StartseiteAstrodicticum Simplex

Video: Die Geschichte der Physik in 4 Minuten

Von / 4. März 2020 / 9 Kommentare
Mehr

Ich bin heute mit Hubschrauberfliegen, Wohnung putzen und Italienisch-Essen-gehen beschäftigt weswegen ich keinen langen Artikel für euch habe sondern nur ein kurzes Video. Ein sehr schönes Video allerdings! Es ist schon ein wenig älter, aber weil es um die Geschichte geht ist das nicht sonderlich schlimm. Es ist eine wunderschön animierte Geschichte der (modernen) Physik die aus der BBC-Sendung “Science Club” stammt (die ebenfalls großartig war aber leider nicht mehr existiert).

Bitte sehr:

Stichworte: , , ,
Mehr

Kommentare (9)

  1. #1 rolak
    4. März 2020

    Well done, Albert!

    Schicker Schlußsatz :•)

  2. #2 Thomas
    Oberhausen
    5. März 2020

    Uff, gleich am Anfang ein physikalischer Fehler drin. Laut der Formel für den schiefen Wurf müsste Galileo die gleiche Flugbahn wie der Stein haben..
    Ist der Rest des Videos von gleicher Qualität?

  3. #3 Bjoern
    5. März 2020

    Noch einige Fehler, die mir aufgefallen sind:
    * Dass Galileo Fallexperimente am schiefen Turm von Pisa gemacht haben soll, ist ein Mythos.
    * Röntgenstrahlen widersprechen in keiner Weise der klassischen Physik.
    * Es wird so getan, als ob Einstein die genannten Probleme der klassischen Physik gelöst hätte; Heisenberg, Bohr und Schrödinger werden nur am Rande gezeigt. Dabei waren die drei (plus Dirac) diejenigen, welche die genannten Probleme der klassischen Physik gelöst haben. Einstein dagegen hat sich Zeit seines Lebens geweigert, die Quantenmechanik zu akzeptieren.

  4. #4 Thomas
    Oberhausen
    6. März 2020

    @Bjoern
    Da ich in Geschichte nicht so gut bin, habe ich nach dem flaschen Wurf aufgehört zu gucken.
    …Röntgenstrahlen widersprechen klassischer Physik? Gut, dann habe ich das Video wohl zu recht abgebrochen, danke!

  5. #5 rolak
    8. März 2020

    Röntgenstrahlen widersprechen in keiner Weise der klassischen Physik

    Ja wasdattan? Ein kleiner Strohmann oder doch nur ein Hörschaden? Im clip kommt nur “the latest discoveries didn’t build on the old ones” – und selbstverständlich paßte die Strahlung und ihre Genese nicht ins damals Bekannte. Erst 1912 konnte Max von Laue (et al) den WellenAspekt der Röntgenstrahlung nachweisen und ermöglichte so die Einordnung ins klassische EM-Spektrum.

    Galileo Fallexperimente (..) ist ein Mythos

    You missed a point: Dara Ó Briain is a comedian, too. Die Apfelnummer haste doch auch nicht bejammert. Als ob die Dinger das Einzige wären, was vom Baum nach unten fällt und gewisse Erklärungsideen initiieren kann.

    nur am Rande

    In ‘Die Menschheitsgeschichte in 4 Minuten’, erwähnste da eher da Vinci oder Kepler oder doch den Menschen, der das Bier erfand?

    müsste Galileo die gleiche Flugbahn wie der Stein haben

    Diesmal kanns aber nicht an der Sprache liegen: Bei :31 schiebt er die getrocknete Tomate nach vorne/rechts in eine Ausschnittvergrößerung, in der diese sich selbstverständlich schneller nach Papier-unten bewegt. Bei :32 fallen Galileo und die Tomate in verschiedenen Bildkästchen (aka RealitätsAusschnitten) und bei :33, im rechten Schmalbild über dem mit dem noch flachen Grabstein (y’know, the rock on which modern physics..) fallen sie wieder gemeinsam und immer noch auf derselben Höhe.
    Beileid, Thomas, falls ohne Comics aufgewachsen!

    Ist irgendein BeobachtungsProblem ausgebrochen?

  6. #6 Uli Schoppe
    8. März 2020

    Da ich unspiessig bin hab ich nicht abgebrochen. Schönes Fundstück

  7. #7 Uli Schoppe
    9. März 2020

    Die wollen nur spielen rolak

  8. #8 Bjoern
    13. März 2020

    @rolak:
    Das mit der Röntgenstrahlung habe ich evtl. falsch verstanden, für mich kam es halt so rüber, wie ich es oben schrieb.

    Die Story mit dem Apfel hat zumindest Newton selbst so erzählt, da gibt es also schon eine gewisse Quelle dafür. Im Gegensatz zu den Behauptungen von zu Galilei.

    Wenn es um die Quantenmechanik geht, dann erwähne ich garantiert eher Heisenberg und Schrödinger statt Einstein.

  9. #9 PDP10
    14. März 2020

    @Bjoern:

    Wenn es um die Quantenmechanik geht, dann erwähne ich garantiert eher Heisenberg und Schrödinger statt Einstein.

    Wenn es um die weitere Entwicklung der QM geht, sicher. Und ausserdem Dirac, Max Born, Niels Bohr, Arnold Sommerfeld, Emmy Noether etc. pp.

    Der entscheidende Artikel über den Photoelektrischen Effekt stammt aber nunmal von Albert Einstein. Für den er 1921 auch den Nobelpreis bekommen hat.