¹Und nein, bevor hier die üblichen ahnungslosen Trolle damit anfangen, Dunkle Materie und Dunkle Energie fallen nicht in diese Kategorie sondern sind im Gegenteil ein Beleg für funktionierende Wissenschaft: Es gibt ein Phänomen, das wir nicht verstehen, und wir suchen nach einer wissenschaftlichen Erklärung.
Als Beispiel kann man sich vorstellen, wir finden (z.B. durch göttliche Offenbarung ;-)) heraus, dass “Gott” alle Ereignisse in der Welt sozusagen immer “direkt per Hand” steuert. Ursprünglich gab es keine Naturgesetze, sondern nur die direkte Steuerung aller Ereignisse durch “Gott” (“Gut, ich lasse Dinge mal immer nach unten fallen, das sieht hübsch und ordentlich aus”) – und erst nachdem die Menschen anfingen, diese Ereignisse wissenschaftlich zu untersuchen, hat “Gott” jeweils eine Theorie ausgewählt (“Hmm, die messen, wie lange das runterfallen dauert, am besten bastle ich mal eine einfache Regel dafür”) und in Zukunft die Welt entsprechend manipuliert, dass sie sich passend zur Theorie verhält (so ähnlich wie in dem beliebten Party-Spiel, wo ein Spieler durch Fragen eine Geschichte raten soll, die die anderen sich angeblich ausgedacht haben, während in Wahrheit einfach mit “Nein” geantwortet wird, wenn die Frage mit den Buchstaben “n”, “t” oder “r” endet, sonst mit “Ja”). Dann wären alle unsere wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Welt ziemlich sinnlos geworden; für einen
Wissenschaftler keine schöne Vorstellung.
Das Menschen also Angst oder zumindest Unbehagen verspüren können, wenn vertraute Vorstellungen über den Haufen geworfen werden, ist nicht schwer zu verstehen. Nehmen wir als reales Beispiel die auch hier in diesem Blog gelegentlich auftauchenden Relativitätstheorie-Leugner. Die spezielle Relativitätstheorie (SRT) ist wissenschaftlich durch so viele Beobachtungen und Experimente abgesichert, dass an Phänomenen wie Zeitdilatation oder Längenkontraktion keine vernünftigen Zweifel möglich sind (auch wenn es durchaus wahrscheinlich ist, dass die Theorie selbst in ihren Grundlagen eines Tages modifiziert werden muss).
Warum gibt es dann immer noch Leute, die die Vorhersagen SRT für falsch halten und nach Wegen der Widerlegung suchen? Abgesehen von irgendwelchen braun eingefärbten Motiven, über die ich hier nicht reden will, denke ich, dass hier genau der Aspekt des “Was kann ich wissen” eine Rolle spielt.
Die SRT zeigt, dass so offensichtliche und selbstverständliche Dinge wie unser intuitives Verständnis von Raum und Zeit falsch sein können. Die meisten Menschen reagieren darauf vermutlich mit Gleichgültigkeit, sie haben davon vielleicht etwas in der Schule gehört oder darüber etwas im Fernsehen gesehen, zur Kenntnis genommen, dass unter exotischen Bedingungen Raum und Zeit sich anders verhalten, als wir es im Alltag gewohnt sind, finden diese Tatsache aber nicht weiter bemerkenswert. Wissenschaftler schlagen sich ja mit vielen Dingen herum, die nur in ihrem Bereich wichtig sind und die keine Auswirkungen auf unseren Alltag haben, und die SRT ist eben ein weiteres Beispiel dafür, genauso wie Atome unvorstellbar winzig sind und das Universum unvorstellbar riesig ist.
Wer aber tatsächlich über die Folgerungen der SRT nachdenkt, der kann durchaus Angst bekommen: Wenn ich mich nicht einmal mehr auf meinen gesunden Menschenverstand und auf das verlassen können soll, was ich aus dem Alltag weiß, was soll dann überhaupt noch verlässlich sein? Könnte nicht alles, was ich denke, falsch sein? Nicht nur ist die Welt plötzlich ein Ort voller Ungewissheit, ich kann auch mir selbst und meinen eigenen Wahrnehmungen plötzlich nicht mehr trauen. Ich denke, dass es genau dieses Gefühl ist, dass zur Ablehnung der SRT führt. (Man muss nur mal in das berühmte Buch “100 Autoren gegen Einstein” hineinschauen, um das exemplarisch zu sehen.) Und bei den Leugnern, die hier aufschlagen, sind es ja meist auch “Argumente”, die mit dem “gesunden Menschenverstand” arbeiten, die also genau unsere intuitiven Vorstellungen heranziehen
Diese Idee, dass letztlich die Angst vor der Fehlbarkeit des eigenen Denkens hier eine Rolle spielt, wird auch dadurch gestützt, dass es anscheinend keine vergleichbare Ablehnung der Quantenmechanik gibt (obwohl es natürlich durchaus Leute gibt, die auch die Quantenmechanik für falsch halten) – einen Ansturm von Leugnern wie bei der RT erleben wir hier aber ja typischerweise nicht. Eigentlich ist das erstaunlich, denn die Quantenmechanik macht viel radikalere Aussagen über die Wirklichkeit als die SRT.
Kommentare (73)