Was ist eigentlich ein chaotisches System? Was passiert, wenn das Chaos zu stark wird und wie beschreibt man dann alles wissenschaftliche?

Wenn man dynamische Systeme, KAM-Theorie und Chaos erklären will, dann muss man zuerst einmal wissen, was ein Phasenraum ist. Ein Phasenraum ist etwas abstraktes; ein rein mathematischer Raum, der nichts mit dem “normalen” dreidimensionalen Raum zu tun hat, den wir jeden Tag erfahren. Der Phasenraum eines dynamischen Systems wird durch die Anzahl der Freiheitsgrade bestimmt. Damit ist die Zahl der Parameter gemeint, die nötig sind, um das System vollständig zu beschreiben.

Ein gutes Beispiel dafür ist ein Pendel. Wenn wir von einem Pendel
ausgehen, dass nur in einer Ebene schwingt, dann braucht man genau 2
Zahlen, um den Zustand des Pendels zu einem bestimmten Zeitpunkt zu
beschreiben: den Winkel der Auslenkung aus der Ruheposition und die
Geschwindigkeit, die es in diesem Moment hat. Damit ist der Zustand des
Pendels vollständig beschrieben; der Phasenraum ist daher
zweidimensional.

Ein Phasenraum kann beliebig viele Dimension haben und natürlich
auch mehr als drei. Betrachtet man z.B. das eingeschränkte
Dreikörperproblem (ein kleines Objekt bewegt sich im gravitativen
Einfluss zweier großer Körper), so findet man dort einen
sechsdimensionalen Phasenraum. Man kann das Koordinatensystem beim
eingeschränkten Dreikörperproblem immer so wählen, dass die zwei großen
Körper sich nicht bewegen (z.B. durch ein mitrotierendes
Koordinatensystem). Das komplette System wird also durch die Parameter
des dritten, kleinen Körpers beschrieben. Dieser hat nun 3 mögliche
Parameter, die seinen Ort angeben (die drei Raumrichtungen) und
ebenfalls 3 Parameter, die die Geschwindigkeit in jede der drei
Richtungen beschreiben. Macht insgesamt 6 und damit auch einen
sechsdimensionalen Phasenraum.

Man kann nun für jeden beliebigen Zeitpunkt die Parameter bestimmen
und einen entsprechenden Punkt im Phasenraum eintragen. Dadurch
entsteht ein sg. Trajektorie bzw. ein “Phasenraum-Orbit”. Die Trajektorie ist eine Kurve, die im Phasenraum liegt und alle möglichen Zustände des Systems beschreibt.

Ein Beispiel ist vielleicht hilfreich: betrachten wir wieder das
Pendel. Wie oben schon beschrieben, ist der Phasenraum hier
zweidimensional:

i-c3ac24f66cce56ff88934e48640813fa-phra01-thumb-500x386.jpg

Auf der horizontalen Achse ist der Auslenkungswinkel aufgetragen,
auf der vertikalen Achse die Geschwindigkeit (in diesem Fall ist das
genaugenommen die Änderungsrate des Auslenkungswinkel). Wie sieht nun
so ein Phasenraumorbit aus?

i-b3ca6fb0f08b3f56f8a99fbdfdd9a71d-phra02-thumb-500x386.jpg

Bei Punkt 1 ist das Pendel maximal ausgelenkt. Der Winkel ist daher
groß – die Geschwindigkeit aber null (es handelt sich um genau den
Punkt, an dem das Pendel anhält und wieder zurückschwingt). Bei Punkt 2
schwingt das Pendel gerade durch die Ruhelage. Hier ist der
Auslenkungswinkel per Defintion gleich null, die Geschwindigkeit dafür
maximal. Und Punkt 3 zeigt den anderen Umkehrpunkt des Pendels – hier
ist die Situation wieder wie bei Punkt 1.

Natürlich kann ich das Pendel anfangs stärker auslenken – dann erhalte ich eine andere Trajektorie:

i-b4f2029034e6c31b0d4f7006d00c0552-phra03-thumb-500x386.jpg

Aus Symmetriegründen kann ich die Kurven untenrum erweitern und der
fertige Phasenraum des Pendels sieht – zumindest in meiner Skizze – so
aus:

i-ae4c8c073ee99dde8df5ec234dd8a73e-phra04-thumb-500x386.jpg

Auf dem nächsten Bild sieht man, wie der Phasenraum der Pendelbewegung aussieht, wenn man die Trajektorien tatsächlich berechnet und nicht nur skiziiert:

i-ed9dd5edc8e126b2a654eac02c1fb1f0-Separatrix_for_a_Simple_Pendulum-thumb-500x374.png

In der Mitte sehen wir wieder die ellipsenförmigen Kurven, die verschiedene
Pendelbewegungen zeigen. Genaugenommen gibt es unendlich viele dieser
Kurven – aber wenn man zu viele einzeichnet, dann erkennt man nichts
mehr. Über und unter diesen Ellipsen gibt es noch wellenförmige
Trajektorien. Diese beschreiben Zustände, bei denen das Pendel nicht
hin und her schwingt, sondern im Kreis rotiert. Es bleibt nie stehen
und schwingt wieder zurück sondern dreht sich immer weiter im Kreis
herum (deswegen wird auch die Geschwindigkeit bei diesen beiden Kurven
nie gleich null). Dieser Zustand wird “Zirkulation” genannt, im
Gegensatz zur Pendelbewegung, die man “Oszillation” nennt. Es gibt eine
ganz spezielle Trajektorie, die beide Zustände trennt (im Bild rot
eingezeichnet). Sie heisst “Seperatrix” und stellt einen hypothetischen
Zustand dar, in dem das Pendel immer weiter nach oben schwingt und
dabei immer langsamer wird – solange bis es fast vertikal nach oben
zeigt. Dieser Position nähert sich das Pendel zwar kontinuierlich an;
erreicht ihn aber nie (bzw. erst nach einem unendlich langen Zeitraum).

1 / 2 / Auf einer Seite lesen

Kommentare (14)

  1. #1 Christian A.
    29. Mai 2009

    Ich fühle es … es kommt wieder … das Wissen! 😉

    Schöner Artikel! Nur noch kurz ne Frage/Bemerkung: Im Phasenraum können sich allgemein keine zwei Trajektorien überschneiden, oder?

  2. #2 Thilo Kuessner
    29. Mai 2009

    Nein, das verbietet der Laplacesche Dämon.

    Mathematisch gesprochen: ein Punkt im Phasenraum bestimmt ja Ort und Impuls (bzw.: Ort und Geschwindigkeit).
    Und die Newton-Gleichung F=ma=mx” ist eine Diff.-gleichung 2. Ordnung, deren Lösung eindeutig bestimmt ist, sobald man zu einem Zeitpunkt Ort und Geschwindigkeit kennt.
    Die Trajektorie ist also durch einen Punkt im Phasenraum schon eindeutig festgelegt, es kann nicht zwei Trajektorien durch denselben Punkt geben.

    (Sorry, daß ich hier Fragen beantworte, die an Florian gerichtet sind. Florian ist gerade offline.)

  3. #3 Christian A.
    29. Mai 2009

    lucky him 😉 Danke für die Antwort.

    Ich war mir nicht mehr ganz sicher, was im Fall von Reibung passiert, d.h. nicht-konservative Kräfte, daher die Frage (und Bemerkung, dass die Seperatrix nicht ganz so speziell ist).

  4. #4 Thilo Kuessner
    29. Mai 2009

    Wenn die Reibung r nur von der Geschwindigkeit und vom Ort abhängt, hat man immer noch eine Diff.-gleichung 2. Ordnung F=mx”-r(x,x’).
    Dann ist die Lösung auch noch eindeutig bestimmt durch Start-ort und -geschwindigkeit.

  5. #5 Rüdiger Kalupner
    2. Juni 2009

    Kann jemand etwas mit dem von mir so bezeichneten Hautsatz der Chaosphysik anfangen: Je komlexer ein nicht-lineares, dynamisches System ist, umso geringer ist der notwendige Steurungsaufwand. Damit bin ich in der Politik, mit einem Geniepunktpolitikansatz zu gange – als Weltrevolutonär. Denn im Raum einer Weltinnnenpolitik muß ich mit wenig Aufwand, den weltindustriellen Prozess umsteuern können. So meine Logik. ‘Rettung vor dem Kulturcrash’ wird zu einem Erkenntnisproblem und führt aus dem Regierungshandeln und den Machtspielen (= Kyoto-Protokoll in der Klimapolitik) der Mächtigen, die etwas zu verlieren haben, heraus.

    Er führt, zusammen mit einer Steuerungssystemtheorie des Evolutionsprozesses, zur Erkenntnis der kleinen (Geniepunkt-) Änderung in unserem Weltindustriesystem, die einfach auszuführen ist um dominomächtig zu werden und die hinreichend ist, um aus dem Crashpfad des Wachstumszwangregimes herauszukommen – in die folgende Ordnung-des-KREATIVEN.

  6. #6 Florian Freistetter
    2. Juni 2009

    @Rüdiger: Die “Chaostheorie” auf Dinge wie Politik zu übertragen, geht eigentlich immer schief. Das ist ähnelt aus meiner Sicht z.B. den “Quantenmedizinern” 😉

  7. #7 Rüdiger Kalupner
    3. Juni 2009

    @ Florian
    Mit der Logik des ‘Hauptsatzes der Chaosphysik’ bin ich aber auf den steuerungssystemischen Geniepunkt und auf die hinreichende, revolutionäre Änderungsoption gestoßen, mit der alle Machtwiderstände gegen den Exodus aus der Weltherrschafft der Kapitalstockmaximierer überwunden werden können. Meine Machttests mit der drohenden Geniepunktänderung (= Diskussion der Alternative zu den Flächentariflohnerhöhungen inform eines energie- und kapitalstock-steuerfinanzierten Zweiteinkommens für Jedermann) verliefen alle positiv, d.h. die deutschen Machtspitzen (= Siemens- und IGMetall-Vorstände) gerieten in Panik, reagierten panikartig und bestätigten so, dass ich den Punkt des größten Momentum-hin-auf-den-Exodus gefunden hatte. Hier ging also nichts schief.

  8. #8 Christian A.
    3. Juni 2009

    Ich werd da nicht richtig schlau draus, was soll das bedeuten?

  9. #9 Florian Freistetter
    3. Juni 2009

    @Christian A.: Nichts, vermute ich 😉

  10. #10 Rüdiger Kalupner
    4. Juni 2009

    @ Florian v. 3.6.09
    Wenn Sie sich da ‘mal nicht täuschen. Grenzüberschreitungen sollten doch für einen chaosphysikalisch Informierten möglich sein, ich meine die Chaosphysikanwendung in hochkomplexen, gesellschaftlichen und damit vermachteten Prozessystemen. Meine Durchsetzungserfolge, die auf meiner Website nachzulesen sind, sollten einen Chaosphysiker eigentlich zu denken geben.

  11. #11 Florian Freistetter
    4. Juni 2009

    @R.K. “ich meine die Chaosphysikanwendung in hochkomplexen, gesellschaftlichen und damit vermachteten Prozessystemen.”

    Sorry – aber “Chaosphysik” lässt sich nicht in gesellschaftlichen Systemen anwenden. In der Chaostheorie geht es um Differentialgleichungen.

  12. #12 Chris
    16. Januar 2012

    Vielen Dank für diese – wenn auch leider nur kurze – gut verständliche Einführung in den abstrakten Begriff des Phasenraums!
    Ich habe nur eine Frage: Wenn die Zeit so wie gewohnt in positive Richtung voranschreitet, müsste dann bei Abbildung 2 (und 3) die Trajektorie nicht an der Theta-Achse gespiegelt sein? Der (orientierte) Auslenkungswinkel wird ja beim Zurückschwingen in Richtung Ruhelage immer kleiner und daher müsste ja entsprechend auch die Winkelgeschwindigkeit negativ sein. Die umgekehrte Bewegung von Punkt 3 zu Punkt 1 entspräche dann der eingezeichneten Trajektorie.

  13. #13 Florian Freistetter
    17. Januar 2012

    @Chris: “Wenn die Zeit so wie gewohnt in positive Richtung voranschreitet”

    Im Phasenraum gibts keine Zeit. Die Zeit kommt in dem Diagram nicht vor.

  14. #14 Volker Block
    Hambühren
    30. April 2015

    Danke für den Beitrag von Herrn Kalupner. Wir haben uns mächtig auf die Schenkel geklopft. (Dämlich wie wir sind, hahaha)