StartseiteAstrodicticum Simplex

Ein Asteroid auf besonderer Bahn: einmal quer durch das Sonnensystem

Von / 20. August 2010 / 11 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Ich bin gespannt, was eine genaue Untersuchung der Bahndynamik von 2010 EJ104 noch für Erkenntnisse liefert. Ich wünschte, ich hätte genug Zeit übrig, um hier selbst ein paar Simulationen zu machen; dieser Asteroid ist wirklich interessant! (Seine Bahn ist nicht nur enorm exzentrisch sondern auch noch ca. 40 Grad gegenüber der Ebene des Sonnensystems geneigt!) Aber mal sehen, vielleicht bring ich die ja doch noch irgendwo unter 😉


Flattr this

Ähnliche Artikel: Asteroidenabwehr:
Teil 1, Teil
2, Teil 3, Teil 4 Ein

Asteroid hat die Erde heute knapp verfehlt, Air

France 447: Absturz durch Meteoriteneinschlag?, Potentiell gefährliche Asteroiden, Der Asteroid und das Sommerloch, 1999

RQ36: Kollidiert in 160 Jahren ein Asteroid mit der Erde?, Ein

Asteroid kollidiert heute Nacht mit der Erde, Kein

Geld für die Asteroidenabwehr, Die Perseiden kommen – aber wie weit?, Video:Feuerball

über Nordeuropa, Der

Asteroid, der mit der Erde kollidierte, Dunkle Asteroiden lauern der Erde auf, Ein

Asteroid kommt heute
der Erde sehr nahe, Ein

Himmel voller Sternschnuppen, Was

würdet ihr tun wenn ein Asteroideneinschlag bevorsteht?, Mangelnde

Aufmerksamkeit für Asteroidenforschung, WISE

findet einen Asteroiden: eine tolle (und bedenkliche?) Nachricht, Gemeinsam

gegen gefährliche Asteroiden, Erdnahe

Asteroiden und Fuzzy Logic, Erdnahe

Asteroiden und das Chaos, Gibt

es eine bisher unbekannte Population von erdnahen Asteroiden?, Russland

das war peinlich, aber die Idee war gut, Chaos

im Sonnensystem, Zuständigkeiten:

Wer rettet die Welt?, (Kein)

Weltuntergang in 28 Jahren, Tunguska,

Riesenkrater und die Asteroidenabwehr, Asteroid

rast auf Thüringen zu, Ein

Traktorstrahl zur Asteroidenabwehr

1 / 2
Stichworte: , , , , , , , , , , , ,
Mehr

Kommentare (11)

  1. #1 Bullet
    20. August 2010

    Hehe … ich muß da immer an die Diskussion mit Raumstation-Dieter denken und an die Unterschiede zwischen Kometen und Asteroiden. Vielleicht ist dieses Objekt da ein ausgebrannter Komet?
    Aber wie ich das damals verstanden hab, ist die Unterscheidung ja eh nur eine optische… manchmal haben Asteroiden eben für einige Zeit Schweife – und dann nennen die Leute sie Kometen… oder so. 🙂

  2. #2 Ludmila
    20. August 2010

    @Bullet: Ne, ne, ne. Asteroiden sind Gebilde aus Gestein, die lange Zeit im Inneren des Sonnensystems rumgeschwirrt sind und mehrfach umgeformt wurden. Durch Kollisionen durch Aufheizen durch die Sonne. Die haben gar kein Eis mehr, wodurch sich ein Schweif bilden könnte.

    Kometen dagegen stammen von Rand des Sonnensystems, wo sich ursprüngliches Material wegen weiter Entfernung + viel Platz (da kollidiert nicht viel) erhalten hat. Und die kann man als schmutzige Schneebälle bezeichnen. Eine Mischung aus verschiedenen Eisen und auch Staub. Und das Eis kann den Schweif ausbilden, wenn es den Kometen durch irgendein Ereignis Richtung Sonne verschlagen hat.

    Unterscheiden kann man das über Spektralanalyse. Kometen und Asteroiden sind schon ganz unterschiedliche Objekte. Nur früher wusste man das nicht und daher die Verwirrung wegen der historischen Einteilung.

  3. #3 JerseyRyan
    20. August 2010

    Schade, dass wir keine Planeten in Sol haben, die eine ebensogroße Exzentrizität aufweisen. Die Auswirkungen auf die Athmospäre und die Oberfläche zu beobachten wäre bestimmt ziemlich interessant!

  4. #4 Florian Freistetter
    20. August 2010

    @JerseyRyan: Planeten mit so großer Exzentrizität kann es leider nicht geben. Denn wenn die Bahn exzentrisch ist, dann ist sie auch instabil. So ein Planet würde dann ja immer wieder die Bahnen der anderen Planeten kreuzen und irgendwann käme es zwangsläufig zu einer nahen Begegnung die den Planeten aus dem Sonnensystem wirft oder einer Kollision. Wenn es irgendwann mal einen Planeten mit so elliptischer Bahn gab, dann ist der schon längst Geschichte…

  5. #5 Bullet
    20. August 2010

    @Ludmila:
    Ach so? Okaaay … ich hatte das so verstanden, daß man einen Kometen, der zu lange im inneren Sonnensystem rumgeflogen ist, so daß er alles Eis zum Schweifeln verloren hat, eben nicht mehr von einem Asteroiden unterscheiden kann. Und ich glaube mich daran erinnern zu können, daß letztens (vor x ~ 2 bis zu 10 Jahren) man einen Asteroiden gefunden hat, der später dann auch noch einen Schweif gezeigt hat, weswegen er jetzt als Asteroid UND Komet geführt wird. (Steht auch im Kommentarlink.)
    Aber du bist diejenige von uns beiden, die mit derlei Unterscheidbarkeit seinen kargen Lebensunterhalt verdient – 🙂 – deswegen laß ich mich gern informieren.
    (Vielleicht erinnerst du dich noch an dieses HinundHer… das war hier:
    https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/10/erich-von-daniken-gotterdammerung.php#comment123770 und weiterlesen)

  6. #6 tom
    20. August 2010

    Du Florian,

    was sind denn virtuelle Observatorien?

  8. #8 Ludmila
    20. August 2010

    @Bullet: Kometen sind sozusagen die Urahnen der Asteroiden, die halt manchmal zu Besuch kommen. Während die Asteroiden ja schon irgendwie im Inneren des Sonnensystems gemütlich gemacht haben.

    Wir denken, dass die Asteroiden ursprünglich – so vor ein paar Milliarden Jahren – auch mal so aussahen wie Kometen. Aber inzwischen ist den Asteroiden halt ne ganze Menge zugestoßen, während die Kometen ihr jugendfrisches Aussehen konserviert haben 😉

    Klar, kann es da noch Objekte geben, die sich nicht so sauber trennen lassen. Aber so ist das halt mit Kategorien. Keine Kategorie ohne Ausnahme. Und sorry, ne, aber lieber lese ich vogonische Gedichte als mir auch nur ein einziges Wort von Dieters Ergüssen reinzuziehen. Ehrlich.

  9. #9 Bullet
    20. August 2010

    Und sorry, ne, aber lieber lese ich vogonische Gedichte als mir auch nur ein einziges Wort von Dieters Ergüssen reinzuziehen.

    Das ist doch mal ein Statement. Der Link ging aber auf meinen Kommentar. *hmpf*
    Die Sache mit den Kategorien hingegen kenn ich ja. Passiert.
    Aber jetzt versteh ich, warum die Planetologen so heiß auf Kometenmaterial sind. Ich hab mich schon immer gewundert, wieso Kometen so alt sein sollen im Vergleich zu den anderen Brocken, die hier so rumfliegen. Aber so wie du es formuliert hast, klingts wieder verständloch.

  10. #10 SingSing
    21. August 2010

    selbst ein paar Simulationen zu machen

    Das ist doch mal eine gute Idee. Einfach auf das nächste Dutzend Esoterik-Posts (= Tontaubenschießen auf Behinderte) verzichten und schon ist genug eingesparte Lebenszeit da für interessante Projekte :p

  11. #11 Florian Freistetter
    22. August 2010

    @singsing: Danke! Auf irgendwelche Typen die ich nicht kenne und die mir via Internet sagen wie ich mein Leben zu organisieren habe, habe ich dringend gewartet! (Und wieviel Zeit man für eine wissenschaftliche Arbeit benötigt, scheint dir auch nicht klar zu sein.)