Erst gestern habe ich darüber geschrieben, dass man mit der Erwähnung von Quantenphysik anscheinend jedes noch so seltsame Produkt verkaufen kann. Und heute lese ich diesen Artikel im Standard:
“Man nehme einen Metallstift von etwa drei Zentimetern Länge, appliziere ihn an der Treibstoffleitung unter der Motorhaube oder befördere ihn mithilfe eines Drahtstücks auf den Boden des Tanks. Nach sechsmal Volltanken sollte sich die volle Wirkung entfalten, die da heißt: weniger Spritverbrauch, bessere Emissionswerte.Das zumindest verspricht der Geschäftsführer der in Burgkirchen (OÖ) ansässigen Firma New Generation Bio, Herbert Renner.”Um zu verstehen, was da passiert, muss man sich etwas mit Quantenphysik auskennen”, sagte Renner im Standard-Gespräch.”
Und wie funktioniert nun das Sprit sparen mit der Quantenphysik? So:
“Hintergrund der besseren Verbrennung des Treibstoffs im Motor sei eine mikromolekulare Veränderung des Kraftstoffs. Hier trete der Metallstift in Aktion. Durch Schwingungen werde die Plasmabildung angeregt, Raumenergie werde eingeschlossen und die Verbrennung des Treibstoffs verbessert.”
Hu! Mikromolekulare Veränderungen! Schwingungen!! Plasma!!! Raumenergie!!!! Das volle Programm also. Mit echter Quantenmechanik hat das alles natürlich nicht das geringste zu tun. Plasma ist übrigens ein besonderer Aggregatzustand der Materie. Hier ist das Gas völlig bzw. teilweise ionisiert und die Elektronen können sich frei bewegen. Erzeugen kann man es, wenn man Materie von außen Energie zuführt. Wenn man einfach nur ein Metallteil in den Tank schmeisst, dann entsteht dabei mit absoluter Sicherheit kein Plasma. Und auch “Raumenergie” ist ein typischer Begriff der Esoterikszene bzw. der Leute die sich mit “freier Energie” beschäftigen. Das ist der zeitgenössische Begriff für das, dass früher mit “Perpetuum Mobile” bezeichnet wurde und weil sich mittlerweile rumgesprochen hat, dass Energie nicht aus dem Nichts erzeugt werden kann nennt man das nun eben “freie Energie”. Wenn man dann mal nachfragt, was diese mysteriöse “Raumenergie” denn nun sein soll, dann kriegt man meistens keine Antwort bzw. wird vage auf die “Vakuumfluktuationen” verwiesen. Die gibt es zwar tatsächlich – aber Energie lässt sich damit nicht gewinnen. Und wie “Raumenergie” von “Schwingungen” eingeschlossen werden soll, kann wohl nichtmal Herr Renner erklären. Mit echter Wissenschaft hat das auch nichts das geringste zu tun.
Spritsparende Autos zu entwickeln ist seit Jahren ein vorrangiges Ziel in der Forschung und jede Menge echte Wissenschaftler beschäftigen sich damit. Wenn es denn tatsächlich so einfach wäre; wenn man tatsächlich nur ein kleines Metalldingens in den Tank werfen muss um bis zu 30 Prozent weniger Sprit zu verbrauchen: dann hätte man das wohl mittlerweile gemerkt. Aber vermutlich hat da wieder die hinterhältige Ölindustrie ihre Finger im Spiel und verhindert die Forschung. Nur die Firma aus Oberösterreich mit ihrem Schwingungs-Raumenergie-Dingens haben die wohl irgendwie übersehen und darum kann man deren Gerät nun für etwa 100 Euro im Autoteilehandel kaufen.
Und “Quantenphysik!” als Verkaufsargument funktioniert anscheinend wunderbar. So gut, dass nun auch die Wiener Lokalbahnen den “BE- (bioenergetischen) Fuelsaver” in 50 ihrer Busse eingebaut haben. Auf der Homepage der Wiener Lokalbahnen kann man lesen:
“Schwerpunkt unseres Unternehmens ist die effiziente Erbringung von Verkehrsdienstleistungen im Personenverkehr unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten.”
Vielleicht sollte man das mit den “wirtschaftlichen Gesichtspunkten” nochmal überdenken. Ok, am Ende zahlt ja sowieso der Steuerzahler. Aber vielleicht sollte man sich doch mehr mit echter Technologie beschäftigen und weniger mit esoterischer “Raumenergie”…
Übrigens – der Standardartikel endet mit folgender Aussage:
“Der Autofahrerklub ARBÖ hat einen Praxistest laufen und führt parallel dazu auch einen wissenschaftlichen Test durch. Das Zwischenergebnis beim Praxistest sei “ernüchternd”, sagte ARBÖ-Sprecherin Lydia Ninz.”
Aber Frau Ninz versteht wahrscheinlich einfach nur nicht genug von Quantenphysik.
Kommentare (199)