StartseiteAstrodicticum Simplex

Tatort-Wissenschaft: Wieviel Wissenschaft steckt im Krimi?

Von / 30. Juli 2013 / 27 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Und eine immer aktuelle Übersicht über alle veröffentlichten Folgen findet ihr hier.

P.S. Ich bin grafisch nicht sonderlich begabt und nicht wirklich zufrieden mit meiner “wissenschaftlich” verfremdeten Version des Tatortlogos. Wenn jemand ein paar gute Ideen hat, wie man das besser machen kann: Immer raus damit!
P.P.S. Ursprünglich hatte ich ja überlegt, dass sich diese Serie als Videoblog noch besser machen würde als in der Textversion für die ich mich jetzt entschieden habe. Aber ich traue mich nicht darüber zu spekulieren, was einem Blogger passiert, der auf YouTube Ausschnitte von Tatort-Videos zeigt. Wahrscheinlich wird man für sowas von der GEMA in einen dunklen Keller gesperrt und der Schlüssel weg geworfen…

1 / 2
Stichworte: , , , , ,
Mehr

Kommentare (27)

  1. #1 Pyrex
    30. Juli 2013

    Da bin ich ja mal auf weitere Artikel gespannt!

    Also mir gefällt die Logo Idee sehr gut. Man könnte noch die Astrodicticum Simplex Farben verwenden und die Lininenstärken optimieren.

    Ich bastel einfach mal ein bisschen…

    Grüße

  2. #2 ingo buh
    30. Juli 2013

    Ich bin kein regelmäßiger, eigentlich gar kein Tatortglotzer, finde den Ansatz aber interessant.
    Die Variante mit dem Keller und dem weggeworfenen Schlüssel is vermutlich noch die harmloseste Form der Bestrafung. Vielleicht entgeht man der Ausweidung und Vieteilung, wenn man bei der ARD nachfragt, ob kurze Filmausschnitte verwendet werden dürfen.

  3. #3 Cornelius Courts
    30. Juli 2013

    “Das Ganze soll aber definitiv keine der üblichen “CSI-Wissenschaft”-Serien werden. […]. Texte, Bücher, Videos und Fernsehsendungen zu diesem Themenkomplex gibt es schon genug”

    Na, das könnte ich aber genauso über Astronomie sagen! Dennoch finde ich es in Ordnung, wenn da trotzdem noch wer was darüber bloggt. Just saying… 😉

    P.S.: Ich habe auch noch nie einen Tatort (oder eine andere CSI-Sendung) gesehen und denke, ich werd’s dabei belassen 🙂

  4. #4 Florian Freistetter
    30. Juli 2013

    @Cornelius: “Na, das könnte ich aber genauso über Astronomie sagen! Dennoch finde ich es in Ordnung, wenn da trotzdem noch wer was darüber bloggt. Just saying…

    Na ich hab das ja auch nicht abwertend gemeint. Ich finds gut, dass sich genug um “CSI-Wissenschaft” kümmern und darüber schreiben. Das interessiert die Leute ja auch; sieht man ja am Erfolg der Serien bzw. Leuten wie Mark Benecke oder dir, die Pathologie populärwissenschaftlich aufarbeiten. Aber es ist halt nicht das Gebiet, auf dem ich mich auskenne und da es schon genug kompetente Leute gibt, die sich mit dem Thema beschäftigen, muss ich da als inkompetenter Nicht-Fachmann nicht auch noch mitmischen…

  5. #5 rolak
    30. Juli 2013

    Schöne Idee – und es dürfte reichlich Aufhänger geben.

  6. #6 JPeelen
    30. Juli 2013

    @Cornelius Courts:
    “Ich habe auch noch nie einen Tatort (oder eine andere CSI-Sendung) gesehen und denke, ich werd’s dabei belassen”
    Das überrascht mich, denn bei Ihrem Namen denke ich sofort an Gerd Courts von “Hier und Heute” (WDR). Als Informationsquelle eignen sich Tatort-Folgen natürlich nicht. Von CSI ganz zu schweigen. Aber Fernseh-Dokumentationen über naturwissenschaftliche Themen waren nicht immer so beschissenes Futter für Revolverblatt-Konsumenten wie heute.

  7. #7 Hans
    31. Juli 2013

    ich traue mich nicht darüber zu spekulieren, was einem Blogger passiert, der auf YouTube Ausschnitte von Tatort-Videos zeigt. Wahrscheinlich wird man für sowas von der GEMA in einen dunklen Keller gesperrt und der Schlüssel weg geworfen…

    Dafür wäre in diesem Fall nicht die GEMA sondern eher die VFF oder die GWFF zuständig. Welche genau, weis ich nicht. Ich wollte auch nur anmerken, das es nicht die GEMA ist. Die kommt lediglich in der Berichterstattung am häufigsten vor und scheint auch sonst am bekanntesten zu sein.

  8. #8 Michael Lemken
    Dortmund
    31. Juli 2013

    Hallo Florian,

    finde ich interessant, den “Tatort” mal auf wissenschaftliche Art abzuklopfen.
    In Dortmund gibt es den Physiker Metin Tolan, der u.a. die James Bond Filme mal naturwissenschaftlich unter die Lupe genommen hat. Ich weiß nicht, ob du von ihm schon gehört hast.

  9. #9 Florian Freistetter
    31. Juli 2013

    @Michael: “In Dortmund gibt es den Physiker Metin Tolan, der u.a. die James Bond Filme mal naturwissenschaftlich unter die Lupe genommen hat. Ich weiß nicht, ob du von ihm schon gehört hast.”

    Hab ich. Aber mein Konzept ist ja ein wenig anders. Es geht ja nicht so sehr darum herauszufinden, wie wissenschaftlich plausibel der Tatort ist, sondern die Sendung als Aufhänger zu nehmen, um über diverse wissenschaftliche Themen zu sprechen.

  10. #10 Markus
    Münster
    5. August 2013

    Wissenschaftlich eher unergiebig, aber trotzdem hier erwähnenswert: Die gestern wiederholte Folge 788: “Der schöne Schein”.

    Warum erwähnenswert?
    1. Das Opfer wird in einem Planetarium ermordet.
    2. Der schöne Dialogausschnitt: “Frau Markwart interessiert sich wohl sehr für den Weltraum?” – “Ja, Astronomie, Astrologie, eben alles was mit Sternen zu tun hat…”
    So eine Gleichsetzung von Wissenschaft und Unfug dürfte bei Astronomen ziemlich gut ankommen 😉

  11. #11 Blaubaer
    5. August 2013

    @Markus
    … da musste ich gestern abend auch gleich an Florian denken 🙂

  12. #12 Florian Freistetter
    5. August 2013

    @Blaubaer: Hab den Tatort gestern leider nicht gesehen; aber ich hoffe das ich das heute Abend nachholen kann. Wenn sich thematisch was ergibt, schreib ich dann für morgen was darüber.

  13. #13 Tatort-Wissenschaft: Mord im Planetarium und die Herkunft der Dinge in “Der schöne Schein” – Astrodicticum Simplex
    6. August 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  14. #14 “Tatort”-Wissenschaft @ gwup | die skeptiker
    18. August 2013

    […] Sie heißt “Tatort-Wissenschaft”. […]

  15. #15 Tatort-Wissenschaft: Wissen wo was ist in “Seenot” – Astrodicticum Simplex
    22. August 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  16. #16 Magda
    9. September 2013

    Bzgl. “Aber ich traue mich nicht darüber zu spekulieren, was einem Blogger passiert, der auf YouTube Ausschnitte von Tatort-Videos zeigt. Wahrscheinlich wird man für sowas von der GEMA in einen dunklen Keller gesperrt und der Schlüssel weg geworfen…”
    Dürfte eigentlich nicht passieren, wenn du genug Eigenleistung in dein Format legst: Wenn dein Format “urheberrechtlich als ein neues selbständiges Werk” zu werten ist, kann es auch Ausschnitte aus dem Fernsehen beinhalten (https://tiny.cc/avm52w)
    Das Urteil ist bekannt unter dem Namen “Kalkofe-Urteil”. Originaltext: https://tiny.cc/aum52w
    Verschiedene fernsehkritische Formate im Internet, die mit Originalausschnitten von Fernsehformaten arbeiten, berufen sich darauf (zB fernsehkritik.tv oder fern-gesehen.com)
    Vielleicht gibts ja doch mal ein Video! 🙂

  17. #17 Tatort-Wissenschaft: Korrelation, Kausalität und Killerspiele in “Freunde bis in den Tod” – Astrodicticum Simplex
    7. Oktober 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  18. #18 Tatort-Wissenschaft: Die Symmetrie der Veränderung und das Noether-Theorem in “Aus der Tiefe der Zeit” – Astrodicticum Simplex
    3. November 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  19. #19 Tatort-Wissenschaft: Jede Menge Nichts in “Happy Birthday, Sarah” – Astrodicticum Simplex
    3. Dezember 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  20. #20 Tatort-Wissenschaft: Sex, Drugs & Naturgesetze in “Kalter Engel” – Astrodicticum Simplex
    3. Dezember 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  21. #21 Tatort-Wissenschaft: Heiß-kalte Temperaturen und Thüringer Treibhauseffekte in “Die fette Hoppe” – Astrodicticum Simplex
    29. Dezember 2013

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  22. #22 Tatort-Wissenschaft: Gravitation und der Tod auf dem Neutronenstern in “Oben und Unten” – Astrodicticum Simplex
    13. Januar 2014

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  23. #23 Tatort-Wissenschaft: Selektive Wahrnehmung und Photochemie in “Schwelbrand” – Astrodicticum Simplex
    13. Januar 2014

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  24. #24 Tatort-Wissenschaft: Journalistische Geologie und der investigative Wert der Astronomie in “Unter Druck” – Astrodicticum Simplex
    13. Januar 2014

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  25. #25 Tatort-Wissenschaft: Die Macht der fundamentalen Kräfte in “Geburtstagskind” – Astrodicticum Simplex
    13. Januar 2014

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  26. #26 Tatort-Wissenschaft: Kosmische Wolken und komische Kommissare in “Eine andere Welt” – Astrodicticum Simplex
    13. Januar 2014

    […] Artikel gehört zu meiner Serie “Tatort-Wissenschaft”. Wer damit nichts anfangen kann findet hier eine Erklärung. Es geht in diesem Artikel nicht um eine wissenschaftliche Erklärung der Tatort-Handlung sondern […]

  27. #27 Ich beende die Serie “Tatort-Wissenschaft” – Astrodicticum Simplex
    18. Januar 2014

    […] ich ein neues Projekt gestartet. Ich hab begonnen mir den “Tatort” anzusehen und über die ganz alltägliche Wissenschaft zu schreiben die immer und überall in den Tatort-Krimis auftaucht. Mittlerweile sind 19 Folgen der Serie […]