Man erkennt gut, dass die Oort-Objekte hauptsächlich aus dem Bereich der äußeren Planeten zwischen ungefähr 15 und 40 AU stammen. Im Bereich der inneren Planeten waren Kollision und Rauswürfe das häufigste Schicksal, wie man an dieser Ausschnittsvergrößerung erkennt:

Bild: Shannon et al, 2014

Bild: Shannon et al, 2014

Schön zu sehen ist der Unterschied zwischen der sonnennahen Region zwischen 0 und 2 AU und dem Bereich zwischen 3,5 und 5 AU. Nahe der Sonne hat ein Kleinkörper kein klar definiertes Schicksal: In der Simulation kamen Kollisionen mit Venus und Erde genau so vor wie Zusammenstöße mit der Sonne oder komplette Rauswürfe aus dem System. Zwischen den Bahnen von Mars (bei 1,5 AU) und Jupiter (bei 5 AU) erkennt man große weiße Bereiche; also Regionen, in denen die Asteroiden die ganzen 4,5 Milliarden Jahre überlebt haben. Und tatsächlich finden wir dort heute noch den Haupt-Asteroidengürtel. Dahinter beginnt der Einflussbereich der großen Gasriesen: Mit ihren großen Massen können sie die Kleinkörper bei nahen Begegnungen viel intensiver stören und die meisten von ihnen fliegen aus dem Sonnensystem (d.h. die schwarzen Regionen dominieren).

Andrew Shannon und seine Kollegen haben nun probiert, anhand dieser Ergebnisse abzuschätzen, wie viele Objekte man heute noch in der Oortschen Wolke finden kann. Dazu braucht man Annahmen über die Gesamtmasse der großen Staubscheibe, aus der die Planeten entstanden sind. Man muss aber auch berücksichtigen, wo die Objekte entstanden sind. Nahe der Sonne war es warm und es gab tatsächlich fast nur Staub und die entstehenden Objekte waren alle felsig; das, was wir heute als “Asteroiden” bezeichnen. Weiter draußen war es kühler und dort konnte neben dem Staub auch gefrorenes Material existieren; also Eis. Die Objekte, die dort entstanden sind, waren eine Mischung aus Eis und Gestein; das, was wir heute “Kometen” nennen (siehe auch hier). Aus den Kometen und Asteroiden bildeten sich die Planeten – und diejenigen von ihnen, die heute noch übrig sind, finden wir in den Asteroidengürteln und eben der Oortschen Wolke.

Da die meisten Objekte der Oortschen Wolke aus den äußeren, kühleren Region des Planetensystems stammen, können wir davon ausgehen, dass es sich überwiegend um Kometen handelt. Aber in den Computersimulationen hat sich gezeigt, dass ungefähr 4 Prozent der in die Oortsche Wolke geschleuderten Himmelskörper aus der Region stammen, in der die Asteroiden entstehen. Rechnet man das entsprechend um, dann kommt man auf die beeindruckende Zahl von knapp 8 Milliarden Asteroiden, die größer als 2,3 Kilometer sind! Die Asteroiden sind in der Oortschen Wolke zwar in der Minderheit. Aber es gibt dort immer noch deutlich mehr, als im Asteroidengürtel!

Aber natürlich handelt es sich hier “nur” um eine Computersimulation. Die können zwar sehr aussagekräftig sein und sind ein wichtiges Instrument in der theoretischen Astronomie. Am Ende braucht es aber doch konkrete Beobachtungen. Shannon und seine Kollegen haben sich daher auch überlegt, ob und wie man vielleicht doch irgendwann Oortsche Objekte sehen kann. Sie haben dafür das “Large Synoptic Survey Telescope (LSST)” als Grundlage genommen; ein Teleskop in Chile dessen Fertigstellung für 2022 geplant ist und mit dem der Himmel durchmustert werden soll. Legt man die Ergebnisse der Computersimulation zu Grunde und die geplante Leistung des LSST, dann sollte es am Ende seiner Beobachtungskampagne 12 Oort-Asteroiden entdeckt haben. Das ist nicht viel – aber 12 ist immer noch besser als nichts!

Nicht 12, sondern nur 8 Asteroiden - aber immerhin haben wir die schon mal aus der Nähe gesehen! (Bild: NASA/JPL-Caltech/JAXA/ESA)

Nicht 12, sondern nur 8 Asteroiden – aber immerhin haben wir die schon mal aus der Nähe gesehen! (Bild: NASA/JPL-Caltech/JAXA/ESA)

Die Astronomen um Andrew Shannon haben sich übrigens auch angesehen, ob diese Objekte eine Gefahr für die Erde darstellen. Asteroideneinschläge sind ja eine potentielle Bedrohung und das gilt um so mehr, wenn sie mit hoher Geschwindigkeit aus der Oortschen Wolke kommen und nicht vergleichsweise langsam aus dem inneren Sonnensystem. Die große Distanz macht einen Einschlag mit globalen Folgen aber enorm unwahrscheinlich: Im Durchschnitt ist damit nur einmal pro Milliarde Jahre zu rechnen…

1 / 2 / 3

Kommentare (11)

  1. #1 Alderamin
    30. Oktober 2014

    @Florian

    Legt man die Ergebnisse der Computersimulation zu Grunde und die geplante Leistung des LSST, dann sollte es am Ende seiner Beobachtungskampagne 12 Oort-Asteroiden entdeckt haben

    Haben sie auch etwas dazu gesagt, wie sie die Asteroiden von den Kometen unterscheiden wollen? Weil, ohne gemessenen Größe hat man keine Albedo. Das betreffende Objekt kann dann ein großer dunkler Asteroid oder ein kleiner heller Komet sein.

  2. #2 Florian Freistetter
    30. Oktober 2014

    @Alderamin: “Haben sie auch etwas dazu gesagt, wie sie die Asteroiden von den Kometen unterscheiden wollen? “

    Nein, ich glaube das war nur eine reine statistische Abschätzung. Von all dem Kram, den man entdecken kann, sollen mindestens 12 Oort-Asteroiden sein.

  3. #3 frantischek
    30. Oktober 2014

    Vielleicht gibt es dort sogar noch unbekannte Planeten.

    Ein Merkmal der Planetendefinition ist doch das der Planet seine Umlaufbahn freigeräumt haben muss, oder?
    Und ist es nicht so das die Umlaufbahnen da draußen viiieeel mehr Raum einschliessen (Kreisumfang wächst ums 3,14fache des Durchmessers ?) ?
    Das würde ja heißen das ein Planet dort draussen ca. 31000 bis 310000 mal so viel Raum bzw. Umlaufbahn freizuräumen hätte als die Erde.
    Würde das die Entstehung von wirklichen Planeten nach der heutigen Definition nicht extrem unwahrscheinlich machen?

  4. #4 Captain E.
    30. Oktober 2014

    Mag sein, und vielleicht gibt es deswegen dort draußen nichts. Andererseits bedeutet “freigeräumt” ja nicht, dass dort gar nicht mehr ist außer dem Planeten. Er kann Monde haben und koorbitale Begleiter wie etwa Trojaner an den Lagrangepunkten L4 und L5. Ein Jupiter anstelle des Pluto würde immer noch ganz locker als Planet angesehen werden, und manche Astronomen vermuten noch den einen oder anderen großen Planeten oder Braunen Zwerg irgendwo dort draußen. Letztlich ist das also eine Angelegenheit der Relationen.

  5. #5 Florian Freistetter
    30. Oktober 2014

    Das mit dem Freiräumen heißt ja im Wesentlichen auch nichts anderes als: Ein Planet ist alles, das bei der Entstehung schnell genug weit genug gewachsen ist um den ganzen Krempel rundherum aufzuräumen. Aber sowohl die Kleinkörper in der Oortschen Wolke als auch etwaige Planeten sind ja dort nicht entstanden, sondern nach der Entstehung dort hin transportiert worden. Insofern funktioniert das Konzept dort sowieso nicht.

  6. #6 Roman
    Wien
    30. Oktober 2014

    Tolles Thema,Oortische Wolke,(Grundlagenforschung)

  7. #7 Stefan S
    30. Oktober 2014

    Fast spannender als Tyche find ich ja die Überlegungen zum Kuiper cliff, also eine relativ scharfe Kante, wo der Kupier Gürtel “aprupt” endet und da zumindest eine Lücke vorhanden ist. Kuiper cliff wird in Arbeiten von Patryk Lykawka mit einen etwa 0,3 bis 0,7 Erdmassen großen Planeten erklärt: https://arxiv.org/abs/0712.2198 Wobeis auch durchaus Kritik daran gab.

    Aber einen derartig “nahen” Planeten ist durchaus in Zukunft entdeckbar, während Tyche wohl nur schwer auffindbar sein wird, auch mit Technik in der Zukunft.

  8. #8 Stefan S
    30. Oktober 2014

    “Die große Distanz macht einen Einschlag mit globalen Folgen aber enorm unwahrscheinlich: Im Durchschnitt ist damit nur einmal pro Milliarde Jahre zu rechnen…”

    Bezieht sich diese Rechnung nur auf die Asteroiden oder auf alle Objekte in der Oortschen Wolke? Falls ersteres und die Asteroiden nur 4 % ausmachen, würde das überschlagsmäßg bedeuten, alle paar dutzend Millionen Jahre schlag ein Komet aus der Oortschen Wolke auf der Erde ein.

  9. #9 AmbiValent
    1. November 2014

    Wenn es jenseits des Neptun keinen Himmelskörper mit etwa Erdmasse innerhalb einiger tausend AU gäbe, soll man das angeblich mit Hilfe von New Horizons feststellen können (durch fehlende unerklärte Bahnänderungen). Aber können die Messungen wirklich so genau sein? Würde nicht jede Bahnkorrektur der Sonde diese Genauigkeit wieder zerstören, weil sie nicht exakt genug erfasst werden kann?

    Und selbst wenn eine Bahnänderung angezeigt würde, könnte man bei der Winzigkeit der Abweichung überhaupt unterscheiden, ob die Abweichung durch einen weit entfernten Planeten oder einen nahen Kleinkörper oder einen Messfehler ausgelöst würde?

  10. #10 Karlskowski
    1. November 2014

    “Acht Milliarden Asteroiden an der Grenze des Sonnensystems” .. das halte ich für eine abstruse Verschwörungstheorie! Genau so wie dass das neue Mautsystem nur zum Zweck der Totalüberwachung der Autofahrer in Deutschland eingeführt wird!

  11. #11 rolak
    1. November 2014

    Mautsystem nur zum Zweck der Totalüberwachung der Autofahrer

    Wieso denn etwas derart Ungenaues installieren, Karlskowski, wenn doch schon freiwillig das Handy pingt?

    abstruse Verschwörungstheorie!

    Nix da, die haben zweimal nachgezählt!