Heute vor einem Jahr ist der erste Artikel in meiner Kolumne “So ein Schmarrn” erschienen. Alle zwei Woche veröffentliche in der Online-Ausgabe der österreichischen Tageszeitung Der Standard einen neuen Text, der sich mit Pseudowissenschaft und/oder Esoterik beschäftigt. Warum ich das tue, habe ich ja schon anlässlich des Start des Blogs erklärt.
Nun, ein Jahr später, sind schon ein ganzer Schwung Artikel zu diversen Themen erschienen. Und ich habe ein paar sehr interessante Erfahrungen gesammelt. Zuerst möchte ich aber noch einmal kurz die Texte zusammenfassen, die bisher schon erschienen sind.
- Freie Energie
- Astrologie
- Die Wünschelrute
- Der Mondkalender
- Das Feinstoffliche
- Belebtes Wasser
- Den Klimawandel gibt es nicht
- Homöopathie wirkt
- Die Besiedelung des Mars
- Schädelkunde
- UFOs, Aliens und reptiloide Weltverschwörungen
- Ein Stern der böse Strahlung abwehrt
- Kreationismus
- Bach-Blüten
- Dieser Mann schreibt Schmarrn in Reinkultur
- Quantenheilung hilft, denn alles ist Schwingung und Energie
- Weizen macht dumm und Fleisch verursacht Krebs
- Wer heilt hat recht
- Die Mondlandung ist eine Jahrhundertfälschung
- Die mysteriösen Kräfte von Pyramiden
- Chemie ist böse und vergiftet und alle
- Chemtrails vergiften den Himmel aber mit Zigaretten kann man sich schützen
- Am CERN entstehen schwarze Löcher und wir werden alle sterben
- Wer Esoterik kritisiert hat Angst vor der Wahrheit
- Mit Überlichtgeschwindigkeit zum Wohlbefinden
- Indigo-Kinder sind die spirituellen Botschafter eines neuen Zeitalters
Es hat Spaß gemacht, all diese Artikel zu schreiben und ich denke, das mir die Themen auch im nächsten Jahr nicht ausgehen werden. Der Unsinn hört schließlich nicht auf. Genausowenig wie die “kritischen” Kommentare im Forum des Online-Standard. Ich bin ja aus meinem eigenen Blog einiges an Kommentaren gewohnt. Aber die Stimmung ist dort dann doch eine ganz andere. Natürlich gibt es da wie dort positive Rückmeldungen beziehungsweise klassische Trollkommentare. Oder ganz simplen Widerspruch: Wenn ich zum Beispiel Astrologie oder Homöopathie kritisiere, dann melden sich selbstverständlich Astrologen und Homöopathen um mir zu erklären, warum meine Kritik falsch sein muss. Was ich aber hier bei mir im Blog selten, im Standard-Forum aber sehr oft gelesen habe, sind Kommentare die man vielleicht am besten als “missgünstig” bezeichnen könnte. Oder auch “Kritik um des Kritisierens” willen. Erstaunlich viele Leute scheinen zum Beispiel das Format einer Kolumne nicht zu verstehen und beschweren sich, das meine Texte nicht “wissenschaftlich” sind. Sollen sie ja auch nicht sein – weil der Online-Standard keine wissenschaftliche Fachzeitschrift ist und ich nicht die Absicht habe dort, einen wissenschaftlichen Nachweis der Unwirksamkeit von Astrologie & Co zu bringen. Die Kolumnen sollen unterhalten – und vor allem aufzeigen, dass der ganze esoterische Unsinn nicht nur ein lustiges Nischenphänomen ist, sondern Auswirkungen auf die gesamte Gesellschaft hat.
Andere Kommentatoren beschweren sich, dass ich nur über Thema X schreibe, wo doch Thema Y viel viel schlimmer sei. Und dann sind natürlich auch die diversen “Ja, aber”-Kommentatoren dabei, die keinen Texte lesen können, ohne nach Möglichkeiten zu suchen, den Inhalt irgendwie zu relativieren. Bzw. festzustellen, dass ich das Thema ja nicht vollinhaltlich ausgearbeitet habe… Oder sonst auf irgendeine Art und Weise etwas suchen, über das sie meckern können.
Es war (und ist) interessant zu sehen, wie Texte zu kontroversen Themen in einem Massenmedium mit entsprechend großen Publikum aufgenommen und kommentiert werden. Das war vermutlich die interessanteste Erfahrung, die ich mit meiner “Schmarrn-Kolumne” gemacht habe. Sie hat mich vor allem gelehrt, dass es effektivere und lohnendere Beschäftigungen gibt, als die Kommentarspalten solcher Massenmedien zu lesen 😉
Kommentare (35)