Kurze Notiz am Rande: Die NASA will nicht auf Kritik am Arsen-Bakterien-Paper aus der Blogosphäre reagieren – und hält Wissenschaftsblogs grundsätzlich für den falschen Platz, um über wissenschaftliche Veröffentlichungen zu diskutieren.
Aus einem Bericht der CBC:
When NASA spokesman Dwayne Brown was asked about public criticisms of the paper in the blogosphere, he noted that the article was peer-reviewed and published in one of the most prestigious scientific journals. He added that Wolfe-Simon will not be responding to individual criticisms, as the agency doesn’t feel it is appropriate to debate the science using the media and bloggers. Instead, it believes that should be done in
scientific publications.
Hintergrund ist die teils heftige Kritik der Blogosphäre am – von der NASA sicherlich nicht unerwünschten – medialen Hype um die Arsen-Bakterien aus dem Mono Lake, wobei es inzwischen nicht mehr nur um die Medienarbeit der Raumfahrtagentur geht. Regelrecht zerrissen hat das Paper beispielsweise Rosie Redfield, eine bloggende Professorin von der University of British Columbia:
NASA’s shameful analysis of the alleged bacteria in the Mars meteorite made me very suspicious of their microbiology, an attitude that’s only strengthened by my reading of this paper. Basically, it doesn’t present ANY convincing evidence that arsenic has been incorporated into DNA.
Angeschlossen hat sich unter anderem Larry Moran, ein Professor für Biochemie:
I read the paper (Wolfe-Simon et al., 2010) and I can assure you that nothing in that paper is going into my biochemistry textbook. I predict that a year from now we’ll have forgotten about this discovery. I’m not even sure it’s going to be confirmed but, if it is, the result is pretty trivial.
Und auch die Kollegen der US-ScienceBlogs geben sich kritisch:
The study published in Science has a number of flaws. In particular, one subtle but critical piece of evidence has been overlooked, and it de-monstrates that the DNA in question actually has a phosphate – not an arsenate -backbone.
Inwiefern die Vorwürfe inhaltlich berechtigt sind, kann ich fachlich schlecht beurteilen – auf jeden Fall wirkt die Weigerung der NASA, auf derartige Kritiken überhaupt zu antworten, schon mal reichlich unsouverän – von daher schließe ich mich Florian vollumfänglich an und bin ebenfalls gespannt, was in den kommenden Tagen und Wochen so von der Mono Lake-Entdeckung zu hören sein wird…
Kommentare (11)