6. Die Plausibilität
Dies ist häufig ein zentraler Schwachpunkt von Verschwörungstheorien. Ich habe das hier in diesem Blog auch immer wieder gesagt: Diskussionen über den Schmelzpunkt von Eisen, mögliche Formate von präsidialen Geburtsurkunden oder die zelluläre Zusammensetzung von Lebensformen aus Paralleldimensionen sind überflüssig, wenn die eigentliche Grundannahme nicht plausibel ist. Im diskutierten Fall ist sie zwar nicht so abstrus wie bei vielen anderen Theorien, die grössere Verschwörungen postulieren, trotzdem muss man ein paar grosse Fragezeichen setzen: Wenn die Opposition die Scharfschützen positioniert hätte, konnte sie den Ablauf der Dinge wirklich so gut voraussagen? Falls ja, warum hat sie dann den russischen Einmarsch auf der Krim nicht ebenso vorausgesehen? Eine unglaubwürdige Mischung zwischen Allmacht und Inkompetenz sind typische Zutaten von Verschwörungstheorien. Wären alternative Szenarien nicht genau so denkbar gewesen? Im Rückspiegel sieht alles oft so aus, wie es eine Einbahnstrasse wäre (auch als Teleologie bekannt).
7. Die voreiligen Schlüsse
Es geht um eine ganz allgemeine Warnung vor Schnellschüssen. Manchmal lohnt es sich einfach ein wenig zu warten, bis sich der News-Nebel etwas gelichtet hat. Dinge werden bestätigt (wie beispielsweise die Echtheit des Gesprächs durch Paet), Nachforschungen unternommen oder weiter Fakten kommen ans Tageslicht. Dann kann man, bevor die Meldung im Sumpf einschlägiger Foren als Bestätigungs-“Fakt” verschwindet, sie noch kurz richtig einordnen.
8. Die Konsequenzen
Eine gute Frage, die man sich stellen kann ist auch immer, wenn das nun alles stimmt, was bedeutet das genau für die Einordnung von Ereignissen. Selbst wenn Obama nicht auf Hawaii geboren worden wäre, ändert sich etwas, ausser aus einer legalistischen Perspektive? Wenn Bin Ladens Tod nur vorgetäuscht war, leben wir deshalb politisch in einer anderen Welt? Im Fall der Ukraine ändert sich nichts an der Besetzung der Krim. Es legitimiert Putins Handlungen kaum zusätzlich. Genau so wie die Opposition nun plötzlich “böse” ist und vorher “gut” war. Die Opposition war ein bunt gemischter Haufen, die wohl auch politisch auf einem breiten Spektrum positioniert ist.
9. Die Quelle
Normalerweise lohnt es sich nachzufragen, wo man so etwas liest. Nicht dass man Medien, die höhere redaktionelle Stnadards haben, blind vertrauen soll. Es ist aber wirklich so, dass bei der New York Times, der Neuen Zürcher Zeitung oder der Frankfurter Allgemeinen vermutlich die Messlatte etwas höher liegt, Fakten zu überprüfen, als irgendwelche obskuren Quellen, die durch Lautstärke Klicks generieren. Kennt man die Quelle nicht, ist Vorsicht geboten. Kennt man die Quelle, ist manchmal sogar noch mehr Vorsicht angebracht. Dies illustrieren auch die beiden Beispiele für Schlagzeilen, die ich Eingangs gegeben habe.
10. Die innere Logik
Durch die Verzettelung in Details oder die Fokussierung auf die vermeintlichen Konsequenzen, verliert man schnell aus den Augen, dass die Theorie auf Sand gebaut ist. Nicht selten gibt es alternative Erklärungen und die Fakten sprechen alles andere als eine klare Sprache. Wenn die Beobachtungen korrekt sind, wenn sie genau so Paet vermittelt wurden wie er sie darstellt, wenn er und Bogomolez keine spezielle Agenda damit verfolgen, wenn sie alles ohne selektive Wahrnehmung mit in die Gleichung genommen haben, wenn Bogomolez einen repräsentativen Einblick erhalten hat, wenn, wenn, wenn, … dann kann man immer noch schauen, wie überzeugend die Schlussfolgerungen sind (und es stehen da viele “wenns” dazwischen). Dass es Opfer auf “beiden Seiten” gab, die mit der gleichen Munition getötet wurden, lässt noch keinen Schluss darüber zu, wer dafür verantwortlich ist. Eine Verbindung zur Opposition ist auf Grund der Aussagen im Gespräch nicht möglich (ausser Paets Affirmation reicht einem). Wurden vielleicht die falschen getroffen (und welche waren die)? Woher wissen wir, dass die Schüsse in Frage überhaupt koordiniert waren (ich meine die auf jene Opfer, die Bogomolez gesehen hat)? Was ist zum Typ der Munition überhaupt bekannt?
Kommentare (35)