i-1b6d50c4d9874f86ca37200461579a0d-planeten.jpg

Und in den nächsten Jahren wäre zu erwarten gewesen, dass durch neue Entdeckungen noch dutzende bzw. hunderte neue “Planeten” dazukommen! Das Sonnensystem wäre dann von einem Sammelsurium der unterschiedlichsten Himmelskörper – vom kleinsten Steinbrocken im Asteroidengürtel bis hin zum gewaltigen Gasriesen Jupiter – mit Planetenstatus bevölkert gewesen und das Wort “Planet” wäre mehr oder weniger bedeutungslos geworden. Man beschloß daher, eine neue Defintion zu formulieren*. Sie lautete:

Ein Himmelskörper ist ein Planet wenn er sich auf einer Bahn um die Sonne befindet und über eine ausreichende Masse verfügt, um durch seine Eigengravitation eine annähernd runde Form zu bilden und die Umgebung seiner Bahn bereinigt hat.”


Pluto ist kein Planet mehr!

Dieser letzte Zusatz (“und die Umgebung seiner Bahn bereinigt hat“) würde Pluto seinen Planetenstatus kosten. Der befindet sich nämlich mitten im Kuipergürtel, umgeben von tausenden anderen Himmelskörpern. Anderer Planeten, wie z.B. Saturn waren bei ihrer Entstehung schnell genug gewachsen um als dominierendes Objekt alle kleineren Himmelskörper durch gravitative Wechselwirkungen entweder “aufzusaugen” oder aus dem Sonnensystem zu werden. Pluto hatte das nicht geschafft und wäre nach dieser Definition kein Planet mehr.

Diese neue Defintion wurde angenommen und seitdem hat unser Sonnensystem nur noch 8 Planeten! Diese Entscheidung hat zwar den Großteil der Astronomen zufrieden gestellt – die Öffentlichkeit war davon aber weniger begeistert. In den USA gab es regelrechte Demonstrationen mit dem Ziel, Pluto wieder zum Planeten zu machen:

i-aa820d6d0c321750b1833931e3cc33f0-plutoprotest.jpg

Auch heute noch gibt es Widerstand gegen diese Entscheidung – wer will kann sich bei den “Friends of Pluto” informieren.

Zwergplaneten

Um Pluto aber nicht vollständig zu degradieren wurde die Klasse der “Zwergplaneten” geschaffen. Für die gilt das gleiche wie für die Planeten – sie müssen aber ihre Umgebung nicht bereinigt haben. Pluto war zwar ab August 2006 kein Planet mehr – aber nun immerhin noch ein Zwergplanet. Gemeinsam mit Eris und Ceres (aber nicht Charon; die neue Monddefinition wurde wieder verworfen und Charon blieb der Mond des Zwergplaneten Pluto) bildete er eine kleine Gruppe besonderer Himmelskörper: weniger als ein Planet aber immerhin noch mehr als ein simpler Asteroid.

Aber auch die neue Planetendefinition hat jede Menge Schwachpunkte – vor allem ist sie sehr schlampig formuliert. Man merkt, dass sie schnell am Ende der Versammlung verfasst wurde (zum Zeitpunkt der Abstimmung war auch der Großteil der Mitglieder längst abgereist). Würde man sie wortwörtlich anwenden (was man ja eigentlich bei Definitionen machen sollte) dürften auch die Erde, Mars und Jupiter keine Planeten mehr sein (in ihrer Umgebung befinden sich jede Menge Asteroiden). In der Definition wurde nun auch explizit von der “Sonne” gesprochen und nicht mehr allgemein von “Stern” wie zuvor. “Planet” darf daher nur genannt werden, was unsere Sonne umkreist – die knapp 200 zu diesem Zeitpunkt bekannten extrasolaren Planeten wurden komplett ignoriert. Ausserdem beschäftigt sich die Definition nur mit der unteren Grenze zwischen Planet und Asteroid – die obere Abgrenzung zwischen Planeten und Sternen bzw. braunen Zwergen wurde nicht angesprochen.

Die Plutoiden

Trotz all der Mängel gilt diese Definition nun aber – und heute kam eine neue Untergruppe dazu. Bei einem Treffen der IAU in Oslo wurde die Gruppe der Plutoiden definiert:

“Plutoids are celestial bodies in orbit around the Sun at a
distance greater than that of Neptune that have sufficient mass for
their self-gravity to overcome rigid body forces so that they assume a
hydrostatic equilibrium (near-spherical) shape, and that have not
cleared the neighbourhood around their orbit.”

Demnach sind Plutoiden also eine Untergruppe der Zwergplaneten. Alle bisherigen Zwergplaneten deren Bahn außerhalb der Neptunbahn liegt, gehören dazu. Zur Zeit wären das nur Pluto und Eris – man geht aber davon aus das in Zukunft noch viele weitere Plutoide entdeckt werden. Ceres bleibt zwar weiterhin ein Zwergplanet – ist aber kein Plutoid (ihre Bahn liegt weit innerhalb der Neptunbahn).

1 / 2 / 3

Kommentare (12)

  1. #1 Daniel Fischer
    11. Juni 2008

    Die IAU musste ein Wort für Zwergplaneten im Kuipergürtel liefern, dazu wurde sie bei der Abstimmung in Prag 2006 von den Plutofans “verdonnert”. Viel interessanter ist übrigens die Tatsache, dass man jetzt auch “Zwergplanet auf Abruf” werden kann: Sobald ein Himmelskörper im Kuipergürtel nämlich eine Absoluthelligkeit von +1 mag. überschreitet, gelten für ihn die Namensgebungs-Regeln für Zwergplaneten und nicht mehr die legerer gehandhabten für Asteroiden. Die Riesen-Kuiperoids 2003 EL61 und 2005 FY9 werden daher bald in den Genuss echter Namen kommen. Sollten allerdings spätere Forschungen zeigen, dass ihnen das Zwergplanetenkriterium der Rundheit fehlt (was bei 2003 EL61 ein Problem sein könnte), wird ihnen die Plutoid-Natur wieder aberkannt, aber der Name bleibt.

  2. #2 Florian Freistetter
    11. Juni 2008

    @Daniel: Danke für den Hinweis. Die Sache mit der Benennung bei Helligkeitsüberschreitung hatte ich glatt vergessen.

    Ja, das wird noch einige lustige Diskussionen bei der IAU Generalversammlung nächstes Jahr geben 😉

  3. #3 Birgit
    12. Juni 2008

    Also für mich klingt das auch nach einer nicht komplett durchdachten Definition, aber Teilzeitplutoid oder Zwergplanet auf Abruf hört sich doch gut an, oder?

    Ich bin ja schon gespannt, wie das weiter geht und vor allem auf den Bericht von der nächsten IAU Generalsversammlung 🙂

  4. #4 monique
    4. März 2009

    das ist schwachsinn das pluto kein planet mehr sein soll, warum?
    sonst war er auch ein planet wie der mars oder die venus.

  5. #5 Patrick
    4. März 2009

    @ Monique:
    Ja, ein bisschen schade dass. Hier eine kleine Erklärung dazu (die eigentlich nichts erklärt, außer “er passt halt nicht so dazu”):
    https://www.sternenhimmel-aktuell.de/Pluto_kein_Planet.htm

  6. #6 Florian Freistetter
    4. März 2009

    @monique: Wenn man sich Plutos Eigenschaften ansieht, dann verhält er sich viel mehr wie ein Asteroid als wie ein Planet. Das wusste man nur lange Zeit nicht. Die restlichen Asteroiden in Plutos Umgebung hat man erst vor ein paar Jahren entdeckt (steht aber eh alles in meinem Artikel). In der Wissenschaft gehts halt leider nicht darum, was man gern hätte…. Hätte man Pluto den Planetenstatus nicht aberkannt, müssten auch dutzende (wahrscheinlich hunderte) andere Objekte in Zukunft als Planeten bezeichnet werden – Objekte, bei denen eigentlich nie jemand auf die Idee kommen würde, sie als Planet zu bezeichnen. Das macht einfach keinen Sinn.

  7. #7 cathleen
    6. Juli 2009

    hallo , es ist schade das es kein planten pluto mehr gibt op woll ich das nicht wüsste

  8. #8 Marcel
    6. September 2011

    ;D toll ich brauch aber was anderses als das für die Schule!

  9. #9 Marcel
    6. September 2011

    Es ist wirglich schade das es kein “PLUTO” gibt

    Aber vielen DANKE!!!!!!

    MFG.
    Marcel

    ;D

  10. #10 Florian Freistetter
    6. September 2011

    @Marcel: “ich brauch aber was anderses als das für die Schule! “

    Hmm – dann solltest du vielleicht woanders schauen? Wie wärs in ner Bibliothek? Oder du besuchst das nächstgelegene Planetarium/Volkssternwarte. Informationen gibts nicht nur im Internet.

  11. #11 Kittycat13
    Winsen
    20. November 2012

    Pluto war der name von meinem hund! Und – ich finde ALLES im Internet! Zumindest Alles wasICH will!!!

  12. #12 azad
    köln
    7. Juli 2014

    schade das pluto kein planet mehr ist er war ein geiler planet