StartseiteAstrodicticum Simplex

Das Goldene Brett 2012 sucht den größten Unsinn des Jahres

Von / 20. September 2012 / 23 Kommentare
Mehr

So wie auch schon im letzten Jahr wird auch 2012 das Goldene Brett verliehen. Dieser Preis soll an die Person verliehen werden, die

“im vergangen Jahr im deutschsprachigen Raum den größten pseudo- oder parawissenschaftlichen Unsinn produziert und/oder verbreitet [hat]”

Da gibt es natürlich – leider! – jede Menge potentielle Kandidaten. Zum Glück gibt es eine kompetente und prominente Jury, die am Ende über den Sieger entscheiden wird. Dazu gehören zum Beispiel Mario Sixtus, die Sciencebuster Werner Gruber und Heinz Oberhummer oder Scienceblog-Kollege Ulrich Berger.

Nominierungen können direkt auf der Homepage des Goldenen Bretts abgegeben werden. Letztes Jahr hat P.A. Straubinger mit seinem absurden Film über Lichtnahrung gewonnen. Ich bin schon gespannt, wer diesmal das goldene Brett vor dem Kopf tragen darf. Und ob sich der Sieger oder die Siegerin den Preis auch selbst abholen wird.

Wer möchte, kann gerne live mit dabei sein. Am 19. Oktober wird die Preisverleihung um 20 Uhr im Naturhistorischen Museum in Wien stattfinden. Ich bin zu der Zeit sogar in Österreich und hoffe, dass ich es schaffe, mit dabei zu sein.

Stichworte: , , , , ,
Mehr

Kommentare (23)

  1. #1 Skrazor
    20. September 2012

    Kann man da am 19. einfach vorbeischauen oder muss man sich da irgendwie anmelden oder sowas in der Richtung?

  2. #2 Florian Freistetter
    20. September 2012

    @Skrazro: “Kann man da am 19. einfach vorbeischauen oder muss man sich da irgendwie anmelden oder sowas in der Richtung?”

    Ne, da gibts vorerst keine Anmeldung oder so…

  3. #3 martin
    Jena
    20. September 2012

    Das Brett vorm Kopf, ja das sollte definitiv golden sein, aber wieso auch die Figur aus Gold ist versteh ich nicht!

  4. #4 fatmike182
    20. September 2012

    @ Skrazor
    es ist derzeit nicht geplant, Karten/Voranmeldungen dafür auszugeben. Falls doch, werden wir das über die Website & Facebook/Twitter kommunizieren.
    (im Saal haben 200+ Personen platz)

    @ Florian
    Danke für den Blogpost!

  5. #5 Geislwind
    20. September 2012

    Bin für “higgs-wozu?” aus dem Standardforum…
    Eine Plage seine Ignoranz…

  6. #6 Beobachter
    21. September 2012

    Dazu fällt mir eigentlich nur eine Person ein, und zwar jene die für den kontinuierlichen Geldtransfer nach Griechenland (hauptsächlich) als Initiator zuständig war, denn (Finanz-) Politik ist (m.A.n.) ebenso eine Pseudowissenschaft, denn man schwurbelt mit Worten solange herum bis es alle Glauben müssen… irgendwie eine Art von Massenhypnose, oder?…

  7. #7 Michael Scholz
    21. September 2012

    Mein Vorschlag ist der alte Gassenhauer unter den Verschwörungstheoretikern: David Ickes.
    Mittlerweile hat er seine Reptiloiden-Theorie modifiziert und jetzt bewohnen seine Reptiloiden nicht nur die 4. Dimension, sondern auch noch den Planeten Niribu (X) und treiben das Chemtrailing auf der Erde voran, damit dieser Planet nicht gesichtet werden kann. HAARP hatte er auch noch irgendwie mit eingebaut, aber da konnte ich nicht mehr zuhören, weil ich mich am Boden gekringelt habe.
    Wobei auch die Reichsdeppen einen guten Anspruch auf den Preis hätten…
    Aber mal ehrlich, bei soviel Schmarrn, der bei Youtube etc. bezüglich Verschwörungstheorien kursiert, wie soll man unter soviel Flachpfeifen die flachste herausfinden???

  8. #8 al-x
    21. September 2012

    @geislwind: dem kann ich nur beipflichten – selten soviel realitätsverweigerung gesehen.

  9. #9 nihil jie
    21. September 2012

    @martin

    Das Brett vorm Kopf, ja das sollte definitiv golden sein, aber wieso auch die Figur aus Gold ist versteh ich nicht!

    man braucht die Figur damit man sehen kann wo das Brett genau getragen werden muss… und wenn das Brett schon golden ist sollte die Figur auch golden sein… ist ja auch ein Gesamtkonzept 😉

  10. #10 Flosch
    21. September 2012

    Ich finde, der Kopf der Figur könnte ruhig gut sichtbar aus Holz sein. Würde passen.

  11. #11 Evil Dude
    Weit weg von Dir!
    21. September 2012

    Für die Initiatoren scheint es gute und schlechte Pseudowissenschaft zu geben. Vahrenholt & Lüning will man nicht unter den Nominierten sehen. Es liegt hoffentlich nicht daran, dass “Klimaskeptiker” Oberhummer zur Jury gehört.

  12. #12 Florian Freistetter
    21. September 2012

    @Evil Dude: “Für die Initiatoren scheint es gute und schlechte Pseudowissenschaft zu geben. Vahrenholt & Lüning will man nicht unter den Nominierten sehen. Es liegt hoffentlich nicht daran, dass “Klimaskeptiker” Oberhummer zur Jury gehört.”

    Das wundert mich jetzt aber… Ich finde, das Vahrenholt und Lünig ausreichend qualifiziert wären.

  13. #13 fatmike182
    21. September 2012

    @ Evil Dude
    ich bitte um Entschuldigung für die späte Nachricht: wird angenommen & geht sofort frei — guter Kandidat!

    Generell setzen wir uns mit AbsenderInnen in Verbindung, wenn ein Vorschlag nicht angenommen werden kann (da unaktuell, nicht deutscher Sprachraum, nicht pseudowissenschaftlich)

  14. #14 Evil Dude
    Weit weg von Dir!
    21. September 2012

    Mich hätte es auch gewundert, vor allem, weil die beiden die Kriterien geradezu “mustergültig” erfüllen, aber mehr als 24h zum sichten erschienen mir dann doch etwas lang. Aber jetzt sind meine “Geheim”favoriten ja im Rennen. 😉

  15. #15 WolfStark
    22. September 2012

    Ich habe mal Manfred Spitzer eingeworfen, da er mit seiner Digitalen Demenz die übliche Panikmache vor neuen Medien betreibt und wie so oft bei dem Thema nicht wirklich viel Substanz vorweisen konnte. Außerdem war er ja medial recht auffällig gewesen und eigentlich sogar jemand, der wohl (habe ich so gehört) zumindest früher besseres zu leisten vermochte.

  16. #16 fatmike182
    22. September 2012

    @ martin, nihil jie & Flosch
    ja, die Trophäe ist gold, der Optik wegen. Die Metapher vom Goldenen Brett vor dem Holzkopf gefällt aber auch nicht wenig, danke!
    Die Statue selbst soll aber schon in Gold gehalten bleiben.

    @ Geislwind, al-x
    bitte einreichen! Standard-Kommentatoren waren auch im vergangenen Jahr nicht so schlecht unterwegs! zb FS3…

    @ Michael Scholz
    die schwierige Beurteilung, wer nun das Brett verdient hat, überlass ruhig uns. Leicht ist es aber tatsächlich nicht… 😉
    Ist David Ickes im deutschsprachigen Raum tätig, oder hat er einen konkreten Bezug dazu? Das Goldene Brett hat den Fokus auf Personen/Institutionen/… aus nur diesem Bereich gelegt. Eben wie du sagst, um die Vielfalt an Abgedrifteten überschaubarer zu halten.
    “Reichsdeppen” klingt vielversprechen — einreichen bitte!

  17. #17 Beobachter
    22. September 2012

    Dieser Preis soll an die Person verliehen werden, die im vergangen Jahr…

    hm, hatte ich glatt übersehen, nun dann gilt mein Vorschlag eben schon vorsorglich für das nächste Jahr… bis dahin hat man bereits ohnehin tonnenweise frische Euronen nachgedruckt…

  18. #18 nihil jie
    22. September 2012

    @fatmike182

    aber mit der Figur werden auch gleich zwei “Uralte Weisheiten” bedient… das “Brett vom dem Kopf” aber auch “kein Boden unter den Füßen zu haben”… die Figur steht ja nicht solide auf dem Grund 😉

  19. #19 fatmike182
    22. September 2012

    @ nihil jie
    yep, tatsächlich nicht ganz unabsichtlich, sondern symbolisch für die Abgehobenheit. Zum einen in spiritueller Sicht, als auch bezüglich Argumentation in Diskussionen (ein Kriterium ist ja auch die Kritikresistenz)

  20. #20 e.c.
    22. September 2012

    bei “figur” fällt mir ein:
    brigitte rondholz, selbstdarstellerin & fahnenträgerin des urkost-konz, der wohl beim schlechtkost-verzehr erwischt wurde.

    impfgegnertum, paranoide sektiererei etc. gehören selbstverständlich dazu – leider ist das nicht neu.

    .

  21. #21 Roland
    25. September 2012

    Kann man hier auch juristische Personen nehmen?
    Wenn ja, denke ich dass Google in Personalunion mit Youtube das goldene Brett gebührt, für den besten Verbreiter.
    Ohne die 2-einen gäbe es den meisten Unsinn gar nicht, weil wie mit dem Wachturm an der Ecke stehen ist ja nicht der wirtschaftliche Knaller.

  22. #22 Adent
    27. September 2012

    Uih gerade gelesen, den J.ohan G.rander kann man seit Montag nicht mehr nominieren, oder gibt es das goldene Brett auch posthum, sozusagen als Granderwassersurfbrett?

  23. #23 Schmidts Katze
    27. September 2012

    Vielleicht einen Sonderpreis für’s Lebenswerk?