Die Veröffentlichungen von Dieter Broers habe ich in diesem Blog schon öfter kritisiert. Vor allem im Umfeld des Weltuntergangshypes im Jahr 2012 ist er immer wieder mit zweifelhaften astronomischen Aussagen über diverse angebliche Katastrophen aufgefallen, die uns bevor stehen sollen. Eingetreten ist davon natürlich nichts, aber einige Medien sind trotzdem darauf reingefallen und haben geholfen, die Weltuntergangspanik zu verbreiten. Nach dem nicht stattgefundenen Ende der Welt ist ein wenig ruhiger geworden um Dieter Broers und er hat sich auf esoterische Lebenshilfe verlegt. Vor kurzem ist Dieter Broers aber wieder mit seinen üblichen und angeblich wissenschaftlichen “Theorien” in den Medien aufgetaucht. Auf der österreichischen Medienplattform fisch + fleisch, die von der Journalistin Silvia Jelincic geleitet wird, schreiben diverse andere Journalisten prominenter österreichischer Medien und viele sogenannte “Experten”. Da findet man viele bekannte Namen: Toni Polster, Sarah Wiener, Sebastian Kurz, Alfred Gusenbauer, Arnold Schwarzenegger oder Elisabeth Engstler zum Beispiel. Und Dieter Broers. Der Artikel, den Broers dort kürzlich in seiner Rolle als Experte veröffentlicht hat, trägt den Titel: “Schwer vorstellbar, aber wahr: Warum die Sonne den Terrorismus fördert” (WebCite).
Darin legt Broers wieder einmal seine übliche These dar: Die Sonnenaktivität beeinflusst das menschliche Bewusstsein. Und ist für diverse gesellschaftliche und individuelle psychische Entwicklungen verantwortlich. Also genau das, was er auch schon früher in seinen Büchern behauptet hat und genau das, was ich früher schon ausführlich widerlegt habe.
Wieder mal an allem Schuld: Die Sonne! (Bild: NASA / Goddard / SDO AIA Team)
Im aktuellen Artikel führt Broers auch wieder diverse echte Wissenschaftler als Beleg für seine Thesen an. Zum Beispiel dieses Interview mit dem Astrophysiker Volker Bothmer von der Uni Göttingen. Bothmer erklärt darin die Sonnenaktivität, die dabei entstehenden koronalen Massenauswürfe und die Gefahren die davon für die Erde ausgehen.
Und diese Gefahren leugnet natürlich auch kein ernsthafter Wissenschaftler. Es ist bekannt, dass die Sonne mal mehr und mal wenig aktiv ist und dass Sonneneruptionen Material in Richtung Erde schleudern können, das dort zum Beispiel für die Ausfälle von Satelliten oder Defekte in Stromleitungen sorgen kann. Ich habe das auch früher schon ausführlich in meinem Blog erklärt. Aber Broers geht es ja nicht um die die reale Astronomie. Er behauptet ja, die durch die Sonnenaktivität ausgelösten Veränderungen im Magnetfeld der Erde würde die Psyche der Menschen beeinflussen. Die Sonnenaktivität bestimme, ob wir uns gut oder schlecht fühlen, ob wir ängstlich werden oder aggressiv. Laut Dieter Broers besteht
“(…) ein direkter Zusammenhang zwischen den Emotionen, die intensive Sonnenaktivität auslösen können, wie Unzufriedenheit, Angst und Aggression und dem Auftreten von Terrorismus!”
Und er warnt:
“(…) die Jahre 2015 und 2016 könnten zu schicksalhaften Zeiten für die Menschheit werden.”
Ich spare es mir, noch einmal ausführlich zu erklären, warum das mit echter Wissenschaft nicht viel zu tun hat. Ich habe das in den oben verlinkten Artikeln schon oft genug getan. Nur kurz: Ja, die Sonnenaktivität verändert tatsächlich das Magnetfeld der Erde. Aber diese Änderungen sind gering. Würde man sich einen Kühlschrankmagnet an den Kopf halten, dann wäre die dadurch verursachte Veränderung im lokalen Magnetfeld viel stärker als das, was ein Sonnensturm auslösen kann. Außerdem ist das Magnetfeld der Erde nicht überall gleich stark. Wer von Nordeuropa nach Südeuropa reist (oder umgekehrt), setzt sich und seine Psyche ebenfalls einer stärkeren Magnetfeldänderung aus, als sie bei einem Sonnensturm stattfindet.
Es stört mich eigentlich nicht mehr wirklich, was Dieter Broers über die Astronomie erzählt. Seit der Weltuntergangshype 2012 vorbei ist, findet seine Auseinandersetzung mit dem Thema so gut wie ausschließlich innerhalb der Esoterik- und Pseudowissenschaftszene statt und der Rest der Welt wird davon weitestgehend verschont. Die normalen Medien geben ihm im Gegensatz zu früher keine Bühne mehr und selbst wenn das doch noch ab und zu passiert, so wie jetzt bei fisch+fleisch, dann könnte man das eigentlich getrost ignorieren. Es gäbe viel relevantere Texte, die man kritisieren könnte. Und normalerweise hätte ich den Artikel von Broers auch ignoriert.
Kommentare (48)