Wer heute das Radio oder den Fernseher einschaltete oder eine Zeitung zur Hand nahm (doch, doch, die existieren nach wie vor in der toten Bäume Version) konnte es nicht verpassen: Der von der Hamas entführte israelische Soldat Gilad Shalit wurde freigelassen. Es erstaunt wie hoch der Preis war, den Israel zu zahlen bereit war.

Die Ereignisse in Ägypten erinnern stark an was vor ein paar Tagen in Tunesien passiert ist. Vom überraschenden Ausbruch der (bekannten) Unzufriedenheit, von den Plünderungen bis zum harten Vorgehen und langsamen Reagieren der Regierung, wirkt alles wie ein Déjà-Vu. Was auch immer passieren wird, es ist gut nicht zu vergessen: Tunesien ist nicht Ägypten.

Nach der Erstürmung der Schiffe die, zumindest gemäss eigener Aussagen, humanitäre Hilfe nach Gaza bringen wollten, rätsle ich immer noch über was genau passiert ist. Israels harsches Vorgehen ist schwer zu verstehen.

Am Montag habe ich zum Krieg im Gaza geschrieben und trotz meinem Versuch einen Teilaspekt so sachlich wie möglich zu sezieren, wurde in den Kommentaren schnell klar, dass die Diskussion zu diesem Thema anscheinend immer schwierig ist. Gute Absichten reichen offensichtlich nicht aus.

Das neue Jahr begann im Nahen Osten, wie das alte endete: Mit Krieg. Das Gefühl eines Déjà-Vus stellt sich ein. Die Frage, die ich mir zu beantworten versuche ist immer wieder die selbe: Was will Israel eigentlich erreichen und warum wählt es die Mittel die es wählt?