Außerirdische Gebäude!
“Auf dem verschleierten küstenbild sieht man trotz unkenntlichmachung kanalförmige rohre an den rändern, die nicht bildbearbeitet wurden.
Diese rohre sehen nicht natürlich aus.
Sie gleichen der struktur der röhren des jupitermondes europa.”
Wieder mal dieses sehr seltsame Logik: die NASA fotografiert etwas, von dem sie nicht will, das es jemand sieht. Dann wird äußert stümperhaft an diesem Foto herumgepfuscht und das Bild im Internet veröffentlicht, damit alle es sehen können anstatt es einfach zu löschen und es niemandem zu zeigen (was ich ja eigentlich tun würde, wenn ich etwas geheim halten wollte). Trotzdem noch ein Wort zu den “künstlichen Röhren”. Ich denke, Nachtnadel meint damit die Strukturen ganz links im Bild. Ja – mit ein bisschen Fantasie könnte man hier wirklich Röhren sehen. Die Auflösung dieses Bildes beträgt allerdings 20 km pro Pixel! Das müssten dann enorm gewaltige Röhren sein! Auch von Röhren auf dem Jupitermond Europa wäre mir nichts bekannt – aber hier sieht man ein weiteres Merkmal von Verschwörungstheorien: Alles hat Bedeutung und nichts ist wie es scheint. In jedem Bildfehler, jeder Struktur, jeder unscharfen Aufnahme erkennen die Gläubigen alles mögliche. Das ist allerdings nichts unnatürliches – dieses Phänomen nennt sich Pareidolie und gehört zur normalen Funktionsweise des menschlichen Gehirns. Der Mensch ist durch die Evolution darauf getrimmt, überall Muster zu erkennen. Wann immer wir etwas wahrnehmen, muss unser Gehirn Muster erkennen und abstrahieren können. Wir erwarten geradezu, überall Muster zu erkennen! Normalerweise können wir aber trotzdem einigermassen gut entscheiden, welche Muster echt sind und welche nicht. Wenn wir darauf hingewiesen werden, erkennt vermutlich jeder die “Röhren” auf dem Bild vom Titan. Aber nur die wenigsten würden nun tatsächlich davon ausgehen, dass sich dort künstliche Röhren befinden! Für diese wenigen sind solche Bilder aber oft ein unumstößlicher “Beweis” für ihre Theorien. Zusammen mit der seltsamen Logik, die ich oben beschrieben habe, läßt sich dann leicht eine Verschwörungstheorie basteln:
“Seltsam sind in punkto titan zwei auffälligkeiten:
Warum kann die nasa noch intakte wolkenbilder liefern, aber keine klaren bodenbilder? (es ist nicht möglich, dass sich wolken noch klar fotografieren lassen und der boden nicht mehr )”
Hier ist Logik-mäßig wieder einiges im Argen: Natürlich kann ich die Wolken auf Titan klar fotografieren wenn ich noch außerhalb der Atmosphäre bin. Ist der Lander am Boden, dann befindet er sich innerhalb der Atmosphäre – und dann können auch die Bilder schlechter werden.
Wenn der mond eine methanatmosphäre hätte und dies die ursache der trübung wäre (das ist vollkommen auszuschliessen) hätten die wolken auch schon unkenntlich sein müssen.
Warum das denn? Eine Atmosphäre ist nicht homogen – je weiter man sich vom Boden entfernt, desto dünner wird sie. Wenn ich von oben auf die Wolken blicke, dann muss ich nur wenig Atmosphäre durchdringen – die obersten Wolken werden als gut sichtbar sein.
“Hätte der mond mathanmeere, wie uns die nasa glauben lässt, dann hätte sie sicher stolz so ein meer vorgezeigt und mehrere bilder davon ins netz gestellt. Da sie das nicht hat, kann es sich nicht um methan handeln.”
Wieder eine Kombination aus schlechter Recherche und falschen Vorstellungen: die postulierten “Meere” sollen sich unter der Oberfläche des Titan befinden (und deswegen lassen sie sich auch schwer fotografieren). Man nimmt an, dass das Innere des Titan durch die Gezeitenkräfte des Saturn aufgeheizt wird sodass sich eine aufgeschmolzene Schicht etwa 80 Kilometer unter der Oberfläche befindet. An der Oberfläche selbst gibt es Methanseen – und davon auch jede Menge Bilder.
“Ich gehe davon aus, dass der mond bewohnt ist und die nasa das auf ihre weise vertuschen will.
Es gibt keine andere plausibilität warum sie sich sonst so schleierhaft verhalten sollte. Alle anderen saturnmonde und saturn selbst wurden mehrere male sehr übersichtlich fotografiert und stehen detailiert im netz.
Nur titan, wo der grösste aufwand betrieben wurde, nicht.”
Warum hat die NASA dann diese “verpfuschten” Aufnahmen überhaupt veröffentlicht? Abgesehen davon das eine Einrichtung wie die NASA viel, viel bessere Fälschungen produzieren hätte können – sie hätte doch einfach nur die Daten veröffentlichen können, die keine Hinweise auf Titanbewohner zeigen. Auch mangelnde Informationen über Titan kann ich nicht finden – auf den Seiten von NASA und ESA finden sich mehr als genug Informationen und Bilder. Außerdem läuft die Cassini-Huygens Mission immer noch; und die Wissenschaftler sind immer noch mit der Datenauswertung beschäftigt. Es werden also in Zukunft noch viel mehr Daten über Titan veröffentlicht werden.
Kommentare (192)