StartseiteAstrodicticum Simplex

“Instant Karma” oder “Die Faulheit des Psychologen”

Von / 17. März 2009 / 23 Kommentare / Seite 3 von 3 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Nun muss man davon ausgehen, dass für dieses Geld ganz sicher keine fundierte Persönlichkeits-Analyse zu bekommen ist. Andererseits sind aber auch wohl die wenigsten der solchen Rat Suchenden, bereit und in der Lage, soviel Geld zu investieren, um einem Psychologen den zeitlichen Aufwand zu honorieren, der nötig ist, sich ein umfassendes Bild vom Klienten zu verschaffen.

Zwar nimmt die Sehnsucht nach einer “Anderen Realität” offenbar proportional zur gefühlten emotional-spirituellen Entleerung im technisch verwalteten Leben zu, aber der Gegenentwurf, – die selbstfinanzierte Erleuchtung – muss nicht nur in spektakulärer Eindeutigkeit erfolgen, sondern eben auch schnell und preiswert daher kommen. Insoweit sind nämlich auch die EinwenigüberdenTellerrandschauenden Kinder der von ihnen so verachteten, materialistischen Gegenwart.

Hier funktionieren also banale Marktgesetze: Der Nachfrage nach gesicherten Erst- und Letztbegründungen – am besten als Sonderangebot vom Wühltisch – steht das Angebot der astrologischen Lebensberater gegenüber: Erkenntnis per Kopfdruck aus dem PC, wie ein Pulverkaffee aus dem Automat, und, quasi wie der Keks auf der Untertasse, ´ne nette Geschichte als Beigabe.

Eben “Instant Karma”. Belanglose Erkenntnis “to go”.

1 / 2 / 3
Stichworte: , , , , , , ,
Mehr

Kommentare (23)

  1. #1 Jörg
    17. März 2009

    Hervorragend wie immer! Pointiert und auf den Punkt. Ich poche weiterhin darauf, dass es irgendwann irgendwo ein Pianoman-Blog geben sollte 🙂

  2. #2 felix
    17. März 2009

    sehr schön !
    Das interessante ist, dass für so einige Menschen Psychologie fast ebenso mythisch scheint wie Astrologie und vielleicht sogar auch Kernphysik und Quantenmechanik.
    Nichtwissen gepaart mit Respekt vor angeblich unerschütterlichen, höheren Wahrheiten über die Welt in Form eines Titels (ob nun Dipl.Psych oder Physiker etc.) führt (m.E.) zu einer oben beispielhaft geschilderten Nachfrage nach z.B. Computer-Astro-Psychologie und Ähnlichem.
    Ist der Scharlatan, der selbst nach seinen Regeln und Menschen glücklich macht böse?
    Das gute alte Dilemma der Aufklärung ..

  3. #3 e.c.
    17. März 2009

    “gibt den Geburtszeitpunkt in ein
    Astroprogramm ein , und hat nach etwa 2 Min. ein atemberaubend präzises Bild”

    gibt es eine zuverlässige statistik über geburten zum selben (objektiven) zeitpunkt?
    es müßten doch haufenweise klon-figuren mit exakt derselben persönlichkeitsstruktur zu finden sein, oder verstehe ich das mal wieder nicht?

  4. #4 rolak
    17. März 2009

    Ich befürchte, mit Verständnis wirst Du beim Thema Astrologie nicht weiterkommen – da ist fester Glauben angesagt 😉 Nun, manche wie z.B. =»jener hätten gerne noch die Koordinaten des Geburtsortes – da im verlinkten Fall der Geburtsort reicht, reduziert sich allerdings nur die Gruppenstärke. Aber wie gesagt: u.a. für die Astrologen sind Argumente Tinnef, für andere u.a. die Astrologie.

  5. #5 teleporter
    17. März 2009

    hier ein weiteres merkwürdiges zitat aus einer astrologie-werbung…..???
    Zitat:
    “„Meine“ Realität wird aktuell sukzessive geändert. Die vermeintliche Außenwelt begleitet mich., weil sie ein Teil dieser Realitäten ist und sie ändert sich quasi mit mir, weil es im Prinzip immer nur die eine Realität ist, so wirkt sich meine Änderung immer auf diese Gesamtrealität aus, ich werde anders, die Anderen werden anders, das was und wie ich war existiert nicht mehr, wird durch diese bewussten Änderungen auch nicht mehr von den Anderen erinnert, so wie ich vermeintlich war hat es durch meine bewusste Änderung nie gegeben, nicht in mir, wenn ich es in mir transzendiert habe und somit dann auch nicht mehr im Bewusstsein dieses vermeintlichen Außen, da dieses vermeintliche Außen ja immer nur meine Projektion war. Ändere ich also meine Projektionen, ändert sich auch dieses vermeintliche Erfassen des Außen, es gibt mich quasi nicht mehr, das was ich gestern noch war existiert heute nicht mehr und das was ich jetzt bin ist morgen schon wieder vergessen. Der Trick ist der, diese Prozesse bewusst zu kreieren und sie werden so eintreten, die vermeintliche Außenwelt wird sich nicht mehr daran erinnern, wie ich heute war, ich bin das was ich morgen bin, was übermorgen schon wieder vergessen ist. Es gehen immer die jeweiligen Selbste aus den multiplen Möglichkeiten mit in diese von mir bewusst geänderten Realitäten. Diese sich da manifestierenden Selbste sind Teil meiner neuen Projektionen und erfassen mich morgen so wie ich morgen bin, weil ich es bewusst so kreiere, was heute war ist vergessen, durch meine bewusste Änderung gehen diese vermeintlich anderen Selbste, die mich heute noch interpretiert haben, durch meine Selbstprojektion, nicht mit in diese neuen Realitäten. Es sind tatsächlich andere Selbste dieser vermeintlichen Außenwelt, die rein durch meine neuen Projektionen mitgehen, das ist der Trick und hier sind diese multiplen Realitäten, die ich, wenn ich den Trick kenne selbst projizieren kann. Der Schlüssel für den Trick ist das letzte Erfassen der reinen Virtualität, hier lösen sich ALLE Begrenzungen auf.”

  6. #6 Rose
    17. März 2009

    Her mit dem Pianoman-Blog, und nicht erst zur nächsten Vollmond-Nacht! 🙂

    Eine Formulierung lässt mich aber innehalten: Sie sprechen von der “geschlechtsbedingten Affinität zu irrationalen Weltbegründungen”. Das zumindest ist diskussionswürdig: Gibt es den biologischen Nachweis für entsprechend abweichende Gehirnstrukturen bei Mädchen/ Frauen? Oder ist diese Affinität ein kulturelles Produkt – einerseits einer Sozialisation, die es “weiblich” findet, wenn Frauen gefühlsduselig auf die Anwendung schneidend-analytischer, rationaler Fähigkeiten verzichten? Andererseits eine Folge der drei K’s – Kinder, Küche, Kirche – jenen Betätigungsfeldern, auf die Frauen im Lauf der Jahrhunderte gedrängt wurden? Dann dürfte es nicht verwundern, dass sich Frauen, wenn ihnen schon ein großer Teil des beruflichen Karrierekuchens verwehrt bleibt, im esoterischen Kuscheleck einrichten und zu den kaum vorhandenen Aufstiegschancen die Sterne bzw. Herrn Schrader befragen. Oder ist das alles ganz anders?

    Ich muss gestehen, wie sehr mich meine irrationalen Geschlechtsgenossinnen nerven. Dieser infantile Stolz auf die grandiose Leistung, “sich ganz auf seine Gefühle zu verlassen”, dem Ruf des Herzens zu folgen, den bösen, bösen Verstand erfolgreich zu ignorieren…Dieses moralische Überlegenheitsgefühl gegenüber den “verkopften Männern”…Mich beschleicht oft der Verdacht, dass Frauen mit dieser freiwilligen Selbstverblödung kräftig dazu beitragen, dass sich an ihrer gesellschaftlichen Situation nichts ändert. Andererseits gibt’s genug clevere Eso-Tanten, die jede Menge Kohle scheffeln mit ihrem vordergründigen Gefühlsgeschwurble, hinter dem sich meist ein recht profaner Geschäftssinn verbirgt.

    Des Pudels Kern: Was macht Frauen zur Zielgruppe Nr.1 für irrationalen Schmus?

    Ich will nicht glauben, dass der Grund dafür in unseren Eierstöcken oder der Evolution sitzt. Was ist es dann? (Name auf Verlangen entfernts Sexappeal? 😉

    Ich bitte um Antworten, ehrlich!

  7. #7 Florian Freistetter
    17. März 2009

    @Rose: “Ich bitte um Antworten, ehrlich!”

    Das hab ich mich auch schon oft gefragt… Aber leider nie wirklich eine Antwort gefunden 🙁

  8. #8 Jörg W.
    18. März 2009

    @rose, florian
    ich versuch mal was als gelernter Verhaltensforscher dazu zu sagen:
    An den unterschiedlichen Fähigkeiten kann es nicht liegen, denn die sind zwischen den Geschlechtern minimal und nur mit großen Statistiken nachzuweisen. Viel stärker wiegen die unterschiedlichen Neigungen und Strategien – die sind auch klar evolutionär geprägt. Wer nach dem Sex davonlaufen kann (Männer) entwickelt andere Strategien, als wer nach dem Sex neuen Monate massives Investment in den Nachwuchs leisten muss (Frauen). Aus dieser simplen Grundkonstellation habe sich viele unterschiedliche Systeme des Zusammenlebens entwickelt, vom Harem bis zu nordischen Systemen in denen sich Männer um die Kinder ihrer Schwestern kümmern – ah, ich schweife ab, sorry.
    Eigentlich will ich nur betonen, dass es vermutlich mehr eine Frage der sozialen Rolle ist – Frauen leben Freundschaften und Beziehungen anders und diese Partnerschaften spielen eine andere Rolle als im Leben von Männern.
    Man müsste es noch in eine griffige Hypothese basteln, aber ich denke, das der weibliche Zustrom zur Esoterik damit zu tun hat, dass einige Frauen sachliche Probleme nicht über Ratio, sondern über Beziehungen angehen. Da ist der Kontakt zu den Gurus und Gleichgesinnten wichtiger als der Inhalt.
    War das jetzt geschwurbelt oder nachvollziehbar?

  9. #9 Micha
    18. März 2009

    @e.c.
    Google mal nach der Studie “Is astrology relevant to consciusness and psi” von Geoffrey Dean und Ivan Kelly. Die beiden haben die Daten von etwa 2000 Kindern, die innerhalb von wenigen Tagen in London geboren und in den nächsten über 20 Jahren regelmäßig nach verschiedensten Kriterien untersucht und befragt wurden ausgewertet. Bei der Auswertung wurden jeweils nur die Daten der Personen mit aufeinanderfolgendem (bzw. gleichem) Geburtsdatum verglichen und die Korrelation entsprach ziemlich genau der Zufallserwartung. Die Unterschiede in der Geburtszeit lagen in der Mehrzahl bei weniger als 5 Minuten.
    Natürlich haben Astrologen auch da wieder Ausreden parat – gegen Dean zu argumentieren fällt ihnen jedoch nicht leicht: der Mann hat früher selbst als Astrologe praktiziert …

  10. #10 Ronny
    18. März 2009

    @Rose: Was macht Frauen zur Zielgruppe Nr.1 für irrationalen Schmus?

    Vielleicht liegt es ja daran, dass Frauen nicht so ein großes Agressionspotential wie Männer haben und Kämpfe eher scheuen. Wenn jemand einem Mann esoterisches Geschwurbsel präsentiert beginnt in unseren Gehirnen sofort die Ich muss besser sein Maschinerie zu laufen und wir versuchen ein besseres Geschwurbel zu finden. Oder wir gehen auf Konfrontation weil wir unser eigenes Weltbild durchpressen wollen. Oder wir kämpfen drum, dass unser Spielzeug das beste ist. Wie schon Bernhard Ludwig (Kabarettist) sagte: ‘Bei Männern gilt die Regel: Wer mit den teuersten Spielzeugen stirbt, hat gewonnen’.

    Frauen hören mehr zu und versuchen sich vielleicht eher mit dem Gegenüber zu arrangieren, frei nach dem Motto: Ok, wenn er glücklich ist:) oder wie meine Frau immer sagt: ich probiers aus statt drüber nachzudenken. Dann gibts einen vermeintlichen Erfolg und – schwupp – schon ist frau in der Glaubensfalle.

    Ist sicher nicht der einzige Grund, aber vielleicht ein Mosaiksteinchen. Der wahre Grund dürfte eine Kombination von Erziehung, Evolution und ‘Verführung’ (der Esoteriker) sein.

  11. #11 Ronny
    18. März 2009

    @Jörg : War das jetzt geschwurbelt oder nachvollziehbar?

    Nö, ist nachvollziehbar. Man sieht das auch in der Sprache. Männer benutzen Sprache um Hierarchien festzulegen, während Frauen eher versuchen Beziehungen herzustellen (frei nach Watzlawick). Besonders deine Aussage dass Frauen oft den Kontakt zu Gleichgesinnten über den Inhalt stellen finde ich sehr interessant. Was meint frau dazu ?

  12. #12 Pianoman
    18. März 2009

    Liebe Rose,

    ich schließe mich dem Gedanken an, dass das Phänomen der höheren Affinität des weiblichen Geschlechts zu irrationalen, esoterischen-okkulten Welterklärungen – die, als Ergebnis vieler statistischer Erhebungen, einfach nicht zu ignorieren ist – einer tiefergehenden Diskussion bedarf.

    Da bieten kulturanthropologische ebenso wie neuro- und soziobiologische Überlegungen sicher viele Ansätze.

    Was ich in diesem Zusammenhang allerdings bedenklich finde, ist im Grunde die Verweigerung, das Bedürfnis nach Religion und Spiritualität zu analysieren, sondern es unabdingbares Element weiblicher Natur voraus zu setzen. Denn die oben angesprochene Diskussion findet de facto nicht statt.

    Das wiederum ist solchen Leuten wie Schrader bewußt, davon profitieren selbsternannte Überdurchblicker wie Name auf Verlangen entfernt.

    Suchtbeauftrage registrieren, dass die überweigen Mehrzahl von Kunden astrologischer Beratungsdienste Frauen sind, die dort regelmässig hemmungslos ausgenommen werden.
    Wer sollte deshalb, außer den wenigen Betroffenen, denen irgendwann klar wird, wie gnadenlos ihre Bedürfnisse ausgenutzt werden, ein Interesse daran haben, die Diskussion über die Motive zu führen, wenn es doch viel einfacher – und gewinnbringender ist – den systemimmanente Zwang, Geld verdienen zu müssen, um zu überleben, spirituell zu überhöhen, anstatt ihn zu kritisieren.

    Spirituelle Rechtfertigung für Abzocke ist nicht nur übelster Kapitalismus, sondern auch ein erbärmlicher Versuch, die Verwerfungen unseres ökonomischen Systems durch dessen Sakralisierung sakrosankt zu gestalten.

    Wenn also ein Herr Schrader psychologische Astrologie als sinnträchtiges Angebot darstellt, mit den ökonomischen Bedingungen unserer westlichen Welt besser klarzukommen, dann ist das nichts weiter, wie ein anderer Psychologe, Klaus Ottomeyer, feststellt, als ein Wegreden der Verzweifelung angesichts sozioökonomischer Zumutungen.
    Mag sein, dass Frauen – auch in unserer Gesellschaft – davon stärker betroffen sind.
    Ob es tatsächlich ein Heilmittel ist, darf bestritten werden.

  13. #13 Roger Beathacker
    18. März 2009

    Diesen Artikel hatte ich bereits als Kommentar gelesen und mich prompt geaergert, nicht auch dabei gewesen zu sein – bei der Schraderschen Veranstaltung. Zumal der Veranstaltungsort nur einen Katzensprung von hier entfernt liegt.

    Nun ein bisschen “Mecker”:
    Die nochmalige Veroeffentlichung des Kommentars als Gastbeitrags finde ich gut – man haette sie aber durch eine Neuformatierung des in der vorliegenden Form doch nicht gerade fluessig lesbaren Textes (Zeilenumbrueche) optimieren koennen (sollen?).

  14. #14 Florian Freistetter
    18. März 2009

    “man haette sie aber durch eine Neuformatierung des in der vorliegenden Form doch nicht gerade fluessig lesbaren Textes (Zeilenumbrueche) optimieren koennen (sollen?).”

    Ich dachte eigentlich, das hätte ich getan… aber da sind mir wohl ein paar falsche Umbrüche durch die Lappen gegangen.

  15. #15 Rose
    18. März 2009

    @all
    Je mehr ich darüber nachdenke, desto unsicherer werde ich in der “Geschlechterdiagnose”. Ich würde inzwischen behaupten, dass Frauen und Männer unterschiedliche Nischen des Irrationalen unterschiedlich stark besetzen. Insofern stimmt die Generalhypothese von weiter oben für mich schon nicht mehr.

    Da wäre zum einen die Komplementärmedizin, die logischerweise bei jenem Teil der Bevölkerung am meisten durchschlägt, die sich “um das Wohl der Lieben” zu kümmern hat – und das sind in großer Mehrheit noch immer die Frauen. (Dass hier das an sich redliche Motiv der Fürsorge durch Desinformation der Abzocker missbraucht wird, ist eine andere Geschichte und passt zur obenstehenden Story über Homöopathie-Gaben an Kinder.)
    Zum anderen fällt mir in meinem sicherlich nicht repräsentativen Sample auf, dass jene Teile der Esoterik, die “soft” daherkommen, Schutz versprechen, das angeknackste Ego stärken, eine Sinn und Sicherheit stiftende “kosmische Ordnung” formulieren wie eben Astrologie, Engel, “Lichtarbeit” usw. offensichtlich ein überwiegend weibliches Publikum finden.

    Männliches Publikum ist wesentlich stärker fasziniert von Voodoo-Science samt zugehörigem Technologie-Spielzeug, außerdem von Verschwörungstheorien, apokalyptischen Visionen und dem dazugehörigen Prophetenhabitus samt Größen- und Verfolgungswahn. (Man denke nur an die Nationalsozialisten bzw. deren Wegbereiter im 19. Jahrhundert: Die Thule-Gesellschaft war gewiss kein Damenkränzchen. Historiker haben Bewegungen wie diese als Reaktion auf den Verlust traditioneller sozialer Bindungen infolge der industriellen Revolution des 19.Jahrhunderts gedeutet. Die verbrecherischen Folgen sind bekannt.)

    Die New Age-Bewegung unserer Tage reagiert wiederum auf offensichtlich erlebte Defizite an Sinnstiftung und die weiter verschärfte Brüchigkeit sozialer Beziehungen.

    Darf man nun aber den Esoterikern diese zentralen Fragen nach Sinn und Identität auch weiterhin überlassen? Was läuft schief in der Vermittlung rationaler Tugenden?
    Oder: Gibt es keine Alternative, weil wissenschaftliche Erkenntnis dem Menschen irgendwann den Blick auf das Äußerste zumutet – eben den Verzicht auf Letztbegründung, auf einen wie immer gearteten “tragenden Grund”? Ich behaupte nicht – so wie Name auf Verlangen entfernt dies immer wieder tut – dass einem Menschen mit diesem Bewusstsein nur mehr die existenzielle Verzweiflung bleibe. Mich beschäftigt bloß die Frage, ob wir auf dem Feld der Sinnstiftung überhaupt noch “konkurrieren” sollen oder können.

    Esoterik erfüllt für beide Geschlechter möglicherweise unterschiedliche Bedürfnisse.
    Warum aber so viele Menschen ganz generell diese Bedürfnisse haben, das ist ein weites Feld, das für mich zu den spannendsten Erkenntnisfeldern überhaupt gehört. Für mich liegt im Durchschauen dieser Mechanismen einfach ein ungeheures Befreiungspotenzial. Darum finde ich auch die Arbeiten des kanadischen Neurobiologen Michael Persinger so spannend. (“Gott” sitzt im Schläfenlappen, behauptet er.)

    Was mir noch einfällt: Pochen wir doch auf diesem Gebiet auf “halbe-halbe”-Regeln: 50% der Engel-Astro-Aura-Show an euch Männer, wir Mädels krallen uns die Hälfte des Tachyonen-Holopathie-Krempels…;-)

  16. #16 Florian Freistetter
    18. März 2009

    Vielleicht glauben Männer eh auch genauso häufig an esoterischen Unsinn wie Frauen, trauen sich das aber nicht zu sagen/zeigen? Eben weil das ja angeblich nur “Frauenkram” ist, und Männer die “Vernünftigen” sein müssen?

  17. #17 Rose
    18. März 2009

    @florian:
    Hab übrigens erst jetzt in deinem Beitrag vom 15.3. das wunderbare Zitat von Washüttl, dem Freund der Zahl Pi, nachgelesen – sein Hohelied auf die befreiende Qualität der Sinnlosigkeit erscheint wie eine Antwort auf meine oben gestellte Frage nach der Notwendigkeit von Sinnstiftung: Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst. 🙂

  18. #18 teleporter
    18. März 2009

    @ Rose: Schon krass, was so manche Wissenschaftler für Versuche machen……..
    Zitat aus der Zeit über Michael Persinger:
    “Reichlich ungeniert wagt Michael Persinger in der Neuroabteilung der Laurentian University , wovor die meisten Bewußtseinsforscher sonst zurückschrecken: Mit magnetischen Feldern bearbeitet er die Gehirne von Hunderten Versuchspersonen und studiert am lebenden Objekt die Manipulierbarkeit des menschlichen Denkorgans. Sein spektakulärstes Ergebnis dürfte dabei die Erzeugung mystischer Erfahrungen sein. So mancher Proband meinte, in Persingers Labor übernatürlichen Wesen oder Gott persönlich begegnet zu sein. Andere dagegen flohen entsetzt aus der Versuchskammer und sahen darin eher den Teufel am Werk.”
    https://www.zeit.de/1996/45/seltsam.txt.19961101.xml

    und auch zur angeblichen Induzierung spiritueller Erfahrungen:
    https://religionswissenschaft.twoday.net/stories/4056554/

  19. #19 rolak
    18. März 2009

    Diese spirituelle Komponente der TMS wird meines Wissens [zumindest] kontrovers =»diskutiert

  20. #20 Rose
    18. März 2009

    @rolak:
    Danke für den Link! In der Tat eine spannende Kontroverse, in der Persinger auch schwer unter Druck gerät. Mal sehen, wie sich die Erkenntnislage entwickelt…

  21. #21 teleporter
    18. März 2009

    Ja, wirklich spannend, wenn man dem Artikel in der Zeit Glauben schenken darf.
    Genauso wie bei den Medikamentenstudien wundert es immer wieder, wieseo sich Menschen für solche Versuche zur Verfügung stellen. Geldmangel ? Forschung ? Da würd ich lieber noch Globulis essen….. die haben wenigstens keine Wirkung.

    Hier noch der letzte Teil des Artikels aus der Zeit, verschärfte Bedingungen, Dr. Frankenstein lässt grüssen.
    Zitat:
    “Zu Recht warnt Susan Blackmore davor, daß niemand die Langzeitwirkungen der Anwendung von magnetischen Feldern auf das Gehirn kenne. Der von seiner Forschung besessene Persinger macht sich darüber jedoch wenig Sorgen. “Ach wissen Sie”, wiegelt er ab, “wenn jemand stundenlang vor dem Fernseher sitzt, dann ist er hinterher auch benommen.”

    In der Abgeschiedenheit seiner Provinzuniversität geht Michael Persinger derzeit mit seinen Experimenten jedenfalls schon in die nächste Phase. “Mit dem sogenannten Oktopus können wir das Magnetfeld um den ganzen Kopf rotieren lassen und erzielen damit noch stärkere Effekte”, sagt er und zeigt einen mit Klebeband umwickelten Kranz von acht Magnetspulen, der den Probanden über den Kopf gestülpt wird. “Hinterher sind die Leute allerdings wirklich benommen, und manchmal verlieren sie sogar das Bewußtsein.”

    Wenigstens überwacht er die Hirnveränderung mit einem EEG. Für alle Fälle bekommen die Versuchspersonen überdies die Telephonnummer des selbsternannten Hirnexperten mit nach Hause. “Wenn es Komplikationen gibt, können sie mich jederzeit danach anrufen.”

  22. #22 teleporter
    18. März 2009

    Nachtrag zu vorigem Artikel, dass Medikamentenstudien wichtig sind ist mir schon klar, ich will hier auch etwas zurückrudern und die Medikamentenstudien nich allgemein verurteilen, im Zusammenhang mit diesen Versuchen von M. Persinger habe ich da etwas überreagiert.
    Zu denken gibt es jedoch trotzdem, da ja nicht immer alles ohne Nebenwirkungen bei den Medikamententests abläuft, siehe z.B. folgenden Link. Tut mir leid, bei so etwas stosse ich einfach an die Grenzen, was in wissenschaftlichen Versuchen noch gerechtfertigt ist und wo die Grenzen überschritten überschritten werden.

    Hier der Link:

    https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/zukunftsmedizin/news/medikamentenstudie_aid_106230.html

  23. #23 Michael Blume
    19. März 2009

    Zur Diskussion darf ich nur ergänzen, dass Männer und Frauen tatsächlich auch “spirituell” ganz unterschiedliche Nachfragen generieren: Frauen befürworten z.B. häufiger monotheistische Glaubensinhalte, aber auch eben z.B. Astrologie, Männer sind dagegen häufiger von UFOs & Co. überzeugt. Siehe Studie von Prof. Euler (Evolutionspsychologe, Kassel) dazu (hier als Grafik auf S. 9): https://is.gd/nYZm

    Die oben formulierten Vermutungen, dass dies mit unterschiedlichem Investment in Reproduktionsspielen zu tun hat, kann ich ebenfalls bestätigen. Ein neuer Artikel in Gehirn & Geist dazu hier: https://is.gd/nZ0o

    Zu Persinger und anderen “Gottesmodultheoretikern” haben Sie hier ja schon alles notwendige gesagt bzw. geschrieben… 😉 Herzliche Grüße!