Ach – das ist also der Grund, warum Astrologie nicht funktioniert

Kommentare (16)

1. #1 knorke

   19. August 2009

   Wie wahr.

2. #2 Florian W.

   19. August 2009

   Verdammt, dann wird es wohl nichts mit dem versprochenen 6 stelligen Geldbetrag.

3. #3 Webbär

   19. August 2009

   Astrologie und alles, was da noch so wächst, nenne wir es einmal Politik, lebt von Korrelationen, behaupteter Kausalität und erkannter bzw. festgestellter Signifikanz. Je besser die Astrologie verstanden wird, desto besser wird die wirkliche Sacharbeit verstanden. Oder andersrum…

4. #4 blogjoker

   19. August 2009

   Bei allem Respekt – ich denke, wir sollten neben dem reinen Unterhaltungswert auch die übrigen Aspekte berücksichtigen.

   Astro-TV ist nicht nur einfach Astro-TV.

   Astro-TV ist ein geniales Marketingkonzept!

   Mehr dazu:
   Fakten und Hintergrundinfo zu Astro-TV

   blogjoker

5. #5 wolfgang

   20. August 2009

   Wie wahr – die Sterne lügen nicht; naja sie schweigen ja auch seit Äonen.

6. #6 rambaldi

   21. August 2009

   @wolfgang
   Die schweigen nicht, aber im Weltall hört sie keiner schreien.

7. #7 julz

   14. Dezember 2009

   ach as das ist doch kompletter unsinn …
   wir habn das thema grad in reli ..
   dort lernen wir viel unsinn

8. #8 Ravena Frommelt

   4. Februar 2013

   Eine Streitgespräch oder eine Diskussion über ein bestimmtes Thema, in diesem Falle die Astrologie, macht nur Sinn und Spass, wenn alle Beteiligten eine Ahnung vom Thema haben. Seid ihr jemals ernsthaft mit professioneller Astrologie in Verbindung gekommen? (Ich meine damit nicht die Marketing-Astrologie im Fernsehen und in Zeitungen…die gibt es ja leider auch, aber DAS Zeug ist kompletter Unsinn und dient nur der Geldmacherei und Unterhaltung.) Ich rate euch, informiert euch seriöser, was Astrologie ist, bevor ihr eure vorurteilhaften Kommentare dazu abgebt. Ich will nicht behaupten, mich voll und ganz auszukennen, aber ich habe wenigstens eine AHNUNG von Astrologie und weiss zum Beispiel, dass kein kausaler Zusammenhang zwischen unserem Sonnensystem mit seinen Gestirnen und der Erde mit uns Menschen besteht, sondern der Makrokosmos lediglich die Funktion einer Uhr übernimmt, welche die Zeit anzeigt, also nicht verantwortlich ist, für Dinge, die auf der Erde geschehen und auch nichts beeinflusst, sondern lediglich Geschenisse und Zustände ANZEIGT.

9. #9 Florian Freistetter

   4. Februar 2013

   @Ravena: ” Seid ihr jemals ernsthaft mit professioneller Astrologie in Verbindung gekommen?”

   Ich hab schon vor längerer Zeit probiert herauszufinden, wie man seriöse Astrologie erkennt. Ist gar nicht so einfach: https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/08/06/wie-erkennt-man-einen-seriosen-astrologen/

   ” Ich will nicht behaupten, mich voll und ganz auszukennen, aber ich habe wenigstens eine AHNUNG von Astrologie und weiss zum Beispiel, dass kein kausaler Zusammenhang zwischen unserem Sonnensystem mit seinen Gestirnen und der Erde mit uns Menschen besteht, sondern der Makrokosmos lediglich die Funktion einer Uhr übernimmt, welche die Zeit anzeigt, also nicht verantwortlich ist, für Dinge, die auf der Erde geschehen und auch nichts beeinflusst, sondern lediglich Geschenisse und Zustände ANZEIGT.”

   Das Problem ist: Jeder Astrologe behauptet irgendwas anderes. Und jeder hält sich selbst für seriös. Aber selbst wenn man Astrologie nur auf den kleinsten gemeinsamen Nenner reduziert folgt daraus: Astrologie ist Unsinn. https://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2009/01/07/astrologie-ist-unsinn/

10. #10 emreee

    5. Februar 2013

    Wie Bernd das Brot zu sagen pflegt : ” Die Sterne ? Nun,wenn sie nicht nur unbelebte Gasriesen wären,die Millionen von Lichtjahren weg sind ,würden sie sagen knampf” 😀

11. #11 emreee

    5. Februar 2013

    Ab Minute 7.30 ich lache mich immer tot 😀

12. #12 Adent

    5. Februar 2013

    @Ravena
    Jo, ich hab auch eine AHNUNG, nämlich die, daß du hier ganz oberschlau den echten Schotten spielst. Natürlich sind die ALLE keine seriösen Astrologen, nur du und ein paar andere sind es, die findet man leider echt schwer unter all denen die sich Astrologen nennen. Und nun komm, erzähl mal was einen Astrologen seriös macht!

13. #13 Bullet

    5. Februar 2013

    Na DAS nenn ich ja mal ein “Argument”:

    ich habe wenigstens eine AHNUNG von Astrologie und weiss zum Beispiel, dass kein kausaler Zusammenhang zwischen unserem Sonnensystem mit seinen Gestirnen und der Erde mit uns Menschen besteht

    Nee, das ist Astronomie. Oder Physik. Oder Logik. Wir können also festhalten: du hast keine Ahnung von Astrologie.

    sondern der Makrokosmos lediglich die Funktion einer Uhr übernimmt, welche die Zeit anzeigt, also nicht verantwortlich ist, für Dinge, die auf der Erde geschehen und auch nichts beeinflusst, sondern lediglich Geschenisse und Zustände ANZEIGT.

    Das Vergehen von Zeit ist die eine und einzige und nachvollziehbare Erklärung für den Gang einer Uhr. Kannst du eine ähnliche Beziehung zwischen “Makrokosmos” und “Erde” (oder was auch immer da der andere Pol sein soll) herstellen?
    BTW, Astrologen haben schon seit der Zeit der Trilobiten ein kleines Perspektivenproblem: sie glauben immer noch, es gäbe ein “hier unten auf der Erde” vs. “da oben am Himmel”. Das ist eine so peinlich mittelalterliche prähistorische Sichtweise, daß es einem die Schamesröte ins Gesicht treibt. Vom Vergleich her ähnlich dem “Land der aufgehenden Sonne” (good ol’ Japan), aber viel reaktionärer. Jetzt haben die Menschen es nun schon geschafft, ihren Heimatplaneten zu verlassen, und ihr Vollhonks redet immer noch von Verhältnissen, in denen sich niemand wundert, wenn ihr vor dem Rand der Welt warnt.
    Muß wirklich schwer sein, das alles…

14. #14 Merowech

    Hannover

    5. Februar 2013

    @Ravena

    Ich rate euch, informiert euch seriöser, was Astrologie ist, bevor ihr eure vorurteilhaften Kommentare dazu abgebt.

    Und du meinst nicht, dass ein promovierter Astronom nicht auch etwas zu Astrologie sagen darf ? Hmmmm. Wer ist denn dann in deinen Augen “befugt” ? Einstein ? Stephen Hawkins ? Oder darf man nur etwas über Astrologie sagen, wenn man selber 40 Jahre lange “Erfahrungswissen” gesammelt hat ?

    Bloß, weil das Ergebnis der Betrachtung negativ ausfällt, heisst das nicht automatisch, dass man sich nicht seriös mit dem Thema auseinandergesetzt hat.

    […] Astrologie […] welche die Zeit anzeigt, also nicht verantwortlich ist, für Dinge, die auf der Erde geschehen und auch nichts beeinflusst, sondern lediglich Geschenisse und Zustände ANZEIGT.

    So, schöner Satz, hab ihn etwas gekürzt, jeder kann ihn im Original ja nachlesen. Nun erklär mir doch mal, wie ein System (Hier die Sternen- Planetenkonstellation) etwas ANZEIGEN kann, ohne einen Kausalzusammenhang und ohne Beeinflussung ? Abbildung der Zeit ? Und was bringt mir dass zu wissen dass ich STIER bin ? Das zeigt wir wie die Sterne eventuell (selbst das stimmt ja objektiv betrachtet nicht einmal) damals standen. Das bestreitet doch keiner dass damals auch Sterne am Himmel standen *g*

    Weißt du Ravena, vor 500 Jahren, da war es noch ok zu sagen: “Ihr könnt die Astrologie nicht verstehen, das wissen nur Eingeweihte, ihr musst es so hinnehmen, glaubt es einfach….”

    Aber heute im Informationszeitalter, geht das nicht mehr. Jeder kann sich selber ein Bild davon machen wie so etwas WIRKLICH funktioniert und woher diese Wissen tatsächlich kommt. Und man kann Wissen / Aussagen VERGLEICHEN. Das konnte man früher nicht. Ein lokaler Wahrsager / Astrologe / Schamane war “Gottgleich”. Wenn er sagte “BALD WIRD ES REGNEN” und in 3 Tagen fing es an zu regnen, dann wurde ihm geglaubt. Heute ? Heute wissen wir dass es eine total banale Aussage war, die genauso als WAHR empfungen wurde, wenn es in 2 oder in 5 Tagen geregnet hätte.
    Heute schau ich in meinem Handy auf mein WetterApp und kann sogar noch präziser sagen wie das Wetter morgen wird. Da sieht jeder Schamane oder Vorhersager alt aus.

    Genauso wie die Astrologie. Das fasziniert auch nur noch einen bestimmten Menschenschlag…*hüstel*…muss jetzt aufpassen wie ich es formulieren. Also ich meine NICHT Dumme Menschen. Aber Intelligenz != Intelligenz. Es gibt da viele Teilmengen dazwischen die den Unterschied ausmachen.

    Ich unterscheide da immer gerne zwischen

    WISSEN (Das Anhäufen von abrufbaren Fakten und Informationen) Beispiel: Erde ist rund. Bevölkerung BRD: 80 Mio und und und. Hier spiegelt sich oft auch Schulisches Wissen oder Allgemeinbildung wieder. Die Wissensbibliothek im Kopf. Die auch ständig aktualisert werden muss ! Denn Informationen können sich ändern ! Man kann auch FALSCHES Wissen aneignen.

    WEISHEIT (Das Anhäufen von Erfahrungswissen beigesteuert von den fünf Sinnen) Beispiel: Ich fasse die Herdplatte an und WEIß das sie heiß ist. Hier sind Gefühle und Erfahrungen gespeichert aber auch das sogenannte “Beobachtete Wissen”. Die Interaktion des Menschen mit seiner Umwelt hier in Form von INFORMATIONEN abgespeichert.

    Logische Intelliganz (Hat was mit der Gehirnstruktur und auch bisschen Genetik zu tun, hier die Synapsenbildung. Das ist die Fähigkeit Wissen (s.o.) zu ERZEUGEN/ ANEIGNEN und ANZUWENDEN. Also die Fähigkeit Logisch zu denken, Informationen miteinander zu verknüpfen und NEUES Wissen schaffen. Die Fähigkeit logische Algorythmen ANZUWENDEN) Hier findet auch die AKTUALISIERUNG der persönlichen Wissensbibliothek statt, indem WIssen abgerufen und geprüft wird ob es noch Bestand hat.

    Autodidaktische Intelligenz (Das Sahnehäubchen der Intelligenz. Die Fähigkeit SELBER logische Algorythmen zur Problemlösungen oder Wissengenerierung SCHAFFEN). Alleine Betrachtet auch sehr kritisch zu sehen, da Kontrollinstanzen wie eine breit angereicherte Wissenbibliothek fehlt, oder im Bereich logische Denken fehlt. Falsifizierung von Informationen !

    Diverse Binnedifferenzierungen möglich. Alles eine Frage der Definition und Benennung. Und die Frage was nun angeeignet oder genetisch ist stelle ich hier bewusst nicht.

    Aber worauf ich hinaus will: Es gibt Menschen da ist diese von mir mal in fünf Minuten skizzierte INTELLIGENZ etwas im Ungleichgewicht. Die sind nicht per Definition DUMM, aber ich sage mal in einer “intelligenten Schieflage”. Einige lassen sich zum Beispiel zu sehr von den GEFÜHLEN und ERFAHRUNGEN leiten, die wichtig sind keine Frage, aber ALLEINE betrachtet ja nicht weiterhelfen. Denn was nützt Erfahrungswissen das RÄUMLICH und ZEITLICH begrenzt ist ? In 100 Jahre ist mein Erfahrungswissen einfach nicht mehr gültig, weil sich schlichtweg die Rahmenbedingungen UND Informationen geändert haben. Ich kann zu Zeiten des Sonnenkönigs noch ein so toller Alchemist gewesen sein, heute bringt mich dieses Wissen nicht weiter. Oder ich kann noch so ein tollen Hahnemann Anhänger sein und auch erfolgreich sein, da ich zum Beispiel den Aderlass nicht mehr praktiziere.

    Oder das reine Anhäufen von Wissen bringt nicht viel, wenn man nicht in der Lage ist das Wissen ANZUWENDEN und korrekt miteinander zu verknüpfen. Solchen Menschen fallen SCHLUSSFOLGERUNGEN schwer.

    Es gibt Menschen die brauchen nur ein Blick darauf werfen und können sich ein Gedicht sofort merken. Wer kennt diese Vergleiche nicht. Hat doch jeder in der Schule gemacht und sich umgeschaut wer welchen Lernaufwand nötig hatte. Das sind solche ersten Indizien von unterschiedlicher Intelligenz.

    Nichts anders macht ein Intelligenztest. Er fragt NICHT Wissen ab, ob richtig oder falsch. Sondern die Aufgaben provozieren den Probanden dazu Wissen selber zu erzeugen, logisch nachzudenken, oder zwingt jemanden in kurzer Zeit einen Sachervhalt zu ERFASSEN und zu BEWERTEN. Stichwort Auffassungsgabe.

    Und daher meine Vermutung dass Anhänger der Esoterik und andere aus den vorherigen Jahrhunderten stammenden Zünfte eben an jenem Erfahrungswissen hängen bleiben und die nicht in der Lage sind Ihr so falsch angereichertes Wissen einer kritischen Prüfung zu unterziehen.

    Grundlegende Logische Algorythmen wiederum lassen sich, wenn sie auf der Grundlage der Wissenschaft unique sind, nahezu überall anwenden. Helfen aber alleine nicht weiter wenn sie nicht mit Wissen und Informationen “gefüttert” werden.

    Aber mein Rat an alle Homöopathen, Astrologen, Ätheranhänger oder was auch immer: NUR weil WISSEN ALT ist, muss es nicht besser sein als Neues Wissen. Im Gegenteil. Es hat etwas Mystische, faszinierendes. keine Frage. Vielleicht hatte diese Wissen damals sogar Gültigkeit ! Selbst das will ich nicht gänzlich von der Hand weisen. Aber im Zeitalter von Glasfaser, Holographie (gibt es schon ! sogar in der Medienbranchen, ich sag nur TUPAC-Auftritt), Kabellose Netzwerke, und und und … sollte man langsam vom Regentanz wegkommen oder meint ihr nicht ?

15. #15 Merowech

    5. Februar 2013

    Tibbfeler dürfd ir pehalten wen ihr welche fiendet.

16. #16 Dietmar

    5. Februar 2013

    Tibbfeler dürfd ir pehalten wen ihr welche fiendet.

    Da! Ganns fiele! *freu und einsteck*