Jetzt hätte ich glatt vergessen, dass ja da noch der zweite Teil meines Artikels über den “Bewusstseinssprung” im Jahr 2012 fehlt… Vor zwei Wochen habe ich damit angefangen, die Behauptungen von Dieter Broers zu überprüfen. Broers tritt ja immer noch als “Biophysiker” und “Wissenschaftler” auf und behauptet, er können wissenschaftlich belegen, das uns im Jahr 2012 ein gewaltiger Sonnensturm mit katastrophalen Folgen droht, das ein “Synchronisationsstrahl” aus dem Zentrum der Galaxie auf uns zukommt und das wir alle eine “Bewusstseinssprung” erleben.
Nichts davon ist wahr und das was Broers da in seinen Texten und Filmen veröffentlicht ist erwiesenermaßen falsch. Was den “Bewusstseinssprung” angeht, möchte ich das nun etwas genauer ausführen.
Im letzten Artikel habe ich ja schon die Ausgangslage erklärt, von der Broers ausgeht. Die lassen sich in drei Punkten zusammenfassen:
- Die durch die Sonne verursachte Änderungen des
Erdmagnetfeldes beeinflussen die menschliche Psyche. Gleiches gilt auch
für die Veränderung des Erdmagnetfeldes im Rahmen eines Polsprungs (nur
noch viel stärker). - So ein Polsprung steht unmittelbar (für das Jahr 2012) bevor.
- Dadurch wird bei den Menschen ein “Aufstieg” oder “Bewusstseinssprung” erfolgen.
Wie siehts denn nun aus mit den Belegen für diese Aussagen? Hat Broers recht? Immerhin sind in seinem Buch “(R)Evolution 2012” (auf das ich mich hier beziehe) jede Menge Quellenangaben enthalten.
Wie beeinflusst die Sonne den Menschen?
Ja – wenn man Broers Buch oberflächlich liest, dann klingen seine Behauptungen doch sehr beeindruckend. Hier ist ein typisches Zitat:
Die Anzahl der Auffälligkeiten erreicht ein nahezu schockierendes Ausmaß, sobald man sie im Rahmen einer Synopsis sammelt, GMA [geomagnetische Aktivität] erhöhen demnach nicht nur Aggression, Unfallanfälligkeit und Einlieferungsquoten in psychiatrischen Kliniken36, sondern auch die Häufigkeiten von Alterssklerose37, Alzheimer38, Senilität39, und neuronalen Erkrankungen40. Es könnte durchaus sein, dass die Kombination psychischer und physischer Beeinträchtigungen dann selbstverstärkend zur extremen Zunahme von Selbstmorden führt41. Viele weitere Studien bestätigen die Clusterbildung von Symptonen42.
Hu! Da scheinen die magnetischen Änderungen uns ja ordentlich zu beuteln! Und dann noch so viele Fußnoten! Scheint ja alles super belegt zu sein. Oder vielleicht doch nicht…
Schauen wir mal, was da in den Fußnoten steht.
Zuerst Nummer 36: die sollte ja belegen, dass geomagnetische Aktivität – also Änderungen im Erdmagnetfeld – zu mehr Aggression, mehr Unfällen und mehr Patienten in psychiatrischen Kliniken führen. Das Zitat, das Broers hier angibt lautet:
Verkasalo, Pia, et al., Magnetic Fields of Transmission Lines and Depression. 1997
Ok – normalerweise gibt man auch an, in welcher Zeitschrift ein Artikel erschienen ist – aber das ignorieren wir mal. Der Artikel lässt sich auch so leicht finden. Der Artikel beschreibt eine Studie, die feststellen soll, ob Menschen, die in der Nähe von Hochspannungsleitungen wohnen eher an Depressionen erkranken als andere. Die Ergebnisse sind durchaus interessant:
We found an almost fivefold, statistically significant increase in the risk of severe depression among subjects living within 100 m of a high-voltage power line. (…) As for a theoretical link between electromagnetic fields and depression (5), it remains unclear whether the observations of low nighttime melatonin levels in depressed patients (37) are the true cause or a mere consequence of depression
Das alles ist aber 1) kein Beleg für die Aussage die damit laut Broers belegt werden sollte und 2) hat es auch nicht wirklich viel mit der Grundthese (Sonnenstürme beeinflussen die menschliche Psyche) zu tun.
Wie sieht es mit der nächsten Quelle aus? Laut Broers soll die ja belegen, dass geomagnetische Aktivität zu erhöhten Zahlen von Alterssklerose führt. Das kann man angeblich in diesem Artikel nachlesen. Dort geht es auch tatsächlich um (Amyotrophe Lateral)Sklerose – irgendwelche Hinweise auf das Erdmagnetfeld sucht man dort allerdings vergeblich. Die Autoren untersuchen zwar, inwieweit Unfälle mit elektrischen Strom mit dem Ausbruch der Krankheit zusammenhängen – aber da gehts um Elektroschocks und ähnliches. Auch dieser Artikel belegt also nicht im Geringsten das, was Broers behauptet hat.
Kommentare (141)