Diese Frage habe ich im Laufe der Zeit schon vielen Astrologen gestellt: “Woran erkennt man einen seriösen Astrologen?”. Denn jede Diskussion über Astrologie kommt meistens irgendwann an den Punkt bei dem man von den Astrologie-Fans gesagt bekommt: “Das was du hier kritisierst ist ja gar keine seriöse Astrologie!”.
Ok, das könnte jetzt einfach nur ein Beispiel für eine Argumentation nach dem Muster “Kein wahrer Schotte” sein. Also die Art des argumentativen Trugschlusses bei dem plötzlich eine bestimmte Menge neu definiert wird, um ein unangenehmes Beispiel auschliessen zu können. Wenn man zum Beispiel plötzlich behauptet, der Attentäter Breivik aus Oslo könne kein Christ gewesen sein, weil Christen ja keine Menschen umbringen. Oder eben sagt, Person X sei kein seriöser Astrologe, denn seriöse Astrologen würden nicht so einen Unsinn reden.
Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass die Sache mit den “seriösen Astrologen” nichts anderes ist, als “kein wahrer Schotte”. Denn egal mit wem man diskutiert, es sind immer die anderen, die unseriös sind. Die Astrologen die bei Telefonhotlines im Fernsehen ihre Dienste anbieten, halten die Zeitungsastrologen für unseriös. Die Astrologen die eine Ausbildung beim Deutschen Astrologie-Verband absolviert haben, halten die Hotline-Astrologen für unseriös. Die Astrologe die die Zeitungshoroskope schreiben, meinen die “Star-Astrologen” aus Funk und Fernsehen seien unseriös. Usw. So ziemlich jede Gruppe von Astrologen wird von irgendwem als unseriös angesehen. Wenn es aber tatsächlich seriöse Astrologen gäben würde, dann müsste auch irgendeine Art von Konsens existieren…
Auch eine kurze Rechercher im Internet hilft nicht wirklich weiter. Bei astrologie.de wird zwar vollmunding behauptet “Seriöse Astrologie – es gibt sie!”. Der entsprechende Artikel liefert dann aber leider wenig konkrete Informationen. Im Wesentlichen läuft es darauf hinaus, dass man mit dem Astrologen ein Vorgespräch führen und sehen soll, ob er einem sympatisch ist und nicht. Und es wird angemerkt, dass seriöse Astrologie nicht billig ist. Das meint auch der Deutsche Astrologenverband. Und der sollte es ja wissen, immerhin nennt er als seine Ziele die
“Vertretung der berufspolitischen Interessen seriös arbeitender Astrologen/innen.”
und die
“Aufklärung der Öffentlichkeit über Möglichkeiten und Grenzen einer seriös betriebenen Astrologie (Kampf gegen Scharlatanerie)”
Nicht wenig überraschend ist ein Merkmal eines seriösen Astrologen die Tatsache, dass er oder sie eine Ausbildung beim Deutschen Astrologenverband absolviert hat:
“Mit dem Titel „geprüfter Astrologe / geprüfte Astrologin DAV” wird seriöse Beratungsarbeit garantiert und ein Klientenschutz geboten.”
Warum das so sein soll, konnte ich dann aber nicht mehr herausfinden. Aber auch hier scheint zumindest das Geld eine Rolle zu spielen. Wenns nix kostet, dann kanns auch keine seriöse Astrologie sein:
“Marktschreierische Reklame – auch solche, die besondere Leistungen für ein geringes Honorar in Aussicht stellt – ist der seriösen Astrologen unwürdig und daher unzulässig.”
In Österreich sieht man das etwas anders. Die “Berufsgruppe der Astrologen in der Wiener Wirtschaftskammer” hat eine für viele wohl etwas überraschende Definition von seriöser Astrologie:
“Anlässlich der zu erwartenden Nachfrage an Prognosen zum bevorstehenden Jahreswechsel weist die Berufsgruppe der Astrologen in der Wiener Wirtschaftskammer darauf hin, dass astrologische Prognosen konkreter Ereignisse seriös nicht möglich sind.”
Da kann ich nicht mal widersprechen. Aber spricht man Astrologen, die Prognosen konkreter Ereignisse veröffentlichen (und das sind nicht wenige) darauf an, dann sind die natürlich absolut nicht der Meinung, sie wären unseriös.
Alles etwas verwirrend… Ich frage daher also nochmal hier explizit nach (es lesen ja doch immer wieder mal ein paar Astrologen mein Blog): Liebe Astrologinnen und Astrologen! Woran erkenne ich, ob ein Astrologe seriös ist oder nicht? Wenn ich als Kunde die Dienstleistungen eines Astrologen in Anspruch nehmen möchte, wie kann ich mich vorher versichern, dass er kein Scharlatan ist? Welche nachvollziehbaren Kritierien kann ich anlegen um festzustellen, ob ich abgezockt werden oder nicht?
Nur als Beispiel: wenn man mich fragen würde, wie man seriöse Astronomen von unseriösen Astronomen (ich meine jetzt mal ausnahmsweise nur die professionellen Astronomen, was nicht heisst das die Amateurastronomen keine seriöse Astronomie betreiben könnten!) unterscheidet, dann würden mir schnell ein paar Kriterien einfallen:
- Ein seriöser Astronom hat eine vernünftige Ausbildung absolviert und einen entsprechenden Abschluss an einer Universität gemacht.
- Ein seriöser Astronom veröffentlicht seine Forschungsergebnisse in begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften.
- Es ist immer möglich die Forschungsergebnisse eines seriösen Astronomen objektiv zu überprüfen.
- Die objektive Überprüfung der Forschungsergebnisse eines seriösen Astronomen zeigt, dass er nicht zu viele Fehler macht.
Und so weiter – ich bin sicher, euch fallen noch weitere gute Kriterien ein. Jetzt wäre es schön – und in Sachen Konsumentenschutz durchaus wünschenswert – wenn man solche Kriterien auch für Astrologen aufstellen könnte. Ein paar Anmerkungen: Das Kriterium “Ein Astrologe ist seriös, wenn der Kunde danach zufrieden ist” ist sicherlich verlockend. Aber ich würde es an Stelle der Astrologen lieber trotzdem nicht verwenden. Einmal, weil es praktisch unbrauchbar ist. Jeder Astrologe findet zufriedene Kunden, ansonsten würde er den Job nicht machen. Hotline-Astrologen, Zeitungsastrologen, teure und billige Astrologen, geprüfte und ungeprüfte und unabhängig davon, ob sie Prognosen machen oder nicht (es spielt nichtmal ne Rolle, wenn sich viele der Prognosen später als falsch herausstellen). Das Kriterium der Zufriedenheit würde hier nicht viel Klärung bringen. Und es ist auch nicht immer geeignet um Seriösität zu erkennen. Ein Koch ist z.B. auch nicht immer zwingend dann seriös, wenn sein Essen gut schmeckt. Wenn er mit billigen Lebensmitteln aus Massenproduktion kocht und das dann als “Bio-Gourmet-Essen” verkauft, ist er trotzdem unseriös.
Den meisten Leserinnen und Lesern ist natürlich klar, dass ich davon überzeugt bin, dass “seriöse” Astrologie nicht existiert. Astrologie – egal wie und von wem sie ausgeführt wird – basiert immer auf unlogischen und beliebigen Regeln und ist daher auch immer Unsinn. Das gilt für den Astrologen mit teurer Ausbildung genauso wie für den, der die Horoskope in der Boulevard-Presse schreibt (machen das eigentlich noch echte Astrologen oder haben die da ein Computerprogramm?). Die Behauptung, es gäbe eine “seriöse” Astrologie halte ich daher wirklich nur für ein Marketingwerkzeug bzw. ein – unbrauchbares – Argument um nicht auf die Vorwürfe eingehen zu müssen, die anderen Astrologen gegenüber gemacht werden. “Seriöse” Astrologie existiert nicht und daher auch keine sinnvollen Kriterien um sie zu definieren. Ich würde mich aber trotzdem freuen, falls sich Astrologen finden, die mir auf meine Frage antworten würden. Denn in ihrem Weltbild muss es diese Kriterien ja eigentlich geben und ich fände es interessant, sie kennen zu lernen. Auch in Hinsicht auf zukünftige Diskussionen mit anderen Astrologie-Fans wäre es schön zu wissen, ob es unter den Astrologen tatsächlich einen Konsens darüber gibt, was “vernünftige” Astrologie ist oder ob unter dem Label “Astrologie” jeder hier machen kann, was er oder sie möchte. Und außerdem ist heute Wochenende und ich hab gerade keine Lust auf ernsthafte wissenschaftliche Themen 😉
Ähnliche Artikel:
Astrologieist Unsinn, Astrologie ist immer noch Unsinn: eine Nachlese, Zur Begründung der Astrologie, Astrologie diskriminiert, Psychologische Astrologie und Kindererziehung, WM 2010 – Astrologische Prognosen, Wahrsager haben keinen Anspruch auf Honorar, Österreichs Wissenschaftsminister und ihr Hang zur Astrologie, DRadio Wissen und die Astrologie, Fehlstart von DRadio Wissen, Das Erdbeben in Haiti und die Astrologen, Astrologische Prognosen zur Bundetagswahl, Astrologie auf Staatskosten – jetzt wirklich, Ein Astrologe hört auf, Firma vergibt Jobs anhand von Sternzeichen, Staatlich finanzierte Astrologie?, Hoimar von Ditfurth über Astrologie, Astrologie auf Staatskosten?, Astrologische Geschenke, Die Astrologin und der Astronaut, Dieter Althaus und die Astrologie, Was die Wissenschaft der Astrologie zu sagen hat, Ach – das ist der Grund warum Astrologie nicht funktioniert, Kein Sex wegen Sonnenfinsternis, Gott hasst Astrologie, Astrologen behaupten: astrologische Prognosen sind unseriös, Astrologisches Fundstück, Astrologie-Hotlines nutzen die Hilflosigkeit der Menschen aus, Bald glauben wir alle an Astrologie, Keine Sinnlichkit für Stuttgart, Das Horoskop der Horoskope, Die guten Chancen der Astrologen auf dem Arbeitsmarkt, Astrologische Beratung für Banken – der Weg aus der Finanzkrise?, Überprüfung verboten? Astrologische Prognosen dürfen nicht zitiert werden, Zwei Drittel der Vorarlberger glauben an Astrologie, Zum Tag der Astrologie, Warum die Astrologie ein guter Ratgeber auf dem Weg zum neien Arbeitsplatz ist, Astrologe in Sri Lanka verhaftet, “Instant Karma” oder die “Faulheit des Psychologen”, Astrologie vs. Klimawandel, Astrologie führt uns näher zu Gott, Ich habe schon wieder ein Horoskop bekommen, Suspended: No Astrology Allowed, Die Prophezeiung 2009: Wahrsagen auf RTL, Wie man mit einer Sonnenfinsternis Geld verdient, Wenn Astrologen Angst vor Kinofilmen haben, Über den Umgang mit Pseudowissenschaft und Esoterik, Albert Einstein und die Astrologie, Astrologie und Schädeldeutung, Wissenschaft vs. Astrologie, Brian Cox und die Astrologen, Wenn das Herzfrequenzmessgerät im Wassermann steht
Kommentare (873)