Dunkle Materie und dunkle Energie sind zwei zentrale Forschungsgebiete der modernen Astronomie. Es sind auch zwei der Themen, die in der Öffentlichkeit gleichermaßen Faszination und Verwirrung hervorrufen. Das liegt einerseits an den Eigenschaften von dunkler Materie/Energie und andererseits an den falschen Vorstellungen, die darüber im Umlauf sind.
Über die dunkle Energie hab ich hier schon öfter ausführlich geschrieben. Der Nobelpreis für Physik des Jahres 2011 ging an ihre Entdecker. Auch die dunkle Materie hab ich schon öfter erklärt. Weder bei dunkler Materie noch bei dunkler Energie wissen wir derzeit, worum es sich handelt. Ihre genaue Natur ist unbekannt. Aus dieser Tatsache und der zugegebenermaßen sehr mysteriösen Bezeichnung schließen viele Menschen, dass es sich hier um reine Hirngespinste der Forscher handeln muss. Etwas, das vollkommen hypothetisch ist. Etwas, das man sich einfach nur ausgedacht hat. Vielleicht sogar nur deswegen ausgedacht hat, um irgendwie zu vertuschen, dass die ganze Astronomie hinten und vorne nicht funktioniert und nur durch die Erfindung neuer mysteriöser Dinger so halbwegs wieder zum Laufen gebracht werden kann.
Das ist natürlich Unsinn. Niemand hat dunkle Materie oder dunkle Energie einfach so “erfunden”. Beide Phänomene wurden entdeckt. Nur weil wir nicht wissen, worum es sich bei der dunklen Materie handelt, heißt das nicht, dass sie einfach so aus den Köpfen der Astronomen in die Welt geplumpst ist. Es gibt eine Vielzahl sehr handfester Beobachtungsdaten, die die Existenz der dunklen Materie nahelegen. Wissenschaftler sind sparsame Menschen; besonders wenn es um ihre Theorien geht. Je weniger fundamentale Bestandteile die Theorie hat; je weniger Annahmen gemacht werden müssen: Umso besser. Nur aus Spaß an der Freude würde man sich nicht einfach so etwas seltsames wie dunkle Materie ausdenken. Die dunkle Materie taucht deswegen in den Theorien der Astronomen auf, weil es Beobachtungen gibt, die erklärt werden müssen. Seit in den 1930er Jahren die Technik ausreichend gut geworden ist, beobachtet man überall im Universum, dass die Himmelskörper sich nicht so bewegen, wie sie es eigentlich sollten. Dafür kann es zwei Gründe geben: Entweder ist die Theorie, mit der die Bewegung berechnet wird falsch. Oder man hat etwas übersehen, dass die Bewegung beeinflusst. Beide Möglichkeiten wurden überprüft. Es wurde eine neue Theorie für die Bewegung der Himmelskörper aufgestellt, die modifizierte Newtonsche Dynamik (MOND). Mit der kann man zwar bestimmte Aspekte der falschen Bewegung korrigieren. Aber bei weitem nicht alle. Die zweite Möglichkeit ist da viel erfolgreicher. Wenn da draußen noch etwas ist, das wir übersehen haben, eben “dunkle Materie”, dann erklärt das nicht nur die “falsche” Bewegung der Himmelskörper, sondern passt sich auch wunderbar in die bestehenden kosmologischen Theorien ein. Die dunkle Materie ist keine Erfindung, sondern die derzeit beste Interpretation von realen Beobachtungsdaten (gleiches gilt übrigens für die dunkle Energie, auch die ist keine Erfindung).
Ich komme eigentlich nur deswegen auf dieses Thema, weil ich euch den wunderbaren YouTube-Kanal von minutephysics empfehlen wollte (ich hatte letztens erst ein Video von dort verlinkt, glaube ich). Dort findet man kurze Videos, in denen aber trotzdem verständlich verschiedene physikalische Phänomene erklärt werden. Das Video über die dunkle Materie gefällt mir besonders gut:
Die dunkle Materie gehört zu den Dingen im Universum, die mich persönlich am meisten faszinieren. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass wir nicht mehr wahnsinnig lange warten müssen, bis wir wissen, worum es sich dabei wirklich handelt. In ein oder zwei Jahrzehnten sollten wir genügend Daten beisammen haben, um dieses Rätsel lösen zu können. Ich warte gespannt!
Kommentare (118)