Der Bullet-Cluster war ein ziemlich deutliches Zeichen dafür, dass die dunkle Materie tatsächlich existiert und sich so verhält, wie man es vermutet. In den folgenden Jahren hatte man noch andere Galaxienhaufen entdeckt, die genau das gleiche Verhalten zeigten (z.B. hier oder hier). Aber das ist natürlich kein “Beweis”. Sowas gibt es in der Naturwissenschaft sowieso nicht und es braucht auch mehr, um die Existenz der dunklen Materie zweifelsfrei nachzuweisen.
Den Bullet-Cluster mit MOND alleine zu erklären, ist aber auch recht schwierig. Mordehai Milgrom schreibt dazu selbst:
“Even after correcting with MOND you still need in the cluster some yet undetected matter in roughly the same amount as that of the visible matter.”
Selbst mit MOND wird also immer noch Materie benötigt, die man nicht sehen kann, um die Beobachtungen zu erklären. Das spricht nicht zwingend gegen MOND, im Prinzip kann sowohl dunkle Materie existieren als auch MOND korrekt sein. Aber da MOND ja nur eingeführt wurde, um eine Alternative zur dunklen Materie zu bieten, ist es nicht sonderlich zielführend, wenn man sie nun nur gemeinsam mit dunkler Materie nutzen kann. Dann kann man sie auch gleich weglassen…
Das war es dann auch, was im Laufe der Zeit die allermeisten Astronomen gemacht haben. MOND war eine vernünftige Alternative zur dunklen Materie, die aber immer unpraktischer wurde, je mehr Beobachtungsdaten man bekam. Der Kosmologe Sean Carroll fasste die Situation gut zusammen:
“MOND-like theories don’t replace dark matter so much as they make it much more complicated.”
MOND oder etwas in der Art kann zwar immer noch richtig sein; man kommt aber trotzdem nicht ohne dunkle Materie aus. Und da dunkle Materie ohne MOND genauso gut bzw. schlecht funktioniert wie dunkle Materie mit MOND, aber einfacher ist, ist MOND mittlerweile ziemlich in der Versenkung verschwunden. Es gibt nur noch ein paar Wissenschaftler, die sich ernsthaft damit beschäftigen (siehe z.B. hier).
In der Zwischenzeit hat sich die dunkle Materie nicht nur bei Galaxien und Galaxienhaufen als gute Beschreibung herausgestellt, sondern auch wenn es um die Entstehung des Universums selbst geht. Aber dazu mehr im nächsten Teil.
Kommentare (41)