Da kann man pumpen so viel man will - die Quantenfelder kriegt man damit nicht weg. (Bild: Hannes Grobe, Schulhistorische Sammlung Bremerhaven, CC-BY 3.0)

Da kann man pumpen so viel man will – die Quantenfelder kriegt man damit nicht weg. (Bild: Hannes Grobe, Schulhistorische Sammlung Bremerhaven, CC-BY 3.0)

Und während Sarah noch die Auswirkungen des Higgsfelds demonstriert probiert Kommissar Lannert mehr über das Jugendhaus und den dort noch verbliebenen Sozialarbeiter Sven Vogel herauszufinden. Im Gegensatz zum Higgsfeld scheinen die finanziellen Mittel der Einrichtung tatsächlich komplett verschwunden zu sein und das Haus hat jede Menge Schulden. Finanziert sollte das eigentlich alles von der Stiftung eines reichen Kunstsammlers werden, der die Kinder der Einrichtung auch gerne mal zu sich nach Hause ins Schwimmbad einlädt. Das klingt zwar potentiell pervers und pädophil; ist aber alles in Ordnung und der Kunstsammler scheint ein echter Menschenfreund zu sein. So lange, bis die Kommissare herausfinden, dass er sich bei seinen letzten Einkäufen ein wenig verspekuliert und Geld verloren hat. Und so lange, bis plötzlich der dumme Kampfhund-Typ bei ihm auftaucht.

Dann war ich kurz am Klo und hab den Anschluss an die Handlung verloren aber irgendwie scheint der Kunstsammler in krumme Geschäfte verwickelt zu sein an denen auch die kriminelle Familie von Sarah beteiligt ist. Die Kommissare sind immer mehr davon überzeugt, dass Sarah nicht die Mörderin ist und sie den wahren Täter schützt. Bei einem erneuten Gespräch probieren sie, Sarah zu überzeugen die Wahrheit zu sagen und ihr zu einem besseren Leben zu verhelfen. Dabei wird ganz cool Cola getrunken, aber sowas beeindruckt eine 13jährige natürlich nicht und eigentlich sollte es die Polizei auch besser wissen und Kinder nicht mit dieser Zuckerplörre abfüllen. Aber zumindest kann uns der Zucker noch ein bisschen was über das Vakuum sagen…

Denn selbst um so etwas alltägliches wie Kristallzucker zu produzieren benötigt man ein Vakuum. Kein perfektes natürlich, denn wie oben beschrieben gibt es sowas nicht, schon gar nicht auf der Erde. Aber ein zumindest teilweises Vakuum kann physikalische Prozesse so verändern, dass manche Dinge leichter gehen. Es hat zum Beispiel Auswirkungen auf den Siedepunkt des Wassers. Bei Normaldruck siedet Wasser bei 100 Grad Celsius. Wird der Luftdruck aber geringer, siedet Wasser auch schon bei geringeren Temperaturen. Auf dem Gipfel der knapp 3000 Meter hohen Zugspitze kocht es schon bei 90 Grad. Das ist unpraktisch, wenn man Nahrung zu bereiten will und die Nudeln bei der Wanderung dann einfach nicht al dente werden wollen… Es ist aber praktisch, wenn man Zucker produzieren will. Macht man das in einem teilweisen Vakuum, dann siedet die Zuckerlösung schon früher. Der Zucker kann bei niedrigeren Temperaturen auskristallisieren und man vermeidet, dass er durch große Hitze karamellisiert.

Komet Hale-Bopp zeigt die Macht der Sublimation (Bild: Geoff Chester, USNO, public domain)

Komet Hale-Bopp zeigt die Macht der Sublimation (Bild: Geoff Chester, USNO, public domain)

Je weiter man den Druck senkt, desto geringer wird die nötige Temperatur, um Wasser in den gasförmigen Zustand überzuführen. Im Weltall wo so gut wie gar kein Außendruck mehr vorhanden ist, geht gefrorenes Eis daher auch direkt in den gasförmigen Zustand über. Es verdampft nicht mehr; es sublimiert gleich vom festen Zustand aus. Diesen Vorgang kann man bei Kometen beobachten, wenn sie sich bei ihrer Annäherung an die Sonne erwärmen. Dann taut das in ihnen gefrorene Eis nicht einfach nur auf und sickert aus dem Kometenkern heraus. Es sublimiert sofort und dehnt dabei sein Volumen explosiv aus. Dabei werden Löcher in den Kometenkern gerissen und jede Menge Staub und Gestein gelangt von der Oberfläche ins All. So entsteht die hell leuchtende Koma und der lange Schweif eines Kometen und wenn die Sublimation zu oft und zu heftig stattfindet, dann wird der Komet dabei ganz zerstört.

[Hier dumme Überleitung über zerstörte Kometen und zerstörte Familien einfügen]

Sarah wäre fast bereit gewesen, die Wahrheit zu sagen; aber dann hat sie sich doch lieber die Pistole ihrer Schwester geschnappt und verschwand. In der Zwischenzeit finden die Kommissare 1) heraus das der Kunstsammler einen fiesen Versicherungsbetrug mit seinen Kunstwerken plant an dem 2) Sarahs Schwester und der dumme Freund beteiligt sind. Die sollen einen Transport der Kunstwerke überfallen damit der Sammler die Versicherungssumme einstreichen kann um damit seine Schulden bezahlen. Außerdem (ach mann, warum müssen die Tatorte am Schluss immer so schnell so kompliziert werden… Zuerst passiert 80 Minuten lang nichts und dann alles auf einmal!) kann er so das Geld zurück zahlen, dass er aus der Kasse der Stiftung geklaut hat, die das Jugendhaus betreut. Diese Veruntreuung hat auch der Sozialarbeiter Vogel bemerkt, aber nichts gesagt weil der Kunstsammler (ich müsste mir mal die Namen von diesen ganzen Typen merken) ihn beobachtet hat, als er gerade Sarah geküsst hat. Und offensichtlich hat das auch der andere Sozialarbeiter (die Leiche vom Anfang) gesehen weswegen er von Vogel umgebracht wurde. Sarah hat den Mord gedeckt weil sie in Vogel verliebt war und nahm die Schuld auf sich weil sie noch nicht strafmündig war. Als sie dann aber erfuhr (hab vergessen, wie – ich hab mir diesmal keine Notizen gemacht) dass er weg aus Stuttgart und zu seiner Frau nach Freiburg ziehen wird, wollte sie die verbleibenden Stunden vor ihrem 14. Geburtstag und der Strafmündigkeit nutzen um ihn schnell noch umzubringen, was die Kommissare aber noch im dramatisch letzten Moment verhindern können.

1 / 2 / 3 / 4

Kommentare (13)

  1. #1 Mr. M
    2. Dezember 2013

    Hach, ich liebe dein Tatortgebashe 😀

    Erinnert mich immer wieder dran, warum ichs nicht gucke.

  2. #2 Stefan K.
    2. Dezember 2013

    Ich find auch die Erklärungen toll ,nut nur das Gebashe 😉 Und außerdem möchte ich anmerken, dass Florian mMn nicht bashing betreibt, sondern rezensiert (in anderen Worten: Sollte ein Tatort wider Erwarten mal gut sein, schreibt er das auch, was ein Basher niemals tun würde)

  3. #3 Stefan
    Augsburg
    2. Dezember 2013

    Ich fand den Tatort gestern klasse. Was mich am Phänomen Tatort immer sehr verwirrt ist, dass alle ihn schauen aber jeder über ihn schimpft. Ich glaube das sagt sehr viel über uns Deutsche und Österreicher, oder? So diese Lust am nörgeln und unsere Leidenschaft für schlechte Laune.

    Dass Stuttgart viele freie Flächen hat (und nach dem Bau von S21 kommen sogar noch mehr Grünanlagen dazu), könnte daran liegen, dass die Stadt ursprünglich als Gestüt (Stutengarten) gegründet wurde.
    Bemerkenswerter als die Baustelle an dem Foto oben ist das sehr besuchenswerte Carl-Zeiss-Planetarium.

  4. #4 Florian Freistetter
    2. Dezember 2013

    @Stefan: “Was mich am Phänomen Tatort immer sehr verwirrt ist, dass alle ihn schauen aber jeder über ihn schimpft.”

    Ich fand den gestrigen Tatort eigentlich auch nicht schlecht (kam das im Artikel anders rüber?); zumindest im Vergleich mit vielen anderen die ich gesehen habe. Aber ich schau ja den Tatort nicht, weil ich Tatort gerne schaue – sondern weil so viele andere das gerne schauen und ich diese Aufmerksamkeit klauen und auf Astronomie/Physik lenken will – Insofern darf ich schimpfen 😉

  5. #5 tcb
    2. Dezember 2013

    Danke für die Rezension und die Interessanten Extras 🙂
    Eines stößt mir allerdings etwas auf. Der Hund im Tatort war ein Rottweiler. Dieser ist mit dem Sennenhund verwand und wurde überwiegend zum Treiben und Bewachen von Vieh eingesetzt (siehe Wikipedia) und ist mitnichten ein Kampfhund.
    In einigen (wenigen) Bundesländern in Deutschland, wird er zwar tatsächlich als Listenhund geführt, allerdings sind diese Listen völlig lachhaft.
    Die Beißstatistik wird nach wie vor vom Schäferhund angeführt. Komisch nur, dass dieser bisher nie auf einer Liste gelandet ist. Woran das wohl liegen mag, darüber darf sich jeder mal selbst den Kopf zerbrechen.

  6. #6 Silava
    2. Dezember 2013

    Ich fand den Tatort gestern gut. Am besten hat mir gefallen dass man der Handlung folgen konnte. Bei anderen Tatort-Folgen steige ich gerne aus weil es mir zu abgedreht, kompliziert, gestellt oder gleich alles drei auf einmal wird. Solche Folgen sind dann eher was für Leute die auch das Astrodicticum Simplex Adventsrätsel lösen können.

  7. #7 Hans
    2. Dezember 2013

    Ohne eine spezielle Diskussion hier jetzt wieder anfachen zu wollen, muss ich doch mal kurz anmerken, dass Sachverhalte wie dieser:

    Selbst wenn man sämtliche Moleküle, Atome und andere Teilchen aus einem Volumen entfernt, ist das was bleibt nicht leer. Da sind immer noch die Felder. Es gibt klassische Felder wie das elektromagnetische Feld, dass dann immer noch und definitiv “etwas” ist. Aber auch in komplett abgeschirmten Räumen gibt es immer noch die Quantenfelder.

    für diverse Esoteriker geradezu eine Einladung dazu darstellen, sich dazu irgendwas zusammen zu spinnen, was dann mit der Physik nichts mehr zu tun hat. Vor allem dann, wenn sie letztere eh nur begrenzt verstehen. Ach ja und so wie ich ticke, sind die Lücken und offenen Fragen der Physik an Stellen wie dieser, für mich die Hinweise auf die Engel, etc. – Schon möglich, dass ich mich da irre (ja ich weiss, dass Ihr mir genau dass gleich wieder erklären wollt… – Ihr könnt es Euch sparen.) aber was die tatsächlichen Antworten auf diese Fragen sein werden, wird sich sicher noch heraus stellen.

    Ansonsten wäre noch anzumerken, dass die Ausführungen zum Vakuum sehr interessant sind, und ich damit (und dem entsprechenden Wikiartikel) endlich eine Frage für mich klären konnte, die mich schon länger beschäftigte. Nämlich die, ob es praktisch möglich wäre, so eine Startröhre, wie man sie bei Battlestar Galactica sieht, innerhalb von 5 Sekunden leer zu pumpen?
    Die Antwort ist Nein, so einen grossen Raum, bzw. so ein grosses Volumen kann man in so kurzer Zeit nicht evakuieren. Dabei ist es erst mal egal, ob man die alte oder die neue Serie her nimmt. Bei der alten Serie dürfte aber wahrscheinlich noch das universelle Kraftfeld im Spiel sein, das die Luft im Tunnel (und damit im Raumschiff) hält, wärend der Jagdflieger (Viper) ungehindet passieren kann.
    In der neuen Serie ist ein Luft-/druckschleusensystem mit drei Toren zu sehen, was zumindest bei oberflächlicher Betrachtung die Wahrscheinlichkeit erhöht, das es möglich sein könnte, die Startröhre leer zu pumpen, ohne das Luft in den Weltraum verloren geht. Oder man lässt die Startröhre komplett leer und pumpt nur die Vordere Kammer leer, bevor das mittlere Tor geöffnet wird. Dann erfolgt ja auch schon der Start, während das Aussentor geöffnet wird und dann könnte es ja sein, dass die Viper schneller draussen ist, als die restliche Luft sich ausbreiten kann. Dann kommen noch die Ausstossprodukte der Triebwerke dazu und wenn das Aussentor gleich wieder geschlossen wird, nachdem die Viper durch ist, könnte ein Teil der Restatmosphäre im Schiff zurück bleiben, was sie ja auch soll. Aber das ist doch alles sehr spekulativ und es scheint mir eher so, dass es nicht funktioniert, und bei so einem Viperstart doch einiges an Luft verloren gehen würde. Wenn man sich dann noch überlegt, dass die Galactica aus der neuen Serie bis zu 80 Viper gleichzeitig starten kann… – Da geht ‘ne Menge Luft verloren.

  8. #8 rolak
    2. Dezember 2013

    [Hier .. einfügen]

    🙂

  9. #9 Florian Freistetter
    8. Dezember 2013

    Heute Abend werd ich den Tatorrt übrigens mal auslassen. Was man in den Zeitungen dazu schon lesen konnte, stimmt mich nicht sehr optimistisch, dass er mir gefallen wird. Außerdem muss ich meine Vorträge für Mittwoch/Donnerstag vorbereiten und ne Erkältung hab ich auch grad bekommen…

  10. #10 rolak
    8. Dezember 2013

    mal auslassen

    Schade, Florian, aber mehr als verständlich. Gute Besserung!

  11. #11 mafl
    8. Dezember 2013

    Die Zirkusnummern hätten sich heute ja angeboten…aber stimmt, so toll war er nicht…

  12. #12 PDP10
    8. Dezember 2013

    @Florian:

    “[Hier dumme Überleitung über zerstörte Kometen und zerstörte Familien einfügen]”

    Pffff … 🙂

    Obwohl ich eigentlich seit seligen Schimanski Zeiten gar kein so grosser Tatortgucker mehr bin, werde ich so langsam wirklich ein Fan von deinen Tatort “Rezensionen” 🙂

  13. […] immer wieder interessante Frage. Florian Freistetter hat es hier in seinem Blog astrodicticum simplex gut […]