StartseiteAstrodicticum Simplex

Mysteriöser Mars: Der Stein, der aus dem Nichts kam

Von / 21. Januar 2014 / 56 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Es wäre auch möglich, dass der Stein irgendwo von Opportunity selbst dort hin transportiert worden ist. Vielleicht haben ihn die Räder dort hin geworfen, als der Rover vorbei fuhr? Vielleicht blieb das Teil irgendwo mal an Opportunity hängen, wurde mitgeschleppt und fiel dann einfach raus. Das klingt jetzt nicht mehr so spektakulär wie der Meteoriteneinschlag, ist aber eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit.

Es kann auch sein, dass der Stein von irgendwo anders dort hin gerollt ist. Auch auf dem Mars rollen Dinge manchmal von oben nach unten. Wind kann Steine bewegen; oder auch Eis, das kurzfristig taut und schmilzt. Entsprechende Beispiele hat man auf dem Mars schon öfter beobachtet.

Aber was auch immer passiert ist: Es hätte an keinem besseren Ort passieren können! Immerhin ist der Stein direkt neben einem wissenschaftlichen Mini-Labor aufgetaucht und wird nun natürlich ausführlich untersucht! Die ersten Ergebnisse zeigen, dass der Stein mehr Schwefel und Mangan enthält als man bisher auf dem Mars beobachtet hat. Das ist natürlich enorm interessant und die Wissenschaftler sind höchst begeistert, dass sie das Glück haben, diesen Stein (der mittlerweile den Namen “Pinnacle Island” bekommen hat) erforschen zu können. Genau auf solche unvorhergesehenen Ereignisse wartet man ja!

Hier könnt ihr nochmal den Feierlichkeiten zum 10. Geburtstag von Opportunity ansehen, bei dem die bisherigen Leistungen des Rovers vorgestellt werden und auch die Geschichte des mysteriösen Steins erzählt wird:

Video streaming by Ustream

1 / 2
Stichworte: , , , , , , , ,
Mehr

Kommentare (56)

  1. #1 tokugawa
    21. Januar 2014

    Bin gespannt wie lange es dauert bis amerikanische evangelikal-christliche Fundamentalisten dies als einen Gottesbeweis sehen, dass der Stein ausgerechnet in der Nähe eines Kreuzes gelandet ist…

  2. #2 Rhaven
    21. Januar 2014

    Erinnert etwas an diese Szene. 😉

  3. #3 Silava
    21. Januar 2014

    Auf dem Mars wurden ja schon Tornados gesichtet. Die könnten so einen kleinen Stein auch durch die Gegend schleudern. Kann Opportunity auch Erschütterungen messen? Vielleicht hat es ja vor Kurzem mal “Kloink” gemacht als es von einem Stein getroffen wurde.

  4. #4 Sebastian Zieba
    21. Januar 2014

    Die Geschichte erinnert mich irgendwie an Leonid Ksanfomaliti und seinen “Venus Skopion”, der auf einmal auf den Venera-13 Bildern aufgetaucht ist….

  5. #5 Sebastian Zieba
    21. Januar 2014

    Sorry verschrieben…. Ich meinte “Venus Skorpion”.

  6. #6 Khelar
    21. Januar 2014

    Geht das nur mir so oder sehen diese “Kratzer” auf der entsprechenden “Bodenplatte” auf dem oberen Bild von der Form her dem Stein wirklich recht ähnlich?

  7. #7 Doris
    21. Januar 2014

    Ganz genau mein erster Gedanke – “Den hat’s in der Zwischenzeit also dort hin g’waaaaht [/wienerisch]”

  8. #8 Max Weber
    21. Januar 2014

    Da es nur ein einzelner Stein ist, der plötzlich dort liegt, macht es doch die Vermutungen von Wind, herunterrollendem Geröll oder Meteoriteneinschlag in der Nähe relativ unwahrscheinlich, oder? Dann sollte sich doch etwas mehr verändert am Boden. Daher teile ich auch eher die Vermutung, das er vom Rover selbst dorthin befördert wurde.
    Vielleicht aber auch ein Marsbewohner, der es verjagen wollte, oder etwas freundlicher, füttern. Damit hätten wir gleich das erste Rezept von Außerirdischen. Schwefel und Mangan also merken falls wir mal ein Gast- oder Begrüßungsgeschenk brauchen 🙂

  9. #9 Stefan H.
    21. Januar 2014

    Auch ich habe den Eindruck, dass auf dem Foto 1 ein wenig die Formen des Steins zu erkennen sind. Aber vielleicht täuscht mich ja mein Sinn… und unterliege einer optische Täuschung, weil das Bild ja Zweiddimensional ist. Auch der Blickwinkel bei Foto 2 ist ein anderer .
    Nur warum wird das Stück Stein nun “Felsen” genannt??

  10. #10 walter
    21. Januar 2014

    hmmmm klingt natürlich interessant, aber ich glaube, dass der “Stein” auf beiden Fotos drauf ist. Allerdings durch verschiedene Lichtverhältnisse anders beleuchtet und deshalb auf dem zweiten Foto besser zu sehen. Dürfte ein ähnlicher Effekt wie jener mit dem “Marsgesicht” sein.

  11. #11 Florian Freistetter
    21. Januar 2014

    @walter: “aber ich glaube, dass der “Stein” auf beiden Fotos drauf ist”

    @Stefan H. “Auch ich habe den Eindruck, dass auf dem Foto 1 ein wenig die Formen des Steins zu erkennen sind”

    ? Ich seh da keinen Stein. Aber die Dutzenden Wissenschaftler die sich das anschauen, wissen ja hoffentlich was sie tun. Deren Job ist es, sich auch noch die kleinsten Kiesel anzusehen und zu untersuchen. Da ist es unwahrscheinlich, dass die das Teil einfach übersehen. Vor allem gibt es ja noch viel mehr Bilder (es sind nur nicht alle frei verfügbar, deswegen kann ich sie hier nicht einbinden). Schau mal hier zB: https://www.universetoday.com/108225/the-rock-that-appeared-out-of-nowhere-on-mars/ Auf dem Farbbild wird das ziemlich deutlich klar.
    Du kannst dir auch hier die Rohdaten ansehen – da kannst du auf alle Bilder zugreifen, die die Kameras gemacht haben: https://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html

  12. #12 Rüdiger Kuhnke
    München
    21. Januar 2014

    “Auch auf dem Mars rollen Dinge manchmal von oben nach unten.” Echt? Das glaub ich nicht. 😉

  13. #13 MartinB
    21. Januar 2014

    @Florian
    Aber auch auf dem neuen Bild sieht man doch links an ziemlich derselben Stelle eine Ringförmige vertiefung die genau zu dem neuen Stein rechts im Bild zu passen scheint. (Rechts im Bild sieht man davon immer noch ein bisschen.)

  14. #14 Florian Freistetter
    21. Januar 2014

    @MartinB: Also vielleicht bin ich blind. Ich sehe da zwar ne Struktur am Boden wo der Stein sein sollte. Aber doch auf jeden Fall ganz klar KEINEN Stein.

  15. #15 Theres
    21. Januar 2014

    @MartinB
    https://marsrover.nasa.gov/gallery/all/1/p/3528/1P441385648EFFCADPP2385L2M1.JPG

    Da ist zwar so eine eher geometrische Struktur zu erkennen, aber doch kein einzelner Stein. Ich glaube auch nicht, dass er nur zur besseren Erkennbarkeit hell eingefärbt worden ist.

  16. #16 Khelar
    21. Januar 2014

    Danke für den Link!

    Auf den Farbbildern dort kann diese Bodenstruktur immer noch unter dem Stein erkennen. Da sieht man auch viel besser, dass die Formen doch nicht so gleich sind.

  17. #17 Alderamin
    21. Januar 2014

    @Florian, Theres

    Ich glaube, die Stelle, die Martin meint, ist im ersten Bild vom Solarpanel verdeckt und nur im zweiten Bild links am Rand sichtbar, ziemlich genau auf der Hälfte der Höhe. Sieht aus wie eine ringförmige Delle mit einem Stein in der Mitte. Ich glaube aber nicht, dass der Stein von dort stammt, so gut passen Delle und Stein auch nicht zusammen.

    Da offenbar die Perspektive zwischen beiden Bildern etwas verändert wurde, ist der Rover zwischen den Aufnahmen ein Stück gefahren (die Pancam ist fest auf dem Mast montiert, kann nur rotiert werden). Wenn der Stein aus brüchigem Material besteht, ist er vielleicht einfach beim Drüberfahren zerbrochen und ein Bruchstück flog an die abgebildete Stelle.

    Die Vermutung stammt aus dem Kommentar unterdiesem Blogartikel. Erscheint mir nicht unplausibel. Zumal der Stein so schwefelhaltig sein soll – ist er dann nicht auch brüchig?

    Erstaunlich ist, dass sonst im Bild anscheinend kein noch so kleiner Krümel sich von der Stelle bewegt hat, was eindeutig gegen die Windhypothese spricht. Siehe das Vergleichsbild in Großaufnahme.

    Außerdem: wie stark muss der Wind bei 6 mbar sein, um so einen großen Stein meterweit zu bewegen oder gar vom Erdboden abzuheben? Wo sind die Schleifspuren?

  18. #18 MiB
    21. Januar 2014

    Interessant auch, dass die kleinen Steinchen in der Umgebung, sofern man es erkennen kann, alle noch genau an ihrem Platz liegen, obwohl man doch erwarten würde, dass der größere Stein am Ende seiner Bewegung ein wenig gerutscht/gerollt sein müsste.

  19. #19 Florian Freistetter
    21. Januar 2014

    @Alderamin: “wie stark muss der Wind bei 6 mbar sein, um so einen großen Stein meterweit zu bewegen oder gar vom Erdboden abzuheben? Wo sind die Schleifspuren?”

    Ich glaub bei der Bewegungshypothese gehts eher darum, dass der Stein von anderswo her runter gerollt ist. Stuart Atkinson von “Road to Endeavour” hat noch mehr Bilder: https://roadtoendeavour.wordpress.com/2014/01/21/more-on-pinnacle-island/ – und meint auch, anderswo in der Gegend Anzeichen von Bewegung gesehen zu haben. In den älteren Artikel dort gibts noch viel mehr Bilder.

  20. #20 Alderamin
    21. Januar 2014

    Die Rover tun mir ja eh leid, so lange alleine auf dem Mars unterwegs…

    https://imgs.xkcd.com/comics/spirit.png

  21. #21 Alderamin
    21. Januar 2014

    Vielleicht waren es auch einfach nur steinewerfende Randalierer. Am besten einfach weiterfahren. 😉

  22. #22 walter
    21. Januar 2014

    Auf dem großen Vergelichsfoto das alderamin hier beigesteuert hat, ist unterhalb des “Steins” noch etwas anderes zu sehen. Auf dem frühen Foto schaut es aus, als wenn da nur 2 Steine liegen, auf dem späten sind es 3. In der mitte der 2 ursprünglichen liegt der Dritte.

    Ach ja, anhand des großen Vergleichsfotos muss ich meine hier früher gepostete Meinung revidieren. Da is nix mit Schatten und so. Hab mich getäuscht.

  23. #23 Alderamin
    21. Januar 2014

    @Walter

    Das Bild hier aus dem Blog, den Florian verlinkt hat, ist noch besser zum Vergleichen, weil die Perspektive angeglichen wurde. Nur ist der Bildausschnitt leider kleiner:

    https://roadtoendeavour.files.wordpress.com/2014/01/b4after.jpg

    Siehst Du da die Steine, die Du meinst?

  24. #24 swage
    21. Januar 2014

    besseres Bild ohne Stein:
    https://marsrover.nasa.gov/gallery/all/1/p/3528/1P441385599EFFCADPP2385R1M1.JPG

    Bilder mit Stein:
    https://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3540.html

    1. Opportunity ist der Rover bei dem ein Frontrad kaputt ist und über den Boden kratzt, das nur mal so am Rande.

    2. Alle “Farbaufnahmen” wurden nachträglich gefärbt. Die Originalaufnahmen sind ausnahmslos schwarz/weiß.

    3. Der Stein trägt die Bezeichnung “Pinnacle Island”.

    4. Zum Stein selbst hat die NASA bis jetzt folgendes verlautbareb lassen Zitat:

    “Es ist wie nichts, das wir je zuvor gesehen haben”, kommentiert Squyers die ersten Auswertungen des weichen Zentrums. Der Schwefelanteil ist demnach sehr hoch, ebenso der Magnesiumgehalt. Auch soll der Mangan-Anteil doppelt so hoch sein, wie alles, was die Forscher auf dem Mars bisher gesehen haben. “Ich weiß nicht, was das alles bedeutet”, so Squyers, und: “Wir sind komplett verwirrt und jeder im Team streitet heftig darüber, was es bedeuten könnte.”

    Zitat Ende.

  25. #25 Florian Freistetter
    21. Januar 2014

    @swage: Genau! Und weil die Forscher “verwirrt” sind, bleibt nur ein Schluss übrig: Es muss sich um Aliens handeln!

  26. #26 swage
    21. Januar 2014

    In dem Fall wären ja wir die Aliens, Florian, nicht die 🙂

  27. #27 MiB
    21. Januar 2014

    Stimmt. Außerdem ist anscheinend auch etwas aufgewühlte Erde (unten links) zu erkennen.
    https://marsrover.nasa.gov/gallery/all/1/p/3540/1P442453328EFFCAEFP2594R1M1.JPG
    Die war vorher nicht da.
    https://marsrover.nasa.gov/gallery/all/1/p/3528/1P441385599EFFCADPP2385L7M1.JPG
    Demnach wäre der Stein aus der Richtung des Rovers gekommen.

  28. #28 Theres
    21. Januar 2014

    @MiB
    Ich meine nach häufigem Hinsehen und Drehen des einen Bildes jetzt auch, dass er von einem Rover- Rad aufgewühlt wurde, man also die Unterseite des Steins sieht und er deshalb auch eine andere Zusammensetzung hat als die an der Oberfläche liegenden Gesteine.
    Jetzt müsste Oppy nur noch graben können, dann könnte mans belegen.

  29. #29 Theres
    21. Januar 2014

    Ach ja, zur Gesteinszusammensetzung auf dem Mars: https://www.sterne-und-weltraum.de/news/oberflaechengesteine-und-marsmeteoriten-passen-doch-zusammen/1198723
    *könnte ja immerhin sein*

  30. #30 MartinB
    21. Januar 2014

    Um es nochmal klar zu sagen, ich sehe auf dem ersten Bild keinen Stein sondern da, wo im zweiten Bild der Stein ist, eine ringförmige vertiefung, die etwa zur Oberseite des Steins zu passen scheint.
    Die andern Bilder zeigen aber, dass die Vertiefung nicht so gut zum Stein passt und dort sieht sie auch weniger markant aus (liegt vielleicht am Schattenwurf?)
    Also vermutlich ein Fall von Pareidolia…

  31. #31 swage
    21. Januar 2014

    Liegt meiner Meinung nach am Kontrast/Beleuchtung, sieh dir die anderen Steine drum rum auf den verschiedenen Bildern an… ein Gif wäre irgendwie gut 🙂

  32. #32 noch'n Flo
    Schoggiland
    21. Januar 2014

    @ MartinB:

    Um es nochmal klar zu sagen, ich sehe auf dem ersten Bild keinen Stein sondern da, wo im zweiten Bild der Stein ist, eine ringförmige vertiefung, die etwa zur Oberseite des Steins zu passen scheint.

    Die ist im zweiten Bild auch immer noch da, nur halb vom Stein verdeckt. Aber man kann unterhalb des Steines immer noch einen Teil der Kontur erkennen.

    Also vermutlich ein Fall von Pareidolia…

    Nö. Auf Bild 2 ist ein Stein, der vorher nicht da war. Auf beiden Bildern ist eine Struktur im Boden zu sehen, die sich nicht verändert hat, nur dass auf Bild 2 jetzt der Stein teilweise darüber liegt.

  33. #33 MartinB
    21. Januar 2014

    @nochn Flo
    Ja, die Struktur ist tatsächlich da – aber sie passt eben nicht so gut zum Stein wie ich auf dem ersten Bild dachte.

  34. #34 Adent
    21. Januar 2014

    @Alderamin #21
    Das glaube ich sofort, ich würde sogar sagen das sind die Randalinskis, die die Woche vorher noch bei der Nuene Flora aktiv waren. Stellt sich die Frage, wie sind die so schnell dahin gekommen?
    Etwas mehr Topic: Kann man Opportunity nicht jetzt noch mal versetzt an die Stelle lotsen ihn dort herumfahren lassen und schauen was in seiner Fahrspur tatsächlich passiert ist? Oder ist das zu simpel gedacht?

  35. #35 Adent
    21. Januar 2014

    Ohje, Neuen Flora soll es heissen.

  36. #36 swage
    21. Januar 2014

    Die Idee ist im Prinzip nicht schlecht, aber ich bezweifle das man etwas eindeutiges finden würde. Trotzdem… nachschauen kann nicht schaden, nur für den Fall…

  37. #37 kalli
    21. Januar 2014

    @ # 27
    stimmt, die aufgewühlte Stelle unten links war vorher nicht da aber dass ein neuer Stein direkt auf den Ort rollt, wo vorher eindeutig die gleichen Umrisse zu erkennen sind, muß an ein Wunder grenzen

  38. #38 swage
    21. Januar 2014

    Auf der NASA-Seite gibt es mittlerweile ein schön eingefärbtes Bild.

  39. #39 Geislwind
    21. Januar 2014

    @kalli
    Diese Umrisse (Vertiefung) sind genau jene Täuschung von der MartinB sprach, haben wohl nichts mit dem Stein an sich zu tun.

    @Theres:
    Die Rover buddeln ja schon seit Jahren sprichwörtlich im Marsboden herum.
    Es ist erstaunlich eine Probe zu finden, die sich von den anderen chemisch derart unterscheidet.
    Genau genommen steht man vor 2 Fragen:
    Wie kam der Stein dort hin und warum ist er anders als all die anderen in der Umgebung?

  40. #40 Alderamin
    21. Januar 2014

    @swage

    2. Alle “Farbaufnahmen” wurden nachträglich gefärbt. Die Originalaufnahmen sind ausnahmslos schwarz/weiß.

    Das erste Bild auf dieser Seite ist nicht eingefärbt.

    Erkennt man leicht an den Farbrändern der Schatten. Es wurden Aufnahmen durch drei Farbfilter gemacht, und in der Zeit zwischen den Aufnahmen änderte sich der Sonnenstand und damit die Position der Schatten. Das Farbbild wurde aus den drei Filteraufnahmen zusammengesetzt und auf den roten, grünen und blauen Aufnahmen passen die Schatten daher nicht aufeinander, wenn die Steine es tun, deswegen die Farbränder.

    Diese Technik ist besser als eine Farbkamera mit Bayer-Maske, weil man alle Pixels für jede Farbe nutzen kann und außer RGB noch weitere Filter montieren kann, die bestimmte Dinge besser zeigen (IR oder Schmalband, zum Bleistift). Meine Astrokameras sind genau deswegen auch Schwarz-Weiß, die Endergebnisse aber stets farbig.

  41. #41 Alderamin
    22. Januar 2014

    @MiB

    Du hast recht, der Stein ist offenbar unten rechts eingeschlagen und dann weiter gesprungen an seine endgültige Position. Man sieht den aufgekratzten Boden ganz deutlich. Im Vergleichsbild ist die Stelle im rechten Bild unten am Rand, etwa 1/4 des Wegs von der linken Ecke zu sehen, und im linken Bild wäre sie auf der unteren waagerechten weißen Linie. Da gibt es den kleinen Graben noch nicht. Spricht sehr dafür, dass ein Rad den Stein weggekickt hat. Case closed, würde ich sagen.

  42. #42 Michael S.
    22. Januar 2014

    Wisst ihr, was ich glaube? Das war pure Absicht von der NASA. Der Stein wurde von dem Roboter absichtlich dort deponiert, nur um die ganzen Verschwörungstheoretiker und Alien-Anhänger zu veräppeln. Wenn die sich in den Stein reinsteigern können sie anderweitig keinen Blödsinn absondern.

  43. #43 Spritkopf
    22. Januar 2014

    Also ich tippe darauf, dass es sich um den Rest eines Meteoriten handelt. Der Mars liegt näher am Asteroidengürtel, womit dort schon grundsätzlich mehr herunterkommen dürfte. Er hat auch eine viel dünnere Atmosphäre als die Erde, so dass auf ihm den Boden erreicht, was auf der Erde schon in der Atmosphäre verglühen würde.

  44. #44 MX
    22. Januar 2014

    Bei mir lag heute im Garten auch ein Stein an einer Stelle, wo gestern noch keiner war. Sehr merkwürdig.

  45. #45 Geislwind
    22. Januar 2014

    @Alderamin:
    eine Hypothese ich sehe, geschlossen der Fall noch lange nicht ist.;-)
    Ich halte diese Hypothese übrigens auch für plausibel, es bleiben allerdings Fragen offen:
    Trat das Phänomen – weggekickte Steine durch den Rover – bisher schon öfter auf?
    Offenbar nicht, sonst wäre die Überraschung der Verantwortlichen nicht so groß.
    Oder die Überraschung ist gespielt, man weiß ganz genau wo der Stein herkommt und freut sich nunmehr über die mediale Aufmerksamkeit…
    Warum die nicht so recht ins Bild passende chemische Zusammensetzung?

  46. #46 Andreas
    22. Januar 2014

    Die NASA liefert jetzt eine Erklärung für den Stein. Man nimmt an, dass er durch die Räder von Opportunity dorthin gelangt ist:

    https://www.nasa.gov/jpl/mer/rock-pinnacle-island-pia17761/index.html#.Ut9_hBAweuA

  47. #47 Alderamin
    22. Januar 2014

    @Spritkopf

    Von einem Meteoriten mit hohem Schwefelgehalt habe ich noch nie gehört. Dürfte eher eine Ablagerung aus vulkanischer Quelle oder verdunstetem Wasser sein (im oben im Artikel verlinkten Video sagt Steve Squyre, dass Sulfate auf Verdunstung bei niedergem pH-Wert hinweisen). Entweder unter dem Rover ist noch mehr von dem Zeug (man erinnere sich an die Rinne, die das feststeckende Rad von Spirit gezogen hatte), oder es flog bei einem Einschlag dorthin.

    @Geislwind

    Case closed bezogen auf Meteorit, Auswurfmaterial oder eine Stein, der schon am Ort lag. Letzteres dürfte eindeutig sein.

    Trat das Phänomen – weggekickte Steine durch den Rover – bisher schon öfter auf?

    Sicher nicht, sonst würde man jetzt nicht so rätselraten. Vielleicht ist der Stein beim Darüberfahren zerbrochen, weil er aus proösem Material besteht, was sonst nicht passiert. Vielleicht lag er isoliert auf glattem Untergrund, so dass er besonders gut abfliegen konnte. Keine Ahnung.

    Der Rover fährt ja nicht blind, man macht stets Aufnahmen mit den Hazcams bevor man irgendwo hin fährt. Diese werden die Leute vom JPL sicher genau analysieren. Vielleicht findet man den Stein auf den Aufnahmen. Wird nur schwierig sein, ihn zu identifizieren, wenn er vorher anders herum lag oder Teil eines größeren Steins war.

  48. #48 Alderamin
    22. Januar 2014

    @Andreas

    Danke.

    @Geislwind

    Siehste.

  49. #49 Florian Freistetter
    22. Januar 2014

    @Spritkopf: “Der Mars liegt näher am Asteroidengürtel, womit dort schon grundsätzlich mehr herunterkommen dürfte. “

    Ne – der Mars ist zwar näher dran; aber seine Masse ist geringer und er braucht viel länger für einen Umlauf um die Sonne. Erde und Venus werden viel öfter getroffen. Siehe hier: https://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2008/08/erdnahe-asteroiden-und-fuzzy-logic.php

  50. #50 walter
    22. Januar 2014

    @Alderamin: jepp, das sieht man es auch. ganz besonder schön is es auf dem färbigen NASA bildern zu sehen https://www.nasa.gov/jpl/mer/rock-pinnacle-island-pia17761/index.html#.Ut_IwdKIXRZ

    Über dem S auf dem zweiten Foto ist ein hellgrauer Fleck zu sehen und daneben befindet sich die entsprechende “Formation” aus den 3 Steinen.

  51. #51 Alderamin
    22. Januar 2014

    @Walter

    Ok, sehe ich. Die drei Steine liegen exakt auf der Linie zwischen der von MiB beschriebenen Delle (in Deinem Link im rechten Bild unten gerade noch am Bildrand zu sehen, links von der Steinplatte, auf der auch das “S” steht). Wenn der Stein in der Delle eingeschlagen ist und wieder abprallte, hat er den kleinen mittleren Stein in Deiner Formation vielleicht leicht touchiert oder in seinem Luftwirbel mitgenommen, so dass er ein wenig nach oben verschoben wurde.

  52. #52 swage
    22. Januar 2014

    Das erste Bild auf dieser Seite ist nicht eingefärbt.

    Erkennt man leicht an den Farbrändern der Schatten. Es wurden Aufnahmen durch drei Farbfilter gemacht (…)

    Okay, streichen wir das. In solchen Fällen suche ich immer die von der NASA öffentlich zu Verfügung gestellten Bilder und die waren zumindest gestern noch S/W. Also Farbfilter.

  53. #53 swage
    22. Januar 2014

    Außerdem ist anscheinend auch etwas aufgewühlte Erde (unten links) zu erkennen.

    Sehr gutes Auge. Ich hoffe du kommentierst mal wieder ein paar Photos vom Mars.

  54. #54 Gertrud
    22. Januar 2014

    Hallo swage
    “In solchen Fällen suche ich immer die von der NASA öffentlich zu Verfügung gestellten Bilder und die waren zumindest gestern noch S/W. Also Farbfilter.”
    Die originalen Farbbilder mit den genauen Angaben der angewendeten Farbfiltern sind auf der folgenden Seite zu finden. Und zwar unter False Color und True Color:
    https://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images.html
    Die betreffenden Bilder
    :https://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/True/Sol3541B_P2595_1_True_RAD.jpg
    https://pancam.astro.cornell.edu/pancam_instrument/images/False/Sol3541B_P2595_1_False_L257.jpg

  55. #55 teilzeitastronaut
    17:52
    23. Januar 2014

    Das war Howard, der hat mit dem Greifarm gespielt 🙂
    https://bigbangtheory.wikia.com/wiki/Mars_rover

  56. #56 Alles Gute! Opportunity wird 10 Jahre alt! – Astrodicticum Simplex
    25. Januar 2014

    […] Genau heute vor einem Jahr ist der Rover Opportunity auf dem Mars gelandet. Die geplante Missionsdauer betrug damals 90 Tage. Für diese Zeit trauten sich die Ingenieure der NASA einen reibungslosen Betrieb des Rovers zu garantieren. Mittlerweile rollt Opportunity aber schon seit 10 Jahren über den Mars, hat dabei knapp 40 Kilometer zurück gelegt (mehr als jeder andere Rover der bisher auf Mars oder Mond gelandet ist) und macht auch heute noch tolle Entdeckungen. […]