So sieht das Internet der Zukunft aus! (Bild: Alarob, CC-BY-SA 3.0)

So sieht das Internet der Zukunft aus! (Bild: Alarob, CC-BY-SA 3.0)

Ach ja: Bienen kommen von den Plejaden und “Im Lauf der nächsten Jahre wird sich das Wetter ändern und unbeständig sein. In gewissen Gegenden wird es trockener sein, andere werden überschwemmt.” Das passt jetzt zwar nicht ins Thema – aber das Buch ist sowieso enorm konfus und ich wollte euch diese wichtigen Informationen nicht vorenthalten.

Wenn man dieses Buch (und andere Bücher dieser Art) liest, kann man sich natürlich wunderbar amüsieren. Das klingt alles herrlich absurd – aber auch nur, wenn man es als kurzes “Best of” präsentiert. Sich durch die ganzen 400 Seiten eines solchen Werks zu lesen, ist kein großer Spaß mehr. Eine wirre Aussage reiht sich an die nächste; zwischendurch kommen lauter “Licht und Liebe”-Meditationsanleitungen und irgendwelche Platitüden über Energie, Schwingungen und Frequenzen und nichts davon hängt irgendwie mit dem zusammen, was davor oder danach geschrieben steht – Struktur, Kontext und roter Faden fehlen völlig. Wie so ein Buch den üblichen Lektoratsprozess eines großen deutschen Verlags übersteht, kann ich mir nicht erklären. Selbst wenn die zuständigen Leuten esoterisch geneigt sind, müssten sie in ihrem Job doch erkennen, ob ein Buch einen vernünftigen Aufbau hat oder nur zusammenhangloses Geschreibsel ist und entsprechende Korrekturen anbringen.

Na ja – als jemand, der selbst seinen Lebensunterhalt u.a. mit dem Verfassen von Büchern verdient, ärgert mich es natürlich, dass man mit so einem lieb- und anspruchslosen Buch voll mit wahllosen zusammengesuchten Esoterikversatzstücken nicht nur einen Verlag finden, sondern auch die besten Plätze in den Buchläden und offensichtlich jede Menge Leserinnen und Leser kriegen kann. Aber gut – mich darüber zu beschweren, ist müßig. Geschmäcker sind verschieden und anscheinend wollen Menschen so etwas tatsächlich lesen und wenn sie es lesen wollen, werden Verlage und Buchläden das natürlich auch verkaufen. So ist die Welt – das ärgert mich zwar, aber damit muss (und kann) ich leben.

Was mich viel mehr stört und was mich regelrecht wütend macht, wann immer auch darauf stoße, ist dieses ganze scheinheilige “Licht und Liebe”-Gerede, dass auf den ersten Blick schön harmonisch, weltoffen und tolerant aussieht. Und auf den zweiten Blick die ganze elitäre Menschenverachtung zeigt, die sich darunter verbirgt. Bei den ganzen Erzengel/Einhörner/Channeling-Bücher die einem erklären, wie man mit richtiger Meditation und richtigem Karma auf irgendwelche “höheren Ebenen” aufsteigen kann, geht es am Ende nämlich doch immer nur darum, besser sein zu wollen als die anderen. Nur die korrekt “Erleuchteten” haben das Recht, im fünfdimensionalen Fantasy-Reich mit dem intergalaktischen Konzil, Metatrons buntem Mantel und Commander Ashtars Raumschiffen zu spielen. Und wer das alles nicht ernst nimmt, ist halt nicht reif genug und hat Pech. Wer nicht “aufsteigen” will, bringt schlechtes Karma und das muss weggereinigt werden – durchaus auch durch passende Naturkatastrophen. Die Todesopfer solcher Ereignisse wollten es ja auch nicht anders. Diana Cooper schreibt zum Beispiel über den Tsunami im indischen Ozean des Jahres 2004 und seinen 230.000 Toten folgendes:

“Der Tsunami im Indischen Ozean war Teil einer großen Reinigungsaktion. In meinem Buch ‘Die Engel antworten’ habe ich beschrieben, wie langfristig das Intergalaktische Konzil dieses Ereignis geplant hat. Ein kosmischer Aufruf erging im ganzen Universum, um Seelen zu bitten, sich im Rahmen einer Läuterungs- und Heilungsaktion auf der Erde zu verkörpern. (…) Diese ganz speziellen Seelen hatten zugestimmt, die negativen Energien der Begierde, der Gier, des Machthungers, des Armustbewusstseins und so weiter, die im Energiefeld der Erde vorhanden waren, aufzunehmen. (…) Es starben nur Menschen, die vorher auf der Seelenebene zugestimmt hatte, in der Katastrophe umzukommen. (…) Jene, deren Leben auf den Kopf gestellt wurde, als sie ihre Liebsten, ihre Häuser oder ihren Lebensunterhalt verloren, lernten ihre Lektion. Sie beglichen Karma oder bekamen die Gelegenheit (…) höhere Eigenschaften zu entwickeln.”

1 / 2 / 3 / 4

Kommentare (47)

  1. #1 peer
    7. März 2015

    Jede Sekte muss herausstreichen, dass sie besser ist, als alle anderen. Das stärkt den Zusammenhalt. Das Credo benutzt auch Frau Cooper. Außerdem braucht man ja eine bequeme Begründung für das Leiden in der Welt, dass ja gar nicht so den Vorstellungen an einen lieben Gott/liebe Einhörner / Liebe Aliens/ Liebe Kuschelwuschel passt.

    Ich kaufe aber auch grundsätzlich nicht mehr bei Buchläden, deren Esoterikabteilung größer ist als die Wissenschaftsabteilung (z.B. Thaila).

  2. #2 rolak
    7. März 2015

    Schicke Bilder des neuen Huggle-Teleskopes^^

  3. #3 meregalli
    7. März 2015

    Neue Hygieneverordnung: Speibsackerlpflicht (obligate Kotztüten) für Buchhandlungen!

  4. #4 Rolf Froböse
    7. März 2015

    Ich habe gerade bei Amazon im Buch geblättert und muss Ihnen völlig Recht geben. Bücher wie dieses sind einfach eine Zumutung. Zum Glück hält sich der Verkaufserfolg offensichtlich in Grenzen. Verkaufsrang bei Amazon.de: um 4.000, bei Amazon.com: schlappe 90.000

  5. #5 Frantischek
    7. März 2015

    Es starben nur Menschen, die vorher auf der Seelenebene zugestimmt hatte, in der Katastrophe umzukommen…

    Da bekommt man Lust die Dame mit einigen Hinterbliebenen von damals verstorbenen Kindern zusammen in einen Raum zu sperren. Ich glaub in Zukunft würde sie nicht mehr so einen Sch*** schreiben.

  6. #6 noch'n Flo
    Schoggiland
    7. März 2015

    Ich frage mich ja bei solchem Geschreibsel immer wieder, ob die entsprechenden Autoren tatsächlich diesen Stuss glauben, also eine veritable psychische Störung haben, oder sich nach jeder Zeile erstmal über der Tastatur halb totlachen, dass ihre Anhänger diese Absonderungen geistiger Dünnsäure so unkritisch goutieren.

    Das Kind ist schlecht in der Schule, weil es ein höherdimensionales Indigokind ist, und nicht, weil es eine Lernstörung hat.

    Und da wird es dann besonders schlimm: wenn manche Hardcore-Esos ihren Nachwuchs mit in diesen Wahn hineinziehen, obgleich es Möglichkeiten gäbe, die den Kindern wirklich helfen würden.

  7. #7 Tina_HH
    7. März 2015

    Welch dümmliches und entsetzliches Geschreibsel. Da bleibt mir das Lachen im Halse stecken, obwohl es ja durchaus einige Stellen in dem Machwerk gibt, über die man sich fantastisch lustig machen könnte.
    Spätestens an der der Stelle: “Es starben nur Menschen, die vorher auf der Seelenebene zugestimmt hatte, in der Katastrophe umzukommen” wird die ganze Niedertracht dieses zutiefst verkorksten Menschen- und Weltbildes so unerträglich, dass mir die weiteren Worte fehlen bzw. die, die ich dafür habe, besser hier nicht schreibe…

  8. #8 noch'n Flo
    Schoggiland
    7. März 2015

    @ FF:

    Ach ja: im ersten Wort der Artikelüberschrift fehlt ein “f”.

  9. #9 karmel
    7. März 2015

    “Es starben nur Menschen, die vorher auf der Seelenebene zugestimmt hatte, in der Katastrophe umzukommen…”
    ich kann die abscheu, die ich gerade empfinde, nicht in worte fassen. (ist wahrscheinlich besser so)

  10. #10 DasKleineTeilchen
    7. März 2015

    naja, meinte ich ja schon diverse male; die hardcore-esoterikszene und ihr für sie selbst nicht wahrgenommener faschismus. ja, faschismus. karma bedeutet für diese leute eben, daß man nicht nur für sein leben ansich verantwortlich ist, sondern auch ungeachtet *jeglichster* umstände; auch ein contergankind ist selbst für seinen zustand verantwortlich. achja, wird nicht gern in der öffentlichkeit kommuniziert, aber tatsächlich haben auch zb ‘die’ juden ein ganz beschissenes gruppenkarma, weil, ey, den holocaust gabs nicht ohne grund & so & überhaupt.

    @nochnFlo: idr glauben die das selber tatsächlich; bzw die kognitive dissonanz ist wirklich sehr stark und ausgeprägt, echtes doppeldenk halt. meine erfahrung unterscheidet deine esozeit insofern, daß ich nach meiner sannjas-zeit noch ne ganze weile in ner gruppe um nen “erleuchteten” ex-sannjasin unterwegs war. der hat sich selbst so konditioniert, daß er seinen stuss glauben *musste*. und ein soziopath vor dem herrn.

  11. #11 DasKleineTeilchen
    7. März 2015

    oder vielmehr; ihr für sie selbst nicht eingestehender faschismus. karma ist ja auch viel ‘ganzheitlicher’, hörste nemesis?

  12. #12 Nemesis
    7. März 2015

    @DasKleineTeilchen

    Mooooment mal, es gibt viele Missinterpretationen und bösen Unsinn, der über das Karmakonzept verbreitet wird! Ich habe mich wirklich sehr lange mit dem Thema auseinandergesetzt. Für mich bedeutet “Karma” exakt zwei Dinge, nämlich Tatabsicht und Tatfolgen. Das bedeutet jedoch nicht, dass zB ein Bettler auf der Strasse in Indien aufgrund böser Taten in einem früheren Leben in seine missliche Lage geraten ist. Wie gesagt, nur zwei Dinge:

    Tatabsichten und Tatfolgen, nicht mehr nicht weniger. Wer wollte schon bestreiten, dass es Tatabsichten gibt und dass jede Tat Folgen hat?

  13. #13 DasKleineTeilchen
    7. März 2015

    du hast doch meinen post drüben gelesen, nemesis; aus eigener erfahrung.

    so und nicht anders wird karma in der *hardcore*esoszene verstanden.

  14. #14 Nemesis
    7. März 2015

    Das Karmakonzept zielt nämlich auf die Eigenverantwortung jedes einzelnen Menschen im Gegensatz dazu, dass irgendwelche Götter oder Dämonen etc für unser Schicksal verantwortlich seien. Dieser Ansatz hatte vor 2500 Jahren eine äusserst befreiende Wirkung auf die Menschen, die bis dahin weitgehend von der Gängelei der Priesterschaft abhängig waren!

  15. #15 Jazzpirate
    7. März 2015

    @Nemesis da ignorierst du aber, dass üblicherweise (und insbesondere in den Urprüngen der Karma-Lehre, siehe z.B. das Kastensystem in Indien) Kram eben nicht nur heißt “Es gibt Tatabsichten und Tatfolgen” sondern insbesondere “ALLES ist eine Frage von Tatabsichten und Tatfolgen”.

    “Das bedeutet jedoch nicht, dass zB ein Bettler auf der Strasse in Indien aufgrund böser Taten in einem früheren Leben in seine missliche Lage geraten ist.”
    …DOCH, genau das heißt es (zumindest in der üblichen Interpretation – du kannst Karma natürlich anders interpretieren, aber dann reden wir eigentlich nur noch über sture Kausalität, die es nicht mehr verdient noch als Karma bezeichnet zu werden)! Der Bettler auf der Straße ist ein Resultat seines eigenen Karmas, seiner eigenen Tatfolgen und damit selbst dafür verantwortlich. Wer in die falsche Kaste geboren wurde ist ebenfalls selbst dafür verantwortlich.

  16. #16 noch'n Flo
    Schoggiland
    7. März 2015

    @ Nemesis:

    Für mich bedeutet “Karma” exakt zwei Dinge, nämlich Tatabsicht und Tatfolgen.

    Du sagst es: für Dich. Du kannst auch gerne einen Tisch “Apfel” nennen und einen Computer “Pullover”. Das einzige, was Du damit erreichst ist, dass eine Konversation mit Dir extrem schwierig wird. Aber Dein Geschwafel wird dadurch keinen Deut korrekter.

  17. #17 PDP10
    7. März 2015

    Das muss alles so sein, das haben der Erzengel Metatron, [..] so geplant.

    Hä? Ich dachte das ist Alan Rickman?

    Und von Chakren, Olympiaden, Lichtniveau und dergleichen hat der eigentlich nie was gesagt!

    Aber im Ernst:

    Wenn ich das alles so lese fällt mir ein alter Artikel aus der Zeit ein, in dem Eso-Spezialist Colin Goldner indirekt zitiert wird:

    Der Münchner Psychologe und Esoterikkritiker Colin Goldner hält sie alle für Scharlatane. Dabei unterscheidet er zwei Gruppen: “Die einen sind überzeugt, im Besitz übernatürlicher Fähigkeiten zu sein. Die anderen wissen genau, dass sie nichts können. Die einen sind Fälle für die Psychiatrie, die anderen für den Staatsanwalt.”

    Ich denke im Fall von Frau Cooper ist letzteres der Fall.
    Das die sich den ganzen Kram ausschliesslich zum Geldverdienen zusammen phantasiert ist zu offensichtlich …

  18. #18 PDP10
    7. März 2015

    @noch’n Flo:

    “Ich frage mich ja bei solchem Geschreibsel immer wieder, ob die entsprechenden Autoren tatsächlich diesen Stuss glauben, [..]

    Da bist du nicht der einzige … siehe oben (#17). Der Artikel in der Zeit ist nb übrigens wirklich sehr erhellend …

  19. #19 Nemesis
    7. März 2015

    Meine lieben, geschätzten Kommentatoren, ich kann Euch versichern:

    Wenn mich niemand auf Karma anspricht, dann werde ich auch nichts zum Thema Karma sagen 🙂 Wiederum hatte ich nicht ich in diesem Thread das Thema aufgebracht, sondern DasKleineTeilchen. Danke für Eure geschätzte Aufmerksamkeit und Eure gewohnte Freundlichkeit 🙂

  20. #20 Frantischek
    7. März 2015

    Mooooment mal, es gibt viele Missinterpretationen und bösen Unsinn, der über das Karmakonzept verbreitet wird!

    Erinnert das nur mich an die Leute die sagen: “Wer mordet (und damit die Anweisungen des Korans befolgt) ist kein wahrer Moslem!”
    oder
    “Ich bin ein Christ für den das neue Testament maßgeblich ist, und da wird nur Liebe gepredigt (obwohls auch da Aufrufe gibt das Schwert zu ziehen?)!”
    ober
    “Ich bin Buddhist und liebe alle Lebewesen, was die Tibeter aus dem Buddhismus gemacht haben hat mit der wahren Lehre nix zu tun!”

    Alles ein und der selbe Schmarrn, der für ein und dieselbe Gruppe Menschen geschrieben wurde. Wie ich diese Gruppe nennen möchte behalt ich jetzt aus Gründen der Höflichkeit für mich.

  21. #21 PDP10
    7. März 2015

    @noch’n FLo:

    “@ Nemesis: Für mich bedeutet “Karma” exakt zwei Dinge, nämlich Tatabsicht und Tatfolgen.

    Du sagst es: für Dich. Du kannst auch gerne einen Tisch “Apfel” nennen und einen Computer “Pullover”. “

    Was mich jetzt nicht wirklich wundert.

    Die meisten Leute, die sich mit dem Konzept “beschäftigt” haben, ignorieren zB geflissentlich, dass das Konzept die theologische Grundlage des Indischen Kasten-Systems bildet.

  22. #22 PDP10
    7. März 2015

    “Wenn mich niemand auf Karma anspricht, dann werde ich auch nichts zum Thema Karma sagen [..]

    Jetzt weiss ich nicht, ob ich einen Lachanfall kriegen, oder ihm eine reinhauen soll …

    Für mein Karma wäre möglicherweise einfach beides hilfreich …

  23. #23 McBanana
    7. März 2015

    @#22: Eine reinhauen geht doch in Ordnung, denn wie wir jetzt wissen wird nur denjenigen Menschen eine reingehauen, die dazu vorher auf der Seelenebene zugestimmt gehaben 😉

  24. #24 Nemesis
    7. März 2015

    @Frantischek

    Ich bin kein Buddhist, kein Christ, kein Moslem, kein Jude, kein Bahai, kein wasweissich, ich bin ganz schlicht konfessionslos. Aber:

    Wenn ich zB Buddhist wäre, so wäre das zumindest hier in Deutschland kein Verbrechen, denn wir haben hier Religionsfreiheit laut Grundgesetz.

  25. #25 Frantischek
    7. März 2015

    Das Grundgesetz gilt für mich nicht. Ich bin Österreicher.
    Und auch wenn auch die österreichische Verfassung Religionsfreiheit vorschreibt, so garantiert sie auch Meinungsfreiheit.
    Einfacher gesagt: Jeder darf (frei nach Mittermeier) ein A.K sein. Aber es hat auch jeder das Recht ihm zu sagen WAS er für ein A.K. ist.
    Und das Recht nehm ich einfach für mich in Anspruch.
    Wer die Karmalehre verbreitet, verbreitet zutiefst menschenunwürdiges, rassistisches und sexisitisches Gedankengut das nicht weit (wenn überhaupt) vom Faschismus entfernt ist.

    Nur weil das in den letzten Jahrzehnten vom Durchschnitts-Newage-Weltverbesserer Europäer anders wahrgenommen wird heißt das noch lang nicht das es auch anders ist. Ist es nämlich nicht! So!

  26. #26 Frantischek
    7. März 2015

  27. #27 Nemesis
    7. März 2015

    Ok, ok, schöngruss nach Österreich 😎

  28. #28 Ben Schäfer
    8. März 2015

    Ich kann mich erinnern, dass ich solche Texte (bis auf den Mist mit dem Tsunami… das geht überhaupt nicht) mal in größeren Umfängen geschrieben habe – als Satire für eine Schülerzeitung. Hätte ich damals gewusst, dass Leute sowas kaufen…

    Es macht mir irgendwie Angst und bereitet mir Unbehagen, dass es wirklich Menschen gibt, die so einen Schund lesen und überdies auch noch glauben. Wollte mir doch mal eine Bekannte Karten legen und mir erzählen, dass ich schon bald die Liebe meines Lebens kennengelernt hatte. 12 Jahre später (als ich sie dann kennengelernt hatte), war es auch jene Bekannte, die behauptete, sie hätte schon damals das genaue Datum gewusst, durfte es mir aber natürlich nicht verraten. Ringsum zu etwa 80% Zustimmung und 20% Nichtbeachtung. Es war der Moment als ich beschlossen habe, dass mir dieser Personenkreis auf den Senkel geht und ich das auch mit einer enormen Deutlichkeit zum Ausdruck brachte.

    Ich meine ja, jeder darf doch glauben was er will und in meinem Fall war ich ja eher noch harmlos von solchen Spinnern betroffen, aber spätestens dann, wenn man Menschen ihren Tod als verdient bescheinigt und anderen mit Verdammnis droht, wenn sie sich nicht an die beschriebenen Regeln halten, wird es halt kritisch (okay, so gesehen, machen viele Religionen das auch nicht anders).

    Ich rate jedem nur, mir mit solchen Büchern vom Leib zu bleiben, wenn derjenige nicht Wert darauf legt, dass ich ihm dieses Buch mit Anlauf an den Kopf werfe.

  29. #29 Dietmar
    8. März 2015

    Die Ölvorräte unter dem Meeresboden werden als Gleitmittel für die tektonischen Platten gebraucht.

    Zu schön! 😀

  30. #30 Dietmar
    8. März 2015

    Und dann liest man weiter, auch die Kommentare einschlägiger misanthropischer Welterklärer, und findet das gar nicht mehr zum Lachen …

  31. #31 Dietmar
    8. März 2015

    Ich bin kein Buddhist, kein Christ, kein Moslem, kein Jude, kein Bahai, kein wasweissich, ich bin

    ein besserwisserischer, sich selbst darstellender Nervsack.

    Es interessiert nicht, für was Du Dich hältst.

  32. #32 DasKleineTeilchen
    8. März 2015

    ich wies deswegen darauf hin, nemesis, weil ich deine interpretationen gewisser begrifflichkeiten für völligen bullshit halte und ich genau deswegen bei dir jemanden sehe, der sich gerade mit schönrederei und euphemismen selbst in die tasche lügt, er sich von offenbar liebgewonnenen glaubenssystemen noch nicht ganz verabschieden kann aber eigentlich will. *wie damals bei mir*. du könntest auf nem guten weg sein, diesen schwachsinn ad acta zu legen, *die* hoffnung hab ich noch nicht aufgegeben, nur deswegen der hinweis.

    und ja, der bettler ist für sein schicksal selbst verantwortlich. you have to face it: karma means exactly that.

  33. #33 Spritkopf
    8. März 2015

    @Frantischek

    Erinnert das nur mich an die Leute die sagen: “Wer mordet (und damit die Anweisungen des Korans befolgt) ist kein wahrer Moslem!”

    Nein, nicht nur dich. Aber die Ähnlichkeiten stechen einem ja auch geradewegs ins Auge.

  34. #34 noch'n Flo
    Schoggiland
    8. März 2015

    @ Nemesis:

    Wenn mich niemand auf Karma anspricht, dann werde ich auch nichts zum Thema Karma sagen

    Könnten wir in diesem Satz eventuell noch “auf Karma” und “zum Thema Karma” streichen? Firma dankt!

  35. #35 noch'n Flo
    Schoggiland
    8. März 2015

    @ McBanana:

    Eine reinhauen geht doch in Ordnung, denn wie wir jetzt wissen wird nur denjenigen Menschen eine reingehauen, die dazu vorher auf der Seelenebene zugestimmt gehaben

    Hmmm, so langsam wird das Weltbild von Frau Cooper interessant…

  36. #36 bruno
    8. März 2015

    wtf! …würde ich (als Deutscher) solche eine Stelle wie mit dem Tsunami schreiben – und dabei Engel und Einhörner weglassen: man würde mich sofort als Nazi beschimpfen…

    Eso-Nazis?

  37. #37 ZeT
    8. März 2015

    Das Problem bei den Leuten ist, das daran zu glauben für die völlig ausreicht…

    Ich hab mich auch mal mit Esoterik beschäftigt. Ich gebe zu, es klang halt auch zu verlockend. 😉

    Nach einem kurzen Feldtest muss man jedoch als wissenschaftlicher Mensch erkennen, das die Esoterik der Falsifikation nicht stand halten kann und ihr somit zum Opfer fallen muss. ^^

  38. #38 Zorro
    9. März 2015

    Hm, das neu formierte Internet wird alles andere als spirituell, Google arbeitet bereits daran alle Informationen im Netz streng nach wissenschaftlichen Standards zu bewerten und dementsprechend neu zu positionieren.

    Daher die abgrundtief falschen Informationen werden immer mehr in den Hintergrund gerückt werden, wenn nicht sogar ganz gelöscht,… oder es entsteht ein neuer virtueller Bereich analog wie das Dark Net, nur halt für Esoteriker & Co., aber eben geschlossen für alle Standardbürger. 😉

  39. #39 Franz
    9. März 2015

    Was mich nachdenklich stimmt ist die Tatsache, dass es scheinbar viele Menschen gibt, die mit ihrem Leben nicht klarkommen und irgendwelche Überwesen, Führer und Anleitungen nicht nur vermissen sondern brauchen.

  40. #40 Franz
    9. März 2015

    Aber die Ölvorräte als Gleitmittel für die Plattentektonik hat mir wieder Kaffeeflecken am Monitor beschert. Zum ‘Zerkugeln’, ich lachte mich in die nächste Dimension.

  41. #41 Ex-Esoteriker
    9. März 2015

    Erinnert mich noch an meinen alten “Esozeiten”, die Sache ist ja die, dass es sich am Anfang “so gut anfühlt”, regelrecht wird man gebauchmiezelt.

    Außedem, wenn dies oder das nicht geklappt hat, hatte man “nicht genug dran geglaubt” oder meditiert, visualisiert usw.

    Jetzt betrachtet, finde ich solche Bücher gefährlich.

    Bleibe doch lieber in der Realität, auch wenn sie manchmal hart ist, aber da weis ich wenigstens, woran ich bin.

    Und muss nichts glauben.

  42. #42 Benedikt vom 16.
    9. März 2015

    Der Faschismusvorwurf ist leider sehr gerechtfertigt, bzw. umgekehrt ist für mich fraglich, ob Faschismus ohne esoterische Elemente überhaupt funktioniert. Dazu Rüdiger Safranski:
    “Um das zu tun, was sie schließlich taten, bedurften die Mächtigen des Nationalsozialismus (Hitler, Goebbels und mit ihnen die Mehrzahl der nationalsozialistischen Aktivisten) der Anleitung und Rechtfertigung durch ein Weltbild, das ihr Tun als notwendig und – wie skandalös es auch klingen mag – als „moralisch“ geboten erscheinen ließ. Sie setzten sich nicht einfach über eine existierende Moral hinweg, sondern erfanden sich im Zusammenhang ihres Weltbildes eine neue. Sie entwarfen ein metaphysisches Weltbild, an das sie geglaubt haben. Nur aus dem innigen Glauben an dieses Weltbild wurde der Nationalsozialismus geschichtsmächtig” (Rüdiger Safranski, Wieviel Wahrheit braucht der Mensch? Fischer Vlg., 2008)

  43. #43 Herb
    9. März 2015

    Hier geht es doch nur darum Geld zu verdienen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein einigermassen gebildeter Mensch, der in der Lage ist so ein Buch zu schreiben diesen Stuss selbst glaubt. Die nässen sich doch ein vor lauter Lachen, wenn mal wieder ein dicker Scheck vom Verlag kommt. Die Selbstbeherrschung dieser Schreiberlinge bei Autorenlesungen ernst zu bleiben könnte mir allerdings fast schon wieder etwas Respekt abverlangen. Ich könnte da keine 5 Minuten ernst bleiben, muss also mein Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen.

  44. #44 Orci
    10. März 2015

    Das könnte man glauben, wenn nicht immer wieder spirituelle Führer bereit wären, mit ihren Anhängern in den Tod zu gehen – siehe z.B. Waco.
    Wo Du vielleicht recht hast, ist der Kopp-Verlag selbst – dem kann ja nur recht sein, wenn die Schreiberlinge von ihrem Tun überzeugt sind. Aber ich fürchte, dass auch da die meisten Menschen an ihre Sache glauben.

    Vielleicht ist das wie mit dem Fliesentisch-Fernsehen: Irgendwie will man nicht wahrhaben, dass das die Realität sein soll, aber bei aller nachträglichen Bearbeitung durch das Fernsehen scheint mir die grausame Realität zu sein, dass es solche Menschen wirklich gibt…

  45. #45 Frank
    Costa Rica
    10. März 2015

    Ich bin Ananda (Klarname der CIA bekannt)
    Meine Waldgeister haben mich nach der Morgenmeditation und der üblichen spirituellen Reinigung mit 2 Tassen leckerem costaricanischem Kaffee wie durch Zauberhand auf dieses unseriöse Blog geführt, ich danke meinen Engelsführern Firefox und Opera und dem allmächtigen Erzengel Google, die Hüter und Bewahrer meines Internets dafür.
    Mit wachsendem erstaunen und zitternder Hand lese ich, wie hier Engel und das Ashtar Command und Einhörner wild durcheinander geworfen werden, und die Bienen kommen nicht von den Plejaden sondern durch ein Dimensionsportal.
    Woher hat der Autor dieses zweifelhaften Blogs diesen gefährlichen Unsinn?
    Sind sie mit der Dame etwa verheiratet?
    Was hat das mit Astronomie zu tun, können sie nicht auf normale Art und Weise ihre Brötchen verdienen, falls sie soetwas essen?
    Fragen über Fragen…

    (wer Satire findet darf sie behalten)

  46. #46 Franz
    10. März 2015

    @Herb
    Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein einigermassen gebildeter Mensch, der in der Lage ist so ein Buch zu schreiben diesen Stuss selbst glaubt.
    Pfff, manche bekommen sogar den Literaturnobelpreis für ein Werk das unlesbar ist . Schon mal Jelinek gelesen ? Da ist jeder esoterische Schinken ja genial dagegen.

  47. #47 Wizzy
    11. März 2015

    #Herb
    Also ich kann mir das (leider) äußerst gut vorstellen. Habe genügend Menschen, die gesellschaftlich als gebildet gelten (z.B. mit Doktorgrad) sowie solche die aus meiner Sicht gebildet sind, persönlich kennen gelernt, die manche Bereiche ihrer Weltsicht aus der Vernunft ausklammern. Wobei die Sichtweise der “Vernunft” auch nicht in jedem Fall sofort offensichtlich ist – man kann ja auch nicht jedes Thema umfassend selbst studieren, sondern muss sich Quellen suchen denen man vertraut -, ich bleibe da selbst auch nicht immer ein klein wenig misstrauisch, obwohl ich ganz generell natürlich die Vernunft für mich gepachtet habe 😉

    Jedenfalls ist es bei mir andersherum: Mir fällt es schwer mir vorzustellen dass jemand so ein ganzes Buch völlig ohne persönliche Überzeugung schreibt. So einen Menschen könnte ich charakterlich nur schwer vor meinem inneren Auge nachzeichnen und würde daher annehmen dass die Mehrheit die esoterische Werke schreiben zumindest teilweise selbst daran glaubt (evtl. kognitiv dissonant, also ohne Konsequenzen aus der esoterischen Theorie – z.B. bezüglich Weltuntergangs – zu ziehen, weil ein Teil des Bewusstseins dieser Leute die Selbsttäuschung erkennt). Jeder urteilt eben wohl aus seinem eigenen Erfahrungshintergrund heraus, mich würde interessieren wer von uns beiden näher an der Wahrheit ist 😉

    Im Übrigen meine ich auch sonst zu beobachten dass gewohnheitsmäßig die Wahrheit verdrehende Leute, z.B. im beruflichen Umfeld, ihre eigenen Lügen zumindest teilweise oder augenblicklich ebenso selbst glauben.