In der Serie “Schlechte Schlagzeilen” geht es sehr oft um den Weltuntergang. Und journalistische Medien, die Unsinn darüber schreiben. Obwohl man die meisten der Zeitungen/Internetseiten um die es in dieser Serie geht kaum “journalistisch” nennen kann. Ganz besonders trifft das wohl auf “Bravo” zu. Als ich noch jung genug war, dieses Heft zu lesen gab es darin hauptsächlich Infos über Musiker, Schauspieler und nackte Teenager. Heute macht man dort den Kindern Angst vor dem Weltuntergang.
“Weltuntergang wird durch einen Meteoriten ausgelöst” (WebCite) kann man dort seit vorgestern lesen. Selbstverständlich ist das Quatsch. Die Welt geht nicht unter, egal wie oft irgendwelche Leute irgendwelchen Unsinn von wegen Dimensionstoren am CERN, Asteroideneinschlägen oder Blutmonden behaupten. Aber es ist schon außergewöhnlich, wenn diese Panikmache jetzt auch in einem Medium wie “Bravo” stattfindet, dessen Zielgruppe ganz explizit Kinder und Jugendliche sind. Kinder und Jugendliche, denen oft das Wissen um die Astronomie und die Medienkompetenz fehlt um solche Meldungen einzuschätzen und denen man daher besonders leicht Angst einjagen kann. Ganz besonders dann, wenn der Text falsche Behauptungen ohne jegliche Relativierung bringt, so wie es in der “Bravo” der Fall ist.
Das fängt schon mit der Schlagzeile an. “Weltuntergang durch Meteoriten ausgelöst!” als Tatsachenbehauptung. Nicht mal das übliche Fragezeichen hat man hier verwendet – der Weltuntergang kommt und damit basta. Eine Seite von Verschwörungstheoretikern (die ich jetzt hier nicht verlinke) wird als Quelle dafür angeführt, das ein “Wanderstern” namens “Nibiru” mit der Erde kollidieren wird. Und dann wird in “Bravo” tatsächlich behauptet:
“Tja, was man aber festhalten kann, ist, dass es die Nibiru, einen sogenannten “Wanderstern” tatsächlich gibt. Und der soll dann jetzt eben mit der Erde kollidieren. Genau diese Theorie gab es in der Vergangenheit schon öfter, jetzt soll das schreckliche Szenario tatsächlich stattfinden. Im Dezember soll es passieren.”
Mir ist schon klar, dass “Bravo” keine Wissenschaftsredaktion hat. Mir ist auch klar, dass dort vermutlich nicht mal echte Journalisten in einer echten Redaktion arbeiten sondern man einfach alles übernimmt, was irgendwelche User oder sonstige Leute aus dem Internet zusammenschreiben. Ich erwarte mir von der “Bravo” eigentlich gar nichts, außer einer “Foto-Lovestory” und wenig hilfreichen Tipps für das pubertäre Sexleben. Aber: Ein Mindestmaß an Kontrolle über das, was man publiziert sollte dennoch vorhanden sein! Und irgendwo bei der “Bravo” sollte es eigentlich jemanden geben, dem auffällt, dass es vielleicht ein klein wenig unpassend ist, den ganzen Kindern und Jugendlichen aus der Leserschaft zu erzählen, das im Dezember die Welt untergeht!
Dieser jemand hätte sich ja einfach mal zu Thema “Nibiru” informieren können. Wenn es den “Wanderstern” tatsächlich gibt, dann sollte es ja auch jemanden geben, der darüber Bescheid weiß. Gleich einen Astronomen zu fragen wäre wohl zu viel an investigativer Recherche für die “Bravo”. Aber wenn man sich mehr als nur eine Seite im Internet ansieht, sollte man früher oder später auf Informationen stoßen, in denen erklärt wird, was es mit diesem Objekt auf sich hat. Zum Beispiel hier in meinem Blog. Da habe jede Menge Artikel über Nibiru geschrieben. Und ganz explizit erklärt warum es Nibiru/Planet X nicht geben kann. Die Kurzfassung: 1) Man würde so einen Himmelskörper SEHEN! Astronomen entdecken regelmäßig winzige Asteroiden weit entfernt von der Sonne. Einen großen Planeten würden sie nicht übersehen und “geheim halten” ließe sich der auch nicht. Jeder kann zum Himmel schauen, der Himmel lässt sich nicht vertuschen. 2) Ein Planet, der sich auf einer Kollisionsbahn mit der Erde befindet, kann nicht einfach aus dem Nichts kommen. Er muss sich an die Gesetze der Himmelsmechanik halten. Man kann berechnen, auf welcher Bahn sich ein Himmelskörper bewegen muss, damit er mit uns zusammenstoßen kann. Und wenn man das tut dann zeigt sich, dass so eine Bahn instabil ist. Es besteht keine Gefahr das wir mit Nibiru kollidieren weil es so einen Planeten oder “Wanderstern” nicht gibt. Und um das herauszufinden muss man kein Astronom sein, ein bisschen nachdenken und grundlegende Information aus dem Internet reicht völlig.
Aber wie gesagt: Dazu müsste man sich zumindest ein ganz klein wenig dafür interessieren was man da eigentlich auf seiner Homepage publiziert. Das scheint bei der “Bravo” aber nicht der Fall zu sein. Da zählen wohl hauptsächlich die Klicks und wenn stört es schon, wenn man dafür ein paar Kindern und Jugendlichen ein bisschen Angst einjagen muss.
Übrigens: Nicht nur “Bravo” erzählt von Nibiru und dem Weltuntergang im Dezember. Auch die Online-Ausgabe von “Österreich” ist wie immer vorne mit dabei wenn es um absurde Weltuntergangspanikmache geht. Und vermutlich würde ich die Meldung auch noch anderswo finden, wenn ich danach suchen würde. Wozu ich allerdings keine große Lust habe…
Mehr schlechte Schlagzeilen gibt es hier.
Kommentare (89)