Heute ist es wieder soweit

Kommentare (53)

1. #1 Stefan W.

   demystifikation.wordpress.com

   20/05/2013

   Tja, ich bin nicht zuhause, und daher verfüge ich nicht frei über die Infrastruktur, aber als Konzeptkunst kann ich ja schon mal bekannt machen was mir länger schon vorschwebt, und was in die Nähe kommt: Ich will eine kl. Mohammedstatue aus Schweinehack formen, fotografieren und ins Netz stellen.

   Als Ungläubiger finde ich das total sauber. Aber heute geht es leider nicht.

2. #2 Thilo

   20/05/2013

   Für diese Art von Aktivitäten gibt es doch eigentlich die Seite “Politically Incorrect”. Müssen wir das unbedingt auch auf den scienceblogs haben?

3. #3 rolak

   20/05/2013

   U/2r

   Über diese Aktion kann man ja durchaus geteilter Meinung sein, Thilo, doch sie mit irgendwelchen Rechtsaußen-Volltrotteln zu identifizieren halte ich für unangemessen.

4. #4 Thilo

   20/05/2013

   Es ging ja weniger um die politische Ausrichtung als um die thematische. (Stichwort Schweinehack, das ja hier prompt wieder in den Kommentaren kam. Ich schlage als nächstes mal einen Alle-essen-Hundefleisch-Tag vor, damit Julius und seine Freunde endlich ihre mittelalterlichen Traditionen überwinden.)

5. #5 rolak

   20/05/2013

   Alle-essen-Hundefleisch-Tag

   Weil wer bitte welchen gegen seine religiösen Vorstellungen verstoßenden Hundefleisch-Essern mit Ermordung gedroht hat? Oder nur so aus Prinzip, Thilo?
   Für mich ist die Geschichte des EDMD eher vergleichbar mit der alten Geschichte um die <a href=”https://de.wikipedia.org/wiki/Sitzblockade”>Sitzblockaden</a>, als verschärfter ziviler Ungehorsam (also die intensivierte Weiternutzung dieses Protestmittels) letztlich zu einer angemessenen Angleichung der Paragraphen führte.

   btw: Ist wohl zu früh für mich – welcher Julius?

6. #6 Cornelius

   20/05/2013

   @rolak: ” Oder nur so aus Prinzip, Thilo?”
   Im Gegenteil. Aus Prinzipienlosigkeit. Unser TI-82 hier hat keine Prinzipien und findet einfach alles ok (außer, nicht alles ok zu finden). Ob Kinderverstümmelung, ob Einschränkung von Presse- und Kunstfreiheit, ihm ist alles recht – nur nicht, wenn sich einer aufregt.

   @Thilo: ” Ich schlage als nächstes mal einen Alle-essen-Hundefleisch-Tag vor, damit Julius und seine Freunde endlich ihre mittelalterlichen Traditionen überwinden”

   Dann mach das doch einfach mal, statt hier, wie immer/üblich, nur ‘rumzulabern. Hau doch mal so eine richtig subversive kleine Groteske raus, halte der Gesellschaft den Spiegel vor, entlarve die Bigotterie allenthalben. Aber nicht hier.
   Deine einzigen Beiträge hier sind immer nur dieses windelweiche Gewinsel, was Dir alles nicht passt, und zu anstößig, und nicht sciencebloggy genug ist etc.
   Ich komme doch auch nicht zu Dir und frage, was ein Video über diesen ollen Hausfrauen-Krickelpit Miro bei den Scienceblogs (TM) zu suchen hat.

7. #7 Bloody Mary

   20/05/2013

   Etwas wie den auf Kurt Westergard erfolgten Mordanschlag bin ich nicht bereit unter „Einschränkung der Meinungs- und Kunstfreiheit“ subsumieren zu wollen.

   Thilo, Du scheinst es für richtig zu halten, rechtsstaatliche Prinzipien „aus Respekt“ vor angedrohter sowie tatsächlich angewandter Gewalt in die Tonne zu treten.

   Der Aufklärung haben wir es zu verdanken, dass ein sich Hinwegsetzen über religiöse Denkverbote in Europa nicht mehr tödlich endet, das Christentum musste da bereits mehr nolens als volens durch.

   Was Du forderst, ist der Verrat an der Dir offensichtlich missliebigen freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Die Unbeteiligtheit und Untätigkeit von Leuten wie Dir hat rechtsextremem Gesindel wie PI erst den Zulauf verschafft, den die sich seit langem erhoffen.

8. #8 Thilo

   20/05/2013

   “Deine einzigen Beiträge hier sind immer nur dieses windelweiche Gewinsel, was Dir alles nicht passt, und zu anstößig, und nicht sciencebloggy genug ist etc.”

   Ich möchte nur erwähnen, dass ich im Laufe des gesamten letzten Jahres genau einen Beitrag auf diesem Blog kommentiert habe, nämlich den windelweichen weinerlichen Beitrag https://scienceblogs.de/bloodnacid/2013/02/26/technische-probleme/ . Nur damit hier kein falscher Eindruck entsteht.

   Und was die oft aufgewärmte Geschichte mit den Mohammed-Kariakturen und der Meinungsfreiheit betrifft. Die wurden seinerzeit 2005 zuerst in der dänischen Zeitung JylLands-Posten gedruckt – das ist eine konservative Zeitung, deren Leserschaft überwiegend aus (christlicher) dänischer Landbevölkerung besteht. Ob es denen nun wirklich um die Meinungsfreiheit ging (die jedenfalls sonst nicht zu ihren zentralen Themen gehört) oder nicht in Wirklichkeit eher doch Gegen die vielen störenden Einwanderer, darüber mag sich jeder seine eigenen Vermutungen bilden. Auch wenn der heutige “Feiertag” wohl nicht auf diese, sondern auf eine spätere Karikaturenaktion bezugnimmt, ist es doch wohl klar, dass in Deutschland lebende Muslime solche Aktionen als gegen sich gerichtet (und den Kampf für die Meiningsfreiheit eher als Vorwand dafür dienend) betrachten.

   • #9 Cornelius Courts

     20/05/2013

     Ich möchte nur erwähnen, dass ich im Laufe des gesamten letzten Jahres genau einen Beitrag auf diesem Blog kommentiert habe,

     Hey, hey, er kann nicht nur unwichtiges Blabla ausscheiden, sondern auch noch lügen, ohne rot zu werden 🙂 (nicht falsch verstehen, ich wäre dankbar, wenn stimmen würde, was Du behauptest)

     ist es doch wohl klar, dass in Deutschland lebende Muslime solche Aktionen als gegen sich gerichtet (und den Kampf für die Meiningsfreiheit eher als Vorwand dafür dienend) betrachten

     Wow. Das ist arm, sogar für Dich. 1. Was Du so für “klar” hältst, ist völlig unerheblich und dürfte asymptotisch gegen Null mit der Realität zu tun haben. 2. was in Deutschland lebende Moslems von der Aktion halten (ist das ein Beliebtheitswettbewerb?), ist doch völlig egal und sollte auf keinen Fall ein Anlass sein, um irgendwie geartete Demonstrationen (ob in Form einer solchen Aktion wie dem EDMD, Blogposts, Zeitungsartikeln, Demos auf der Strasse etc.) für ein Grund- und Menschenrecht bzw. gegen religiös motivierte Einschränkungsansinnen zu unterlassen. Und 3. ist es eine Unverschämtheit, zu suggerieren, daß die meisten der in Deutschland lebenden Moslems ein Problem mit der Meinungs- und Kunstfreiheit und damit einem Protest gegen deren Beschneidung hätten.

9. #10 verbannt

   20/05/2013

   lebensmüde?

10. #11 Bloody Mary

    20/05/2013

    Thilo, wir können gerne Vermutungen austauschen.
    Vermutungen (oder sind es nicht doch Unterstellungen?) darüber, wer grundsätzlich fremdenfeindlich sein mag, wem freiheitlich-demokratische Grundsätze bestimmt nur als Vorwand dienen und darüber, wie „Provokation“ und „geschmacklos“ definiert werden können.

    Das ändert nichts an den Tatsachen.
    Religiös begründete Zensur ist ebenso wenig akzeptabel wie nicht religiös begründete Zensur. Morddrohungen, -aufrufe und -anschläge sind ebenso Verbrechen wie nicht religiös begründete Morddrohungen, -aufrufe und -anschläge.

    Man kann diese Bewertung von Zensur und Mord „fremdenfeindlich“ und kalt finden, muss es aber nicht.

11. #12 MisterKnister

    21/05/2013

    Ja wir wissen das du fundamentalistischer Atheist bist.

    • #13 Cornelius Courts

      21/05/2013

      Jo, und wir wissen, daß Du ein fanatischer und orthographophober Hirnlose-Einzeiler-Ausscheider bist.

12. #14 Mohammed

    7. Himmel

    21/05/2013

    Hallo Thilo,

    bin ganz deiner Meinung: keine Meinungsfreiheit für konservative, dänische Landeier und andere Unläubige.

    Dein Mohammed (Prophet [Islam])

13. #15 Bullet

    21/05/2013

    Oh, der rhetorische Genius Mr. Knister kennt bestimmt Atheisten, die nicht … äh … fundamentalistisch sind. Wie das eben so mit ja/nein-Entscheidungen ist.
    Nur fundamentalistische Thanateisten würden auch behaupten, daß jemand “tot” ist. Dieses intolerante Pack, das!

14. #16 rolak

    21/05/2013

    der rhetorische Genius

    Wegen des Schein-Reims im nick, Bullet? Vor allem aber würde ich endlich mal dieses alles begründende [Regel}Werk kennenlernen, auf das sich fundamentalistische Atheisten beziehen…

15. #17 MisterKnister

    21/05/2013

    Seit wann braucht man ein Buch oder Text um fundamentalistisch zu sein? Klassischer Kategorienfehler. Wenn ich jedem mit meinem Atheismus auf den Sack gehe, und nicht akzeptieren kann das es Leute gibt die einen “glauben” haben(wie auch immer). Dann ist das auch fundamentalistisch.
    Ich mach heute einen ” Alle-zeichnen-Cornelius” Tag 😀 das ist bestimmt noch lustiger 🙂

    • #18 Cornelius Courts

      21/05/2013

      jedem

      soso. Und dafür haben Madame Knister doch sicher Evidenz, oder? Wir werden doch nicht einfach eine solch absolute Behauptung in den Raum stellen und sie nicht belegen können. Das wäre doch ziemlich …nun… fundamentalistisch, oder?

      nicht akzeptieren kann das es Leute gibt die einen “glauben” haben(wie auch immer).

      Oha, wenn DAS mal kein Kategorienfehler ist. Akzeptanz im Sinne von Toleranz ist en masse vorhanden. Nur eben Respekt nicht. (Ach äh, lies doch auch mal’n Buch bei Gelegenheit)

      Dann ist das auch fundamentalistisch.

      Echt? Nach der original MisterKnister-Definition? Du hast doch bestimmt erstmal Freundin Wiki befragt, bevor Du hier rumdummst, oder?

      Ich mach heute einen ” Alle-zeichnen-Cornelius” Tag 😀 das ist bestimmt noch lustiger

      Ganz bestimmt sogar. Das ist sogar SO lustig, daß Du unbedingt sofort aufbrechen und lospinseln mußt. Du darfst hier keine Zeit mehr verschwenden. So. Und nu schwirr ab!

16. #19 Adent

    21/05/2013

    @Knister
    Nun ja, wenn wir dann mal deiner bescheuerten Argumentation folgen, dann hätte Cornelius dir aber gleich mal mit dem Tod oder zumindest dräuender Rache gedroht. oh, das hat er ja gar nicht getan, na dann kann es mit dem Fundamentalismus ja nicht so weit her sein.
    Wenn man so tolle Argumente wie du hier vorbringst kann man auch einfach mal ruhig sein und ja, das war ein höflicher Dieter Nuhr.

17. #20 roel

    *****

    21/05/2013

    @Bloody Mary an Thilo “Die Unbeteiligtheit und Untätigkeit von Leuten wie Dir hat rechtsextremem Gesindel wie PI erst den Zulauf verschafft, den die sich seit langem erhoffen.”

    Ich denke das Verlinken auf die PI-News durch einen Scienceblogger, der damit seine Meinung zu unterfüttern suchte, verschafft denen einen größeren Zulauf.

    @Cornelius Courts “Und? Auch schon was gemalt?” Nein und damit bin ich nicht alleine. Habe mal eben nachgesehen, die Anzahl der gefundenen Karikaturen ist stark begrenzt. Wo ist übrigens Ihre?

18. #21 Bloody Mary

    21/05/2013

    Bestehende Probleme zu negieren ist unklug. Zu erwarten, sie würden sich in der Folge in Luft auflösen, ist regelrecht beschränkt.

    Doch anstatt sich zu fragen, weshalb man wohl so unfähig und unwillig ist, sich Konflikten zu stellen, und sich in der Folge eventuell gar der eigenen Feigheit und Gleichgültigkeit zu schämen, prügelt die Fundamentalistenfraktion hier ganz im Gegenteil hart auf den ein, dessen Haltung sie unangenehm an das eigene Unvermögen erinnert. Und als ob das nicht genug wäre, versuchen sie auch noch mit frommem Augenaufschlag, ihr bösartiges Gestänker als moralisch hochwertig zu verkaufen.

    Wie wäre es stattdessen mit substantieller Kritik? Man muss wirklich nicht so wie ich Cornelius‘ Sichtweise teilen, aber einfach nur kurz Pippi-Kacka machen, und vermuten, das wäre ein hinreichendes Gegenargument, ist mir jetzt nicht sciencebloggy genug.

    @roel
    Natürlich lässt sich beobachten, dass die braunen Rattenfänger Honig ziehen aus dem Versagen von sich liberal oder links gebenden Politikern.

    Und verschlucken Sie sich nur nicht an dem abgestandenen Gift, das Sie verspritzen.
    Versuchen Sie es künftig mal mit einem Angriff von vorne, das wirkt weniger abstoßend.

19. #22 verbannt

    21/05/2013

    OK, bisher haben die 4000 Salafisten diesen thread nicht gefunden (ich halte es für unklug, mit Klarnamen solche Karikaturen zu posten – wobei hier ja immerhin das islamische Bilderverbot eingehalten wurde – das sicher nicht zufällig, davon gehn wir mal aus! So einen bemesserten Salafisten mit 85er IQ werden Sie nicht durch gutes Zureden besänftigen.)

    bezgl PI und Achsedesguten: kann jemand mal erklären, was genau an diesen blogs verwerflich ist? Die werden hier bei sienceblogs öfter als anrüchig erwähnt – würde gerne wissen, was konkret daran schlecht ist. Ich finde, die haben immer wieder gute Themen und Infos.

20. #23 Stefan W.

    https://demystifikation.wordpress.com

    22/05/2013

    @Thilo

    … dass in Deutschland lebende Muslime solche Aktionen als gegen sich gerichtet (und den Kampf für die Meiningsfreiheit eher als Vorwand dafür dienend) betrachten.

    Ich würde es als Zeichen gelungener Integration werten, wenn Personen, die sich beleidigt fühlen, hier mitdiskutieren und evtl. mit Gegenkarikaturen die Aufklärung angreifen.

    Andererseits hätte ich wohl auch keine Lust mir Aufklärung von außen aufdrängen zu lassen – also solange man das als außen empfindet. Nach einer Phase der Zermürbung kann aber auch mal der Punkt kommen, wo man sich einer Einsicht anschließt, auch wenn sie von Leuten kommt, die man nicht leiden kann.

21. #24 Cornelius Courts

    22/05/2013

    @Bloody Mary: “Und verschlucken Sie sich nur nicht an dem abgestandenen Gift, das Sie verspritzen.”

    Ich habe schon auf das übliche Geroele gewartet, wobei Deine Umschreibung dafür ” kurz Pippi-Kacka machen” auch recht treffend ist 🙂

    ” Versuchen Sie es künftig mal mit einem Angriff von vorne, das wirkt weniger abstoßend.”

    Das kann er doch nicht. Er kann NUR roelen. Für die es noch nicht kennen: “roelen” ist ein hier im Blog entwickelter und bereits von diversen KommentatorInnen genutzer Terminus und bezeichnet das kleinstkarierte aber niemals (!) die eigentliche Sache berührende, korinthenausscheidende, anal-pedantische, humorbefreite Verhalten in einer Debatte, mit dem die eigene Standpunktlosigkeit, Schlaffheit und das Leiden an zuviel Zeit (vergeblich) kaschiert werden soll.
    Man kann z.B. ausrufen: “Mann!! Roel hier nicht so rum!” oder “Dieses Geroele macht einen ja mürbe!” 🙂

22. #25 roel

    *****

    22/05/2013

    @Bloody Mary Welches Gift? Die Anmerkung, dass Cornelius Courts auf PI-News verlinkt hat?

    “Natürlich lässt sich beobachten, dass die braunen Rattenfänger Honig ziehen aus dem Versagen von sich liberal oder links gebenden Politikern.” Und auch aus dem Nichtversagen der rechten Politiker. Aber Leute, die ihre Meinung äußern, trotz anschließenden Mobbings, verspritzen ja abgestandenes Gift.

    PS ich greife nicht an, ich kommentiere hier nur gem. Faktenlage.

    @Cournelius Courts Ah, da ist es wieder oder immer noch. Some things never change. Beleidigungen, Ad hominem, Verhunzungen … ach ihr komplettes Repertoir halt.

    Ich hatte die Frage nach der von Ihnen gemalten Karikatur gestellt. Und darauf verspritzen Sie hier – Bloody Mary würde sagen – ihr abgestandenes Gift. Ach nein, die eine Krähe hackt der anderen ja kein Auge aus.

23. #26 Claudia

    https://cloudpharming.blogspot.de

    22/05/2013

    *seufz* roel, Du kannst einen ECHT mürbe machen.

    Cornelius hatte damals, das ist schon _ewig_ her (hast Du keine Hobbies, die Deine Synapsen in Anspruch nehmen, sodaß sie mit solchem Unrat belegt bleiben?!), auf PI verlinkt, weil er nicht wußte, was das für ein Portal ist. Nachdem man ihn darüber aufgeklärt hat, hat er den Link entfernt. Also: get over it.

    Zudem hat Cornelius damit nun mal recht: die _einzigen_ Kommentare, die Du abgibst, sind völlig pedantische Meckereien, die NICHTS mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben. Und zuletzt: Augen aufmachen soll helfen; im Artikel befindet sich die von Dir gesuchte Karikatur. Und wenn die Dir nicht offensiv genug ist, kauf’ Dir ‘nen Kasten Wachsmalstifte und leg los. Ein bißchen Ablenkung tut Dir sicher gut.

24. #27 JaJoHa

    22/05/2013

    Irgendwo haben die mit ihrem Bilderverbot einen Streisand-Effekt bewirkt.
    @Cornelius Courts
    Witzige Idee mit dem Bild, nur Vorsicht: Wenn man Gott Fehlbarkeit nachweist, dann löst man die Negation allen Seins aus 😉

25. #28 Claudia

    22/05/2013

    @JaJoHa: ist das so, wie wenn man einer Katze ein Butterbrot auf den Rücken bindet?

    https://images2.wikia.nocookie.net/__cb20060713130824/uncyclopedia/images/8/8b/Cat_toast_swirl.gif

26. #29 verbannt

    22/05/2013

    #Claudia

    wenn ich jetzt auf PI klicke, dann sind dort ein gutes Dutzend threads. Welcher davon ist aus welchen Gründen abzulehnen? Oder sind irgendwelche Gewalttaten aus dem PI-Umfeld bekannt? nicht das ich wüsste.
    ich kapiers nicht, werde wohl dumm sterben

    Es wird oft auf die Nazi-Vergangenheit verwiesen, dazu kann man doch mal feststellen, das Deutschland eine sehr niedrige Geburtenrate hat, und somit aktuell keine weiteren Expansionspläne schmiedet. (Interessanterweise ist gerade durch die Konstruktion der EU der Einfluss Deutschlands gewaltig groß, was die Nachbarn – völlig zu recht – anpisst. Das ist auch gar nicht gut so, besser wäre es, wir hätten autonome europäische Staaten, die sich gegenseitig kontrollieren. Aber das führt hier zu weit.. )

27. #30 Jörg

    22/05/2013

    Apropos Katze und Brot:
    https://www.allmystery.de/dateien/uh63645,1277581312,010712.jpg

    🙂

28. #31 Dr. Webbaer

    23/05/2013

    Uhh.

    Test:
    /-------\
|---o-o--|
/--------\
/--------\
/--------\

    (eine von Mohameds Frauen)

    Nur ein Test, um zu schaun, ob ASCII in Proportionalschrift geht.

    MFG
    Dr. W

29. #32 Dr. Webbaer

    23/05/2013

    * in Nicht-Proportionalschrift

    Ja, es geht:
    >Code<ASCII>BR<>\Code<
    >Code<ASCII>BR<>\Code<
    >Code<ASCII>BR<>\Code<

    MFG
    Dr. W

30. #33 Adent

    23/05/2013

    Schteinigt ihn den pösen Webpären, sofort!

31. #34 Dr. Webbaer

    23/05/2013

    So natürlich:
    <Code>ASCII<BR><\Code>

32. #35 Dr. Webbaer

    23/05/2013

    Für diese Art von Aktivitäten gibt es doch eigentlich die Seite “Politically Incorrect”. Müssen wir das unbedingt auch auf den scienceblogs haben?

    Thilo, der alte Blitzmerker, hat sofort seine Einordnung gefunden.

    Den I S zu finden oder zumindest ihn karikieren zu wollen, muss seines Erachten rrrächts sein.
    Und um die Meinungsfreiheit geht’s auch nicht.

    MFG
    Dr. W

33. #36 MisterTornister

    23/05/2013

    Haha wie alle “Fundamentalismus” nur im religiösen Kontext sehen. Fundamentalismus ist keine Definition die sich nur auf Religionen bezieht. Typische manipulation, die so auch bei religiösen vorkommt.

34. #37 roel

    *****

    23/05/2013

    @Webbaer ich denke es ging Thilo nicht unbedingt um das Karikieren, sondern um die Aufforderung dazu. Aber wer weiß, ich lande hier meistens in der Moderation, Thilo vielleicht auch und so werden wir es niemals erfahren.

35. #38 Dr. Webbaer

    23/05/2013

    Roel:

    ich denke es ging Thilo nicht unbedingt um das Karikieren, sondern um die Aufforderung dazu.

    Wo ist denn der frickin Unterschied?

    Der Webbaer hat allerdings ohnehin, was die politische Sichtenbildung betrifft, bei Thilo schlechte Erfahrungen gemacht; der missversteht viel, macht auch nicht den Eindruck eines abgerundeten Betrachters.
    Klar, sind letztlich nur oberflächliche Einschätzungen…

    MFG
    Dr. W

    PS: Aber was ist eigentlich so geil daran, denjenigen, die den I (auch weil er zur Aufklärung erklärt diametral steht), nicht so supertöfte finden, auch noch einen reinzutreten?

36. #39 JaJoHa

    23/05/2013

    @Claudia
    Das war eigentlich ein Verweis auf den Film Dogma 😉
    Bei der Katzensache vorsicht: Das könnte schwarze Löcher erzeugen (da das Katzenbrot unendlich viel Energie erzeugen kann) https://4.bp.blogspot.com/-QFIuCEJ0rOg/TfJVc3RoLuI/AAAAAAAADBQ/ngxNlJblSgI/s1600/250502_223242741026946_119326601418561_888768_1425009_n.jpg

37. #40 verbannt

    23/05/2013

    “PS: Aber was ist eigentlich so geil daran, denjenigen, die den I (auch weil er zur Aufklärung erklärt diametral steht), nicht so supertöfte finden, auch noch einen reinzutreten?”

    weil das das einzig (!) Positive dran ist: man kann immerhin mal andere ohne Gegenwehr nach Herzenslust beschimpfen.
    (Positive Aussagen werden Sie in diesem Feld nirgends (!) finden, nur unzählige Versuche der Schadenseingrenzung.
    Keiner kann auch nur eine handvoll positiver Punkte aufzählen, und eine handvoll ist nicht viel verlangt! Das ist alles so komplett …..)

38. #41 Adent

    23/05/2013

    @MisterTornister
    Jetzt noch mal deutlicher, es scheint ja nicht angekommen zu sein:
    Wenn man so wie du nichts zu sagen hat, einfach mal die Fresse halten.

39. #42 Jörg

    24/05/2013

    Jesus-und-Mohammed-Cartoons:

    https://www.jesusandmo.net/

    (Falls der Link hier irgendwo schon mal gepostet wurde, bitte ich meine Unwissenheit zu entschuldigen.)

40. #43 Claudia

    https://cloudpharming.blogspot.de

    24/05/2013

    @Misterblablabla:

    Zum Thema Fundamentalismus – ein aktueller Tweet von R. Dawkins

    “Yes I’m just as bad as any fundamentalist extremist. Excuse me while I throw acid in a girl’s face and cut off someone’s head with a machete”.

41. #44 Stefan W.

    https://demystifikation.wordpress.com

    24/05/2013

    Oder so: <a lle=zeichnen Moh=ammed>

42. #45 MisterTornister

    25/05/2013

    hahahaaaa I win

43. #46 MisterTornister

    25/05/2013

    @Claudia: Wieso brauche ich einen religiösen Grund um jemanden Säure ins Gesicht zu schütten , oder den Kopf abzusäbeln. Gibt genug Geisteskranke die das auch so machen.
    Ich jedenfalls zeichne weiter den Cornelius, will jemand sehen ? 😀

44. #47 Dr. Webbaer

    25/05/2013

    Wieso brauche ich einen religiösen Grund um jemanden Säure ins Gesicht zu schütten , oder den Kopf abzusäbeln. Gibt genug Geisteskranke die das auch so machen.
    Ich jedenfalls zeichne weiter den Cornelius, will jemand sehen ?

    Was wollen Sie eigentlich mit Ihren Nachrichten sagen?

    MFG
    Dr. W

45. #48 Cornelius Courts

    25/05/2013

    “Was wollen Sie eigentlich mit Ihren Nachrichten sagen?”

    @MisterTroll: obige berechtigte Frage stelle ich mir auch.
    Daher hier die erste Warnung: Du bist ein Troll und die werden hier nicht geduldet (https://scienceblogs.de/bloodnacid/kommentare-und-bloodiquette/). Wir haben Deine unmaßgebliche Meinungsexkretion geduldig ertragen, nun langt’s. Ab jetzt zur Sache oder Du wirst getilgt.

46. #49 roel

    *****

    28/05/2013

    @Webbaer “Wo ist denn der frickin Unterschied?” Letzteres ist halt ein Multiplikator. Über Multiplikatoren, die ihren eigenen Aufforderungen auch nachkommen, kann man sich streiten. Multiplikatoren, die ihren eigenen Aufforderungen nicht nachkommen, fehlt es zumindest an Glaubwürdigkeit. In diesem Fall können Sie sich selbst denken, warum der Multiplikator zwar Mohamed malen lassen will, ihn jedoch selbst nicht malt.

47. #50 retsinaKretsiM

    28/05/2013

    Danke, danke liebe Freundlinge.

48. #51 Dr. Webbaer

    29/05/2013

    In diesem Fall können Sie sich selbst denken, warum der Multiplikator zwar Mohamed malen lassen will, ihn jedoch selbst nicht malt.

    Immerhin hat der hiesige mutige Inhaltegeber ein Gesicht.

    MFG
    Dr. W (der den ganzen Wiggel auch nicht am Hals haben möchte)

49. #52 roel

    *****

    29/05/2013

    @Webbaer “Immerhin hat der hiesige mutige Inhaltegeber ein Gesicht.” Da haben Sie Recht.

50. #53 Bloody Mary

    09/06/2013

    https://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/mordaufrufe-gegen-hamed-abdel-samad