Ich bin zur Zeit gerade in Karlsruhe. Viel gesehen habe ich von der Stadt noch nicht; als ich heute angekommen bin, war es schon dunkel und dann hatte ich Ärger mit meinem Podcast und keine Zeit für Sightseeing. Ich bin nur ein bisschen zwischen Bahnhof und Marktplatz herumgelaufen und da waren hauptsächlich Baustellen zu sehen. Aber ich bin ja auch nicht zum Vergnügen hier, sondern nehme am “Forum Wissenschaftskommunikation” teil. Da gibt es heute um 9 Uhr eine Podiumsdiskussion zum Thema: “Pseudowissenschaften – Ansätze zum Umgang mit denjenigen, die Wissenschaft vortäuschen”.
Moderiert wird die Diskussion von Julia Offe die viele von euch wahrscheinlich als Organisatorin von Science Slams kennen. Teilnehmen werden daran außer mir auch noch der Journalist Christian Weymayr der gemeinsam mit Nicole Heißmann das Buch “Die Homöopathie-Lüge: So gefährlich ist die Lehre von den weißen Kügelchen” geschrieben hat, Rainer Rosenzweig vom “Turm der Sinne”-Science Center und Susanne Glasmacher vom Robert-Koch-Institut. Laut Ankündigung werden wir hierüber diskutieren:
“Pseudowissenschaften treten in vielen Erscheinungsformen auf. Einige lassen sich leicht als “Spinnerei” erkennen, andere hingegen sind in weiten Teilen der Gesellschaft akzeptiert und einige haben sogar bereits wissenschaftliche Einrichtungen wie Hochschulen erreicht. Wie gehen wir damit um? Mit welchen Mitteln können wir Menschen aufklären? Und welche Verantwortung dafür tragen Wissenschaftskommunikatoren und die Wissenschaftler selbst?”
Die Diskussion wird vermutlich ziemlich Medizin-lastig werden und sich eher mit der Rolle der Pseudomedizin beschäftigen; ich hoffe aber auch ein bisschen was über meine Erfahrungen hier im Blog berichten zu können. Pseudowissenschaft taucht ja hier immer wieder auf; wenn ich zum Beispiel über Astrologie erzähle, über Perpetuum-Mobile-Erfinder, über Weltuntergangspropheten oder Unsinnswissenschaft in den Medien. Und natürlich tauchen die Fans der Pseudowissenschaft immer wieder auf und schreiben hier Kommentare.
Pseudowissenschaft gibt es sogar auf wissenschaftlichen Tagungen
Ich weiß noch nicht, zu was für einem Fazit wir bei der Diskussion heute kommen werden. Aber mich interessiert auch die Meinung meiner Leserinnen und Leser. Wie soll man mit Pseudowissenschaften am besten umgehen? Ignorieren? Immer wieder widerlegen? Öffentlich entgegentreten? Sie lächerlich machen? Und mit was für Themen soll man sich beschäftigen? Soll man jeden Unsinn; jeden kleinen Spinner den man irgendwo findet die gleiche Aufmerksamkeit widmen? Soll man sich in lange Diskussionen verwickeln lassen, auch wenn man weiß, dass sie aussichtslos sind? Wie seht ihr das?
(Und vielleicht könnt ihr irgendwann auch die Diskussion sehen – ich glaube, irgendwer filmt da irgendwas und will mich danach interviewen. Ich hab mir aber nicht gemerkt, was für ein Medium das ist und wo bzw. ob das zu sehen sein wird)
Kommentare (158)