Silvia Jelincic hat ein “FORMAT-Gespräch mit Werber Alois Schober und Wissenschaftler Dieter Broers“. Das klingt ja erstmal nicht unseriös; ein Wissenschaftler und ein Werber sprechen über die Wirtschaftskrise und die politischen Wandlungen der letzten Monate. Nur leider hat das Interview dann weder etwas mit Wissenschaft noch mit politischer/wirtschaftlicher Analyse zu tun. Broers erzählt die gleichen Dinge, die er immer erzählt, wenn man ihm die Möglichkeit dazu gibt. Er erzählt von den schlimmen Sonnenstürmen, die uns angeblich drohen und davon, wie die Sonnenaktivität unser Bewusstsein beeinflussen wird. Er behauptet wie üblich, wissenschaftliche Fakten würden seine Aussagen untermauern (was nicht stimmt). Neu sind seine Aussagen über Gehirnforschung und Neurologie, die – wenig überraschend – ebenfalls nicht viel mit echter Wissenschaft zu tun haben. So scheint Broers das Gehirn mit einer Art Radiosender zu verwechseln:
“Unser Gehirn als neuronales Netzwerk besteht aus vielen Neuronen, die miteinander verschaltet sind. Je nach Aktivität senden sie elektrische, magnetische und elektromagnetische Felder aus, quasi wie Radiosender. Einfach gesagt: Je mehr Neuronen aktiv sind, desto größer ist die Sendeleistung. Im Grunde bestimmen unsere Gefühle die Sendeleistung. Ein starker Sender übt auf einen Schwächern einen größeren Einfluss aus als umgekehrt. Ein unbewussterer Mensch kann von einem bewussteren also leichter beeinflusst werden.”
Dass solche Aussagen Unsinn sind, wäre ebenfalls leicht zu erkennen. Würde das Gehirn tatsächlich so starke elektromagnetische Strahlung aussenden, die bis zu den Gehirnen anderer Menschen reichen und sie beeinflussen, dann würde man damit auch jeden Radio- und Fernsehempfang stören oder aber diese elektromagnetischen Signale zumindest klar und deutlich messen können – was aber offensichtlich nicht der Fall ist… Unterstützt wird Broers bei seiner pseudoneurologischen Theoriebildung von Werber Alois Schober, der zum Beispiel behauptet, dass Kanzlerin Merkel wegen ihrer naturwissenschaftlichen Kenntnisse in der Lage ist, diese neuronalen Prozesse zu verstehen und mit ihrem starken Gehirn Millionen von Deutschen beeinflusst. “Belegt” wird das alles nicht nur von Broers Pseudowissenschaft sondern auch mit persönlicher Anekdote von Schober, bei der seine Frau wegen ihres starken Glaubens einen Immobilienmakler zu einem Vertragsabschluss bringen konnte.
Warum gerade ein Werber wie Alois Schober im FORMAT-Interview seine seltsamen Thesen über Angela Merkel und ihre bewusstseinsbeeinflussenden Gehirnradiostrahlen zum besten geben darf, erschließt sich mir nicht. Vielleicht liegt es daran, dass er – wie am Ende des Interviews zu lesen ist – “als Anhänger der Theorien von Wissenschaftler Dieter Broers” gilt.
Die Journalistin und Anhängerin von Dieter Broers Silvia Jelincic interviewt also den Werber und Anhänger von Dieter Broers Alois Schober und Dieter Broers höchst persönlich zu den Thesen von Dieter Broers… Dass hier keine sonderliche objektive oder gar kritische Auseinandersetzung zu erwarten ist, scheint klar.
Es ist äußerst schade, dass sich ein Magazin wie FORMAT für so etwas her gibt. Gibt es dort keine Qualitätskontrolle? Fällt es dort niemandem auf, wenn eine Mitarbeiterin wiederholt solche unkritischen Artikel über einen Esoteriker schreibt (natürlich gab es auch diesmal wieder so wie beim letzten Mal auch zusätzlich noch ein Extra-Interview mit Broers in dem nochmal ausführlich über Astrologie, belebtes Wasser, die Veränderung des Bewusstseins im Jahr 2012 und anderen esoterischen Unsinn geredet wird)? Oder bin ich einfach zu empfindlich?
Wahrscheinlich kann kein Journalist seine persönlichen Ansichten völlig aus seiner Arbeit heraus halten. Und in gewissen Medien ist das auch gar nicht nötig. In einem persönlichen Blog beispielsweise ist vollkommen in Ordnung, auch seine persönliche Meinung zu vertreten (mein Blog ist voll mit meiner persönlichen Meinung zu allen möglichen Dingen – jetzt zum Beispiel zu einem FORMAT-Artikel). Auch eine Kolumne kann und soll ruhig persönlich sein. Aber im Allgemeinen sollte ein Journalist doch bei seiner Arbeit darauf achten, dass seine Artikel objektiv sind. Und wenn sie schon nicht objektiv sind, dann sollten auf keinen Fall falschen Aussagen verbreitet werden. Broers’ “wissenschaftliche” Thesen sind weder wissenschaftlich, noch sind sie richtig. Dieter Broers ist kein Wissenschaftler, kein “Biophysiker” sondern jemand, der esoterische Lehren verbreitet. Der Kritik an seinen Thesen nicht zulässt. Der in seinem Büchern verkündet, die NASA wurde Bilder manipulieren um die darauf abgebildeten UFOs zu vertuschen. Der erzählt, das ihm irgendwelche fiesen Agenten seine Sammlung mit UFO-Bildern gestohlen hätten. Der Bücher darüber schreibt, wie man sich auf die angeblichen Katastrophen und den angeblichen Wandel im Jahr 2012 vorbereiten muss und damit vielen Menschen Angst macht. Der pseudomedizinische Geräte verkauft die gegen Dinge schützen sollen, die gar nicht existieren.
Kommentare (329)