Die Lösung des Energieproblems? Oder nur Unsinn?
Das ist oft hart. Das fällt auch Wissenschaftlern nicht immer leicht. Man hat viel Zeit und Kraft in die Entwicklung und Ausarbeitung der Idee investiert. Es ist eine schöne Idee! Es ist die eigene Idee! Es ist schwer, sie aufzugeben… Aber am Ende führt kein Weg daran vorbei. Es sei denn, man geht den Weg der Pseudowissenschaftler. Da kann man dann sagen “Nein, meine Idee/meine Maschine/meine Therapie ist ganz sicher nicht falsch! Ihr doofen Wissenschaftler wollt das nur nicht akzeptieren, weil ihr so dogmatisch seid. Weil ihr alles neue ablehnt und es nicht ertragt, wenn jemand euer Weltbild stürzen will!”
Dabei hätte die Wissenschaft kein Problem mit stürzenden Weltbildern. Weltbilder zu stürzen ist etwas, dass die Wissenschaft sehr gut kann und regelmäßig macht. Das heliozentrische Weltbild, die Evolution, die Relativitätstheorie, die Quantenmechanik: Das alles waren Ideen, die das damals vorherrschende Weltbild komplett über den Haufen geworfen haben. Aber es waren Ideen von Wissenschaftlern und sie haben sich deswegen durchgesetzt, weil sie richtig waren. Weil sie überprüft werden konnten und überprüft wurden. Was Albert Einstein vor knapp 100 Jahren über die Struktur von Raum und Zeit herausgefunden hat, hätte damals revolutionärer nicht sein können. Aber da seine Thesen viele Beobachtungen erklären konnten und Vorhersagen machten, die sich als richtig herausstellten, fiel es den meisten Wissenschaftlern nicht schwer, sie begeistert zu akzeptieren. Genauso war es mit der Quantenmechanik. Und so ist es heute noch. Wir wissen natürlich nicht, welche Weltbilder in Zukunft umgestürzt werden. Aber die Wissenschaft arbeitet daran. Es ist absolut kein Problem, neue und “seltsame” Ideen zu haben. Es ist kein Problem, abseits des “Mainstreams” zu forschen. Solange man sich dabei an die wissenschaftliche Methode hält, solange man gleichzeitig offen und skeptisch ist, solange gibt es kein Problem.
Man muss sich nur ansehen, was die Wissenschaftler so alles erforschen um zu zeigen, dass neue Ideen kein Problem sind. Ich hab ein paar Artikel aus der arXive-Datenbank rausgesucht.
Es wird zum Beispiel oft behauptet, die moderne Astronomie würde am “Dogma” des Urknalls gnadenlos festhalten und keine neuen oder alternativen Modelle zulassen. Wenn man aber schaut, was die moderne Kosmologie tatsächlich treibt, dann findet man keinen Mangel an solchen neuen Ideen. Hier eine kleine Auswahl:
- https://arxiv.org/abs/1210.6107: Cosmology in Delta-Gravity
- https://arxiv.org/abs/1210.5259: K-essence scalar field as dynamical dark energy
- https://arxiv.org/abs/1210.5373: Explosive particle production in non-commutative inflation
- https://arxiv.org/abs/astro-ph/0703280: Quantum Vacuum and a Matter – Antimatter Cosmology
- https://arxiv.org/abs/1209.3437: Emergent Universe Scenario via Quintom Matter
- https://arxiv.org/abs/1209.2271: Removing the Big Bang Singularity: The role of the generalized uncertainty principle in quantum gravity
- https://arxiv.org/abs/1207.3621: Does loop quantum cosmology replace the big rip singularity by a non-singular bounce?
Auch andere angebliche “Pfui”-Themen werden eifrig erforscht. Zum Beispiel die Frage nach der Kommunikation mit Aliens:
- https://arxiv.org/abs/0707.0011: Calculating the probability of detecting radio signals from alien civilizations
- https://arxiv.org/abs/1112.5519: Type III Dyson Sphere of Highly Advanced Civilizations around a Super Massive Black Hole
- https://arxiv.org/abs/1112.0423: Impact of technological synchronicity on prospects for CETI
- https://arxiv.org/abs/1111.6131: The Fermi Paradox, Self-Replicating Probes, and the Interstellar Transportation Bandwidth
- https://arxiv.org/abs/1103.5369: Extrasolar Asteroid Mining as Forensic Evidence for Extraterrestrial Intelligence
- https://arxiv.org/abs/1104.4362: Black Holes: Attractors for Intelligence?
- https://arxiv.org/abs/0807.4518: Counting on Beauty: The role of aesthetic, ethical, and physical universal principles for interstellar communication
Auch Themen wie Zeitreisen oder Überlichtgeschwindigkeit werden selbstverständlich untersucht:
- https://arxiv.org/abs/1111.2648: Relativistic quantum information and time machines
- https://arxiv.org/abs/1007.2615: The quantum mechanics of time travel through post-selected teleportation
- https://arxiv.org/abs/0902.4898: Effective Quantum Time Travel
- https://arxiv.org/abs/1208.3706: Conformal Gravity and the Alcubierre Warp Drive Metric
- https://arxiv.org/abs/1112.2301: Principle action for particles faster than light
- https://arxiv.org/abs/1112.4187: An Introduction to the Theory of Tachyons
- https://arxiv.org/abs/0903.1076: Bell’s Conjecture and Faster-Than-Light Communication
- https://arxiv.org/abs/0807.0957: Faster than light communication : is it possible ?
- https://arxiv.org/abs/0806.4476: Can We Make a Bohmian Electron Reach the Speed of Light, at Least for One Instant?
- https://arxiv.org/abs/0710.1367: Faster than Light Quantum Communication
Und ich hab bei weitem noch nicht die komplette Datenbank durchsucht. In der Abteilung für Quantenmechanik finden sich sicher noch jede Menge weitere Beispiele für “unkonventionelle” Ideen.
Kommentare (248)