StartseiteblooDNAcid

Forensische Phylogenetik – Woher kam das Virus?

Von / 18. Dezember 2014 / 5 Kommentare / Seite 3 von 3 / Auf einer Seite lesen
Mehr

_____

Referenzen:

[1] Hanczaruk, M., Reischl, U., Holzmann, T., Frangoulidis, D., Wagner, D. M., Keim, P. S., … & Grass, G. (2014). Injectional Anthrax in Heroin Users, Europe, 2000–2012. Emerging infectious diseases, 20(2), 322.

[2] Health Protection Scotland An outbreak of anthrax among drug users in Scotland, December 2009 to December 2010. A report on behalf of the national Anthrax Outbreak Control Team. 2011.

[3] González-Candelas, F., Bracho, M. A., Wróbel, B., & Moya, A. (2013). Molecular evolution in court: analysis of a large hepatitis C virus outbreak from an evolving source. BMC biology, 11(1), 76.

[4] de Oliveira, T., Pybus, O. G., Rambaut, A., Salemi, M., Cassol, S., Ciccozzi, M., … & Benghazi Study Group. (2006). Molecular epidemiology: HIV-1 and HCV sequences from Libyan outbreak. Nature, 444(7121), 836-837.

[5] Scaduto, D. I., Brown, J. M., Haaland, W. C., Zwickl, D. J., Hillis, D. M., & Metzker, M. L. (2010). Source identification in two criminal cases using phylogenetic analysis of HIV-1 DNA sequences. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(50), 21242-21247.

flattr this!

1 / 2 / 3
Stichworte: , ,
Mehr

Kommentare (5)

  1. #1 Engywuck
    18/12/2014

    “Der Arzt […]behauptet aber bis heute, daß er unschuldig sei und sich bei einem Patienten angesteckt haben müsse.”

    Was ja erstmal nicht im Widerspruch dazu steht, dass er den Großteil der Patienten angesteckt hat. Außer es ließe sich nachweisen, dass seine Infektion ausgerechnet vom letzten seiner Patienten stammt. Auch ohne Gensequenzierung hätte das Urteil also analog ausfallen müssen – nur hätte man dann nicht gewusst, welche Patienten nicht “von ihm” waren.

    Ließ sich eigentlich tatsächlich nachweisen, dass er selber vor seinen Eskapaden “clean” war oder war seine Infektion gar die älteste “seines” Stammes?

  2. #2 Cornelius Courts
    19/12/2014

    @Engywuck: “Was ja erstmal nicht im Widerspruch dazu steht, dass er den Großteil der Patienten angesteckt hat.”

    Ich glaube, er behauptet, er hätte auch niemanden mit einer Nadel gestochen, die er vorher an siche selber benutzt hat und daß er eben selber nur zufällig HCV habe, das er von einem Patienten habe, mit denen er als Arzt ja konfrontiert sei.
    Er wäre schließlich gar nicht unschuldig, nur wenn er nicht gewußt hätte, daß er HCV-positiv ist!

  3. #3 Engywuck
    19/12/2014

    das würde erklären, warum man die Infektion auch von der Abstammung der Krankheit her ihm zuordnen musste

  4. #4 labestianegra
    20/12/2014

    Schöner Artikel.

  5. #5 radix100
    Pulheim
    24/12/2014

    guter Wissenschaftsjournalismus, reich an wissenschaftlichen Infos und doch dem Laien gut verständlich. Und auch noch spannend. Danke.