Der Schauspieler Robert DeNiro, der ein Mitbegründer des Festivals ist und den Film zunächst unterstützt und seiner Aufführung das Wort geredet hatte, hat ein autistisches Kind, wodurch die Sache für ihn zu einer „sehr persönlichen Angelegenheit“ geworden sei. Warum auch immer, schließlich hat Autismus absolut nichts mit Impfen zu tun… Nach massiven Protesten vernünftiger Menschen in den sozialen Medien und der Konfrontation mit Realität, Evidenz und wissenschaftlichen Fakten, ruderte er jedenfalls zurück und kippte die Aufführung aus dem Programm. Die Begründung für diese Entscheidung fiel zwar etwas schwachbrüstig aus, dennoch darf man froh sein, daß Wakefield und seine nicht tot zu kriegenden Lügen kein solches öffentliches Forum erhalten.
Ein Grund für die Hartnäckigkeit solcher Geschichten könnte m.E. sein, daß man Impfgegner in unterschiedliche Kategorien einteilen kann, deren jeweilige Position ganz unterschiedlicher Widerlegungen bedarf:
Klasse I: (Lanka-Typ) Das Impfen wird abgelehnt, weil die Notwendigkeit bestritten wird, da es gar keine Infektionskrankheiten gebe und Viren, falls deren Existenz eingeräumt wird, diese auch nicht hervorrufen. Eine Impfung, die etwa gegen die Infektion mit dem Masernvirus schützt, könne demnach nicht vor den als “Masern” bezeichneten Symptomen schützen.
Klasse II: Das Impfen wird abgelehnt, weil es als unwirksam und der Verkauf von Impfstoffen als einzig im Interesse der Pharmakonzerne liegend eingeschätzt wird.
Klasse III: Das Impfen wird abgelehnt (ggf. obwohl seine Wirksamkeit anerkannt wird), weil es es “unnatürlich” (“eine Krankheit muß man ‘durchmachen'”, s. a. Masernpartys) und/oder weil bestimmte Bestandteile der Impfstoffe “giftig” seien.
Natürlich kann man Klasse-I-Spinner nicht überzeugen, zu impfen, wenn man ihnen beweist, daß Alaun nicht giftig ist und Klasse-II-Spinner nicht, wenn man ihnen Beweise für die Existenz von Masernviren vorlegt usf. (Klasse-III-Impfgegner kommen mir übrigens immer vor, wie Menschen, die etwas gegen Räder und das “unnatürliche” Rollen haben, weil das so in der BILD-Zeitung stand und die alle Lasten lieber wie früher durch die Gegend schleifen würden.) Künftige Aufklärungs- und Informationskampagnen sollten daher differenziert auf diese unterschiedlichen Formen falscher Vorstellungen eingehen. Und ja, es ist traurig, daß wir offenbar und überhaupt solcher Kampagnen bedürfen. Ich frage mich langsam echt, wie lange es noch dauert, bis wir die erste “Licht ist kein vollwertiger Ersatz für echte Nahrung”-Plakataktion erleben müssen, nachdem zahlreiche Leute auf Lichtdiät verhungert sind… #kulturpessimismus
Mir bleibt an dieser Stelle nur noch, wie immer bei diesem Thema, ausdrücklich für das Impfen zu plädieren, das eine der größten medizinischen Errungenschaften aller Zeiten und nichts weniger als einen – überaus weltlichen- Segen für die Menschheit darstellt. Die Pocken sind schon für immer besiegt und ich hoffe, ich werde auch noch die Ausrottung der Polio, von HIV und Malaria erleben. Ich werde jedenfalls dabei mithelfen und mich impfen lassen, sobald es geht.
____
Literaturempfehlung:
[1] Paul Offit “Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All”
Klappentext: “2010 erlebte Kalifornien den größten und tödlichsten Ausbruch von Keuchhusten in mehr als 50 Jahren. Diese Tragödie wäre vermeidbar gewesen, denn ein wirksamer Impfstoff ist seit den 1940er Jahren verfügbar. In den letzten Jahren erlebten auch andere Krankheiten wie Masern und Mumps ihr Comeback. Der Ausbruch dieser Epidemien kann auf eine Gruppe zurückgeführt werden, deren lautstarke Fürsprecher gegen jeden Beweis behaupten, daß Impfstoffe giftig seien. In der Folge lehnten Eltern und Sorgeberechtigte wichtige Impfungen für sich und ihre Familien ab. In “Deadly Choices” wirft Paul Offit, Experte für Infektionskrankheiten, einen Blick hinter die Kulissen der “Anti-Impf-Bewegung”. Was er dort fand, ruft die Machtwissenschaftlicher Erkenntnisse ins Gedächtnis und die Schäden, die wir riskieren, wenn wir sie ignorieren.”
[2] Paul Offit “The Panic Virus: The True Story Behind the Vaccine-Autism Controversy”
[3] Paul Offit “Autism’s False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure”
[4] Hier noch ein Link zu einer Liste von 100 Seiten über die wissenschaftlichen Hintergründe zum Impfen.
Kommentare (33)