Da wendet man seine Aufmerksamkeit mal kurz von der leidigen Impfdebatte ab und schon verpasst man fast zwei wichtige Entwicklungen, von denen die eine als ärgerlicher Rückschlag, die andere aber als Erfolg gewertet werden kann.
Nächste Woche bei “The Walking Dead”: Rick findet einen Impfstoff gegen das Zombievirus, weigert sich aber, ihn Carl und Judith zu verabreichen, denn “Impfungen sind unnatürlich”
Ein Rückschlag war sicher, daß David Bardens den Prozess gegen den Impfleugner S. Lanka (zum Hintergrund siehe hier) in zweiter Instanz verloren hat. Ich schließe mich zwar der Einschätzung von Ulrich nebenan zur rein formalen Korrektheit des Urteils an, finde diese Entwicklung aber dennoch überaus ärgerlich. Denn natürlich wird in Impfleugnerkreisen der Ausgang des Verfahrens so dargestellt, als habe Lanka in der Sache recht, anstatt einzuräumen, daß das Gericht im Prinzip lediglich bestätigt hat, daß Lanka Bardens in eine Falle gelockt hat und allein deshalb nicht zahlen muß, weil er nicht zahlen will (d.h., weil er die vorgelegten Belege nicht anerkennen will und muß) und nicht etwa, weil es mißlungen wäre, die Existenz des Masernvirus nachzuweisen. Man muß also immer wieder und deutlich klarstellen, daß hier kein Gericht entschieden hat, daß es keine Masernviren gibt oder daß es falsch wäre, eine derart idiotische Behauptung anzuzweifeln. Der Prozess hat lediglich gezeigt, daß ein Impfleugner niemals aufgrund rationaler Argumente anerkennen wird, daß er im Irrtum ist, da seine Überzeugung von vorneherein nicht auf rationalen Argumenten beruht. Ferner hat er sehr schön vorgeführt, daß Impfleugner lieber zu Tricks und semantischem Blendwerk („Auslobung“ statt „Ausschreibung“) greifen, um mit auf diese Weise erschlichenen Prozesserfolgen hernach unter falscher Flagge für ihre zutiefst dumme und gefährliche Sache (s. auch [1]) hausieren zu gehen.
Aktualisierung um 19.11 Uhr:
Falls David Bardens das liest: gerne veröffentliche ich an dieser Stelle Informationen oder Links dazu, wie man Dich – auch finanziell – unterstützen kann. Ich fände es schlimm, wenn Du nach Deinem Einsatz auch noch auf Kosten sitzen bleiben würdest. Schreib mir, was wir tun können!
Wie ich aus den Kommentaren erfahren habe, hat David Bardens bereits diese Frage beantwortet:
Ich bekomme derzeit viele Anfragen ob ich Spenden entgegennehme oder ob man eine Crowdfunding-Aktion bzgl. der mir entstandenen Kosten im Zusammenhang mit dem Masernprozess starten soll. Ich habe jedoch von Anfang an mit dem Risiko kalkuliert, den Prozess auch verlieren zu können. Ich möchte Euch daher inständig bitten, an Ärzte ohne Grenzen zu spenden. Die Kollegen arbeiten sehr seriös und man kann sich bei denen sicher sein, dass das gespendete Geld auch da ankommt, wo es gebraucht wird.
https://www.aerzte-ohne-grenzen.de/spende
Ärzte ohne Grenzen behandelte im Jahr 2014 nach eigenen Angaben insgesamt 33.700 Masern-Patienten und impfte 1.513.700 Menschen gegen die Infektion.
Ich bedanke mich im Namen von allen, denen Ihr mit Eurer Spende helft!
Euer David
Update am 15.04.2016: Die Sache ist vielleicht doch noch nicht verloren: Bardens legt Nichtzulassungsbeschwerde gegen die vom Gericht nicht zugelassene Revision beim BGH ein. Ich wünsche ihm viel Erfolg!
Als Erfolg ist hingegen zu werten, daß der Impfleugner-Propagandafilm „Vaxxed“ nun doch nicht auf dem Tribeca-Filmfestival gezeigt werden soll. „Vaxxed“ ist ein Dokumentarfilm über irgendwelche albernen Verschwörungstheorien zur Rolle des CDC in der Masern-Impf-Kontroverse , bei dem ausgerechnet der überführte Betrüger Andrew Wakefield Regie geführt hat, der mit seiner gefälschten Studie in “The Lancet” die hartnäckige Lüge, daß Impfen Autismus auslöse, in die Welt gesetzt hat [2]. Das führte nicht nur zu einem gefährlichen Rückgang der Impfquote und konsequent zu einem Anstieg der Masern-Neuinfketionen bei Teilen der Bevölkerung, sondern auch zum Einsatz “alternativer Heilverfahren”, die zwar nicht gegen Autismus halfen, dafür aber mindestens ein Kind umbrachten [3]. Das ist, als ließe man Reiner Calmund und Recep Erdogan Filme über die Schäden des Abnehmens und die Gefahr von Meinungs- und Pressefreiheit für die Demokratie machen.
Der Schauspieler Robert DeNiro, der ein Mitbegründer des Festivals ist und den Film zunächst unterstützt und seiner Aufführung das Wort geredet hatte, hat ein autistisches Kind, wodurch die Sache für ihn zu einer „sehr persönlichen Angelegenheit“ geworden sei. Warum auch immer, schließlich hat Autismus absolut nichts mit Impfen zu tun… Nach massiven Protesten vernünftiger Menschen in den sozialen Medien und der Konfrontation mit Realität, Evidenz und wissenschaftlichen Fakten, ruderte er jedenfalls zurück und kippte die Aufführung aus dem Programm. Die Begründung für diese Entscheidung fiel zwar etwas schwachbrüstig aus, dennoch darf man froh sein, daß Wakefield und seine nicht tot zu kriegenden Lügen kein solches öffentliches Forum erhalten.
Ein Grund für die Hartnäckigkeit solcher Geschichten könnte m.E. sein, daß man Impfgegner in unterschiedliche Kategorien einteilen kann, deren jeweilige Position ganz unterschiedlicher Widerlegungen bedarf:
Klasse I: (Lanka-Typ) Das Impfen wird abgelehnt, weil die Notwendigkeit bestritten wird, da es gar keine Infektionskrankheiten gebe und Viren, falls deren Existenz eingeräumt wird, diese auch nicht hervorrufen. Eine Impfung, die etwa gegen die Infektion mit dem Masernvirus schützt, könne demnach nicht vor den als “Masern” bezeichneten Symptomen schützen.
Klasse II: Das Impfen wird abgelehnt, weil es als unwirksam und der Verkauf von Impfstoffen als einzig im Interesse der Pharmakonzerne liegend eingeschätzt wird.
Klasse III: Das Impfen wird abgelehnt (ggf. obwohl seine Wirksamkeit anerkannt wird), weil es es “unnatürlich” (“eine Krankheit muß man ‘durchmachen'”, s. a. Masernpartys) und/oder weil bestimmte Bestandteile der Impfstoffe “giftig” seien.
Natürlich kann man Klasse-I-Spinner nicht überzeugen, zu impfen, wenn man ihnen beweist, daß Alaun nicht giftig ist und Klasse-II-Spinner nicht, wenn man ihnen Beweise für die Existenz von Masernviren vorlegt usf. (Klasse-III-Impfgegner kommen mir übrigens immer vor, wie Menschen, die etwas gegen Räder und das “unnatürliche” Rollen haben, weil das so in der BILD-Zeitung stand und die alle Lasten lieber wie früher durch die Gegend schleifen würden.) Künftige Aufklärungs- und Informationskampagnen sollten daher differenziert auf diese unterschiedlichen Formen falscher Vorstellungen eingehen. Und ja, es ist traurig, daß wir offenbar und überhaupt solcher Kampagnen bedürfen. Ich frage mich langsam echt, wie lange es noch dauert, bis wir die erste “Licht ist kein vollwertiger Ersatz für echte Nahrung”-Plakataktion erleben müssen, nachdem zahlreiche Leute auf Lichtdiät verhungert sind… #kulturpessimismus
Mir bleibt an dieser Stelle nur noch, wie immer bei diesem Thema, ausdrücklich für das Impfen zu plädieren, das eine der größten medizinischen Errungenschaften aller Zeiten und nichts weniger als einen – überaus weltlichen- Segen für die Menschheit darstellt. Die Pocken sind schon für immer besiegt und ich hoffe, ich werde auch noch die Ausrottung der Polio, von HIV und Malaria erleben. Ich werde jedenfalls dabei mithelfen und mich impfen lassen, sobald es geht.
____
Literaturempfehlung:
[1] Paul Offit “Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All”
Klappentext: “2010 erlebte Kalifornien den größten und tödlichsten Ausbruch von Keuchhusten in mehr als 50 Jahren. Diese Tragödie wäre vermeidbar gewesen, denn ein wirksamer Impfstoff ist seit den 1940er Jahren verfügbar. In den letzten Jahren erlebten auch andere Krankheiten wie Masern und Mumps ihr Comeback. Der Ausbruch dieser Epidemien kann auf eine Gruppe zurückgeführt werden, deren lautstarke Fürsprecher gegen jeden Beweis behaupten, daß Impfstoffe giftig seien. In der Folge lehnten Eltern und Sorgeberechtigte wichtige Impfungen für sich und ihre Familien ab. In “Deadly Choices” wirft Paul Offit, Experte für Infektionskrankheiten, einen Blick hinter die Kulissen der “Anti-Impf-Bewegung”. Was er dort fand, ruft die Machtwissenschaftlicher Erkenntnisse ins Gedächtnis und die Schäden, die wir riskieren, wenn wir sie ignorieren.”
[2] Paul Offit “The Panic Virus: The True Story Behind the Vaccine-Autism Controversy”
[3] Paul Offit “Autism’s False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure”
[4] Hier noch ein Link zu einer Liste von 100 Seiten über die wissenschaftlichen Hintergründe zum Impfen.
Kommentare (33)