StartseiteblooDNAcid

Welcher von beiden ist der böse Zwilling?

Von / 17. September 2015 / 12 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Die Methode hat aber auch ein paar Einschränkungen: forensische Spuren liegen oft erst eine Weile herum und sind der Umwelt ausgesetzt, bevor sie gesichert und in ein Labor gebracht werden. Solche Umwelteinflüsse aber auch das Vergehen von Zeit können das Methylierungsmuster von DNA beeinflussen, wodurch die Methode sich für die Untersuchung von cold cases wahrscheinlich weniger eignet. Zudem können sich die Methylierungsmuster desselben DNA-Abschnitts in verschiedenen Körperflüssigkeiten unterscheiden (z.B. zwischen Blut und Sperma). Daher ist es wichtig, immer nur Methylierungsmuster aus den Zellen der gleichen Körperflüssigkeiten miteinander zu vergleichen.

Trotz alledem haben wir jetzt eine ziemlich coole Methode zur Unterscheidung eineiiger Zwillinge, die im Gegensatz zu NGS viel schneller und günstiger durchführbar ist und daher auch bei geringerfügigen Delikten im Budget der Ermittler sein dürfte.

______

Referenzen:

[1] Weber-Lehmann J, Schilling E, Gradl G, Richter D, Wiehler J, Rolf B. Finding the needle in the haystack: Differentiating “identical” twins in paternity testing and forensics by ultra-deep next generation sequencing. Forensic Science International: Genetics (9) 2014:42–46

[2] Stewart, L., Evans, N., Bexon, K. J., van der Meer, D. J., & Williams, G. A. (2015). Differentiating between monozygotic twins through DNA methylation-specific high-resolution melt curve analysis. Analytical biochemistry, 476, 36-39.

flattr this!

1 / 2
Stichworte: , , ,
Mehr

Kommentare (12)

  1. #1 Dr. Webbaer
    17/09/2015

    Laienhaft nachgefragt:
    Liegt “Gen-Material” von Personen vor, so kann dieses insbes. epigenetisch bearbeitet werden, so dass die Unterscheidung von eineiigen Zwillingen möglich wird, wobei dieses Verschieden-Sein-Können (siehe WebLog-Nachricht) wie genau stabil, sicher, unterschiedlich und forensisch nutzbar ist?

    MFG
    Dr. W

  2. #2 BreitSide
    Beim Deich
    17/09/2015

    Könnte diese Technik auf den KaDeWe-Überfall noch angewendet werden? Oder ist das schon ein “cold case”?

  3. #3 noch'n Flo
    Schoggiland
    18/09/2015

    Bin wieder einmal durch Deinen Blog extrem beeindruckt, CC. Wow! Wenn ich mich da an meinen Genetik-Unterricht im Studium (vor gerade mal 20 Jahren) erinnere, in dem uns noch felsenfest versprochen wurde, es werde niemals möglich sein, eineiige Zwillinge aufgrund ihres Genoms zweifelsfrei zu unterscheiden…

    Oha!

    Soeben ist etwas passiert, was uns die Esos hier bei SB immer wieder einreden wollen: mein naturwissenschaftliches Weltbild wurde heftigst erschüttert.

    (Und jetzt hoffe ich mal, dass ich als einfacher Landarzt die entsprechenden Veröffentlichungen in den nächsten Wochen auch gemeinfrei lesen kann, um meinen bescheidenen Horizont angemessen zu erweitern…)

  4. #4 noch'n Flo
    Schoggiland
    18/09/2015

    Kleiner, aber wichtiger Nachtrag:

    Der Umstand, dass CCs Blogeintrag gerade mein naturwissenschaftlisches Weltbild massiv gerockt hat, soll keineswegs zu der Fehldeutung verleiten, dass deswegen auch noch sämtlicher unwissenschaftlicher Eso-Krempel möglich wäre. Vielmehr werden Medizin und Biologie in den nächsten Jahren ein paar ihrer bisherigen Prämissen entscheidend überarbeiten müssen – was aber immer noch nichts an der weiterhin bestehenden Gültigkeit der wichtigsten Grundaussagen dieser Fächer ändert!

    (Nur mal so für den Fall, dass mich irgendein Honk auf meinen letzten Kommentar zu diesem Blogeintrag irgendwann festzunageln gedenken sollte…)

    • #5 BreitSide
      Beim Deich
      18/09/2015

      “Siehste”, würde jetzt das Naßhorn sagen 🙂

  5. #6 BreitSide
    Beim Deich
    18/09/2015

    Soll aber nicht heißen, dass Du gestolpert wärst!

  6. #7 JW
    18/09/2015

    Als ich vor rund 15 Jahren auf die Epigenetik aufmerksam wurde, war ich schon extrem begeistert von den potentiellen Möglichkeiten. Allerdings habe ich als der Botanik zugewandter Mensch eher weniger an Zwillinge gedacht.
    Extrem coole Methode und ich denke auch für Laien ganz gut erklärt.
    Aber, wenn ich das richtig sehe, muss zuerst bekannt sein, von welchem Zellmaterial die Spuren stammen um vernünftige Vergleiche zu machen. Ist das nicht bei Mikrospuren recht unsicher? Oder sind die Marker dafür gut genug? Klar, Spermien und Erys (ja sind kernlos) sehe ich, aber ansonsten?

  7. #8 Cornelius Courts
    23/09/2015

    @Webbaer: “” wie genau stabil, sicher, unterschiedlich und forensisch nutzbar ist?”

    kommt immer drauf an, aber epigenetische i.e. Methylierungsanalysen sind in der Forensik angekommen und eignen sich auch zur Unterscheidung von Körperflüssigkeiten bzw. der Aufschlüsselung von Mischungen. Natürlich gibt es Einschränkungen und CAVEs aber grundsätzlich funktioniert es.

    @noch’n Flo:
    “Bin wieder einmal durch Deinen Blog extrem beeindruckt, CC. Wow!”

    Das freut 🙂

    “es werde niemals möglich sein”

    GANZ schwierige Behauptung, die, schätze ich jetzt mal, von einem Mediziner kam? Nichts gegen Mediziner, aber in meiner Erfahrung neigen da die Profs solchen ja ziemlich auskennerisch wirkenden Absolutheits-Statements gerne mal zu 🙂

    “mein naturwissenschaftliches Weltbild wurde heftigst erschüttert.”

    nehme ich als Kompliment und ist zugleich eins für Dich, denn nur erschütterbare Weltbilder schützen vor Fundamentalismus.

    “dass ich als einfacher Landarzt die entsprechenden Veröffentlichungen in den nächsten Wochen auch gemeinfrei lesen kann”

    😉

    @JW: “Aber, wenn ich das richtig sehe, muss zuerst bekannt sein, von welchem Zellmaterial die Spuren stammen um vernünftige Vergleiche zu machen. Ist das nicht bei Mikrospuren recht unsicher? Oder sind die Marker dafür gut genug? Klar, Spermien und Erys (ja sind kernlos) sehe ich, aber ansonsten?”

    Naja, solange ich von einem Verdächtigen dasselbe Spurenmaterial (bspw. Körperflüssigkeit) zum Vergleich nehme, geht es ja. Und welche KF es ist, kann man ja, u.a. dank miRNA 🙂 herausbekommen. Klar, Mikrospuren sind immer schwierig und es wird sich auch nicht jede Spur für epigenetische Analysen eignen, aber im Notfall hat man ja immer noch NGS.

  8. #9 Uwe
    25/09/2015

    Sehe ich das richtig, daß diese Methode nur bei Proben und Vergleichsproben etwa gleichen Alters anwendbar ist?

  9. #10 Cornelius Courts
    25/09/2015

    @Uwe: ich würde das sicherheitshalber so handhaben, ja. Ich denke nicht, daß einige Stunden oder Tage problematisch sind, aber Jahre vielleicht schon, daher die Einschränkung der cold cases.

  10. #11 Single Molecule
    Berlin
    25/10/2015

    Die Bisulfit-Methode ist doch schon recht antiquiert, zumal man seit einiger Zeit was Besseres hat. Stichwort Einzelmolekül-Sequenzierung mit kinetischer Datenauswertung.
    Nucleic Acids Research, 2012, 1–13 doi:10.1093/nar/gks891, The methylomes of six bacteria.

  11. #12 Cornelius Courts
    25/10/2015

    @Single Molecule: “doch schon recht antiquiert,”

    nein, ist sie nicht.

    “Stichwort Einzelmolekül-Sequenzierung ”

    Du hast aber schon verstanden, worum es in dem Artikel ging, oder? Um eine “Methode zur Unterscheidung eineiiger Zwillinge, die im Gegensatz zu NGS viel schneller und günstiger durchführbar ist und daher auch bei geringerfügigen Delikten im Budget der Ermittler sein dürfte.”
    Eineiige Zwillinge mittels NGS unterscheiden kann man schon länger und darüber habe ich auch schon berichtet…