Als molekulare Ballistik bezeichnen wir die molekularbiologische Untersuchung von Spuren, die bei Schüssen mit Feuerwaffen auf biologische Ziele entstehen. Diese Spuren können z.B. Backspatter (Rückschleuderspuren) oder auch Forwardspatter sein.
Dieses Jahr feiert das Forschungsfeld der molekularen Ballistik, das ich seinerzeit mit einem Kollegen zusammen begründet habe, seinen 10. Geburtstag. Eine gute Gelegenheit also, über aktuelle Forschungsergebnisse zu berichten, so wie Anfang dieses Jahres, als ich unser neu entwickeltes experimentelles Schädelmodell vorgestellt hatte.
Inzwischen haben wir auf einen Haufen dieser Modelle geschossen, um unterschiedliche Fragestellungen und Aspekte des Schußvorgangs zu untersuchen. Heute berichte ich von unserer Studie, in der es darum ging, zu prüfen, ob es einen Zusammenhang zwischen der Menge und Verteilung des Backspatters auf/im Inneren der Waffe und/oder der Ausprägung des Wundkanals im Inneren des Gelatinekerns im Schädel gibt. (Als Vorbereitung und zum besseren Verständnis für diesen Artikel empfehle ich die Artikel zum Schädelmodell (s.o.) und zur Triple-Contrast-Methode.)
Die (gute) Frage nach der Entfernung und wie weit eigentlich Backspatter „fliegt“, wurde und wird uns immer wieder gestellt. Mit einer früheren Doktorandin hatte ich das daher bereits qualitativ untersucht und wir waren zum dem Schluß gekommen, daß entgegen der Erwartung Backspatter im Inneren von Waffen kein reines Nahschußphänomen ist, sondern bei Schwußentfernungen von bis zu 30 cm auftreten konnte (von weiter weg hatten wir es damals gar nicht erst versucht) [1]. Nun aber wollten wir es genauer wissen, d.h. eine quantitative Analyse durchführen, denn wenn es wirklich möglich wäre, von Wundkanal und/oder Backspatterverteilung und/oder –menge die Schußentfernung abschätzen oder gar berechnen zu können, wäre das natürlich eine extrem hilfreiche Entdeckung und von großem Wert für künftige Ermittlungen für die Rekonstruktion von Schußwaffendelikten.
Zum Experiment:
Die triple-contrast-Dotierung unseres Schädelmodells erlaubt es ja, damit Backspatter zu generieren, aber auch, nach dem Schuß parallel bildgebende (durch CT-Analyse) und visuelle Untersuchungen (durch serielle Lamellierung) des Wundkanals im Inneren des Gelatinekerns vorzunehmen. Nur so kann man Menge und Verteilung des Backspatters auch mit der Ausprägung des Wundkanals korrelieren.
Um nun den Einfluß der Schußentfernung auf Backspatter und Wundkanal zu messen, haben wir mit verschiedenen Waffen (Revolver (CGT Model 36) und Pistole (Glock 19)) aus verschiedenen Entfernungen (0, 5, 10, 15, 20, 30 und 50 cm) auf unser Modell geschossen, bzw. von unserem bewährten Sachverständigen für Waffen und Munition schießen lassen und zwar jede Kombination (Waffentyp/Entfernung) als dreifaches Replikat, um Schwankungen, die durch das freihändige Schießen entstehen, feststellen zu können. Alle Schüsse gingen in den Hinterkopf des Modells, um eine typische Situation bei Tötungsdelikten mit Verwendung einer Feuerwaffe zu simulieren:
so sieht ein Schädel nach einem homizidalen Hinterhauptsschuß aus. Gesundheitlich nicht zu empfehlen.
Nach dem Schuß wurde der sichtbare Backspatter auf Waffe, Schütze und in der Umgebung dokumentiert
wer denkt, Leute erschießen ist eine saubere Sache, weil er bei CSI noch nie Backspatter gesehen hat, sollte weniger CSI gucken. Am besten gar nicht. Blogs sind besser 🙂
und der Backspatter im Inneren der Waffe sorgfältig und gemäß forensischer Standards gesichert.
Die beschossenen Modelle wurden eingesammelt und jeweils am Folgetag durchs CT geschickt, danach geöffnet, der Gelatinekern entnommen, der Wundkanal freipräpariert und in 1 cm dicke Scheiben lamelliert, anhand derer dann das Wundprofil erstellt wurde:
Die Abstriche mit den Backspatterproben wurden einer forensischen DNA-Analyse mit Quantifizierung und DNA-Profilerstellung unterzogen, so daß wir eine Vorstellung von der enthaltenen DNA-Menge und –Qualität erhielten. Diese Werte, die Schußentfernung und das Wundprofil bei jedem Schuß wurden dann verglichen und nach systematischen Zusammenhängen gesucht.
Und tja, was soll ich sagen? Es gab keine. Es konnte, außer bei den aufgesetzten Schüssen mit 0 cm Schußentfernung, weder eine Korrelation von Schußentfernung zu DNA-Ausbeute aus dem Backspatter, noch von Schußentfernung zu Wundkanal, noch von Wundkanal zu DNA-Ausbeute konstituiert werden.
Kommentare (12)