Moin liebe Leser, erinnert Ihr Euch noch an die blooD’N’Acid-Serie „kurz notiert“? Ich hatte dieses Format eine Weile lang genutzt, um aktuelle Forschungsergebnisse in knapper Form darzustellen; da dies oft Arbeiten und Befunde aus entlegenen oder mir sogar völlig fremden Bereichen waren, konnte ich auch fachlich gar nicht in die Tiefe gehen, sondern wollte in erster Linie meine Faszination bzw. amüsiertes Interesse an den dargestellten Ergebnissen mit Euch teilen.

An jenes Format erinnert nun der Name dieser neuen „Serie“ oder besser losen Folge von Artikeln, die ich hier veröffentlichen will, in denen ich Euch jeweils kurz von Entwicklungen aus meiner eigenen Forschung, Arbeit (Fälle, über die ich sprechen darf) oder von nebenberuflichen Tätigkeiten und Aktivitäten, von denen ich hier im Blog schon zuvor regelmäßig berichtet habe (GWUP, Skeptikerkram, Vorträge, Slams, TV- und Podcast-Präsenzen etc.), erzählen werde (und da ich einiges nachholen und -reichen muß, ist die erste Ausgabe etwas länger).

Natürlich wird es auch immer noch/wieder in Form regulärer Blogartikel ausführlichere Berichte zu neuen Studien aus meiner Arbeitsgruppe geben (wie kürzlich erst), aber um Euch auf dem Laufenden zu halten, darüber, was hier aktuell so passiert und ich so treibe / getrieben habe, hoffe ich, daß sich dieses Format sich bewähren wird.

_______

Forschung und Wissenschaft:

Nature: Eine ziemliche Sensation (für uns) war, daß wir einen Beitrag zu einem Nature-Artikel leisten konnten, der kürzlich veröffentlicht wurde und den Titel trägt: „Evolutionary trajectories of small cell lung cancer under therapy“. In der Studie ging es darum, die evolutionären Grundlagen der Widerstandsfähigkeit der Tumorzellen des kleinzelligen Lungenkrebs‘ (SCLC) gegen Chemotherapie zu verstehen, wofür die Phylogenie von Zellen von 160 Tumoren von 65 Patienten ab der Diagnose und während der Chemotherapie mittels Sequenzierung verfolgt wurde. Wir haben für diese Studie Zellinien/Zellen mittels DNA-Profiling authentifiziert. Die Studie war erfolgreich, denn es ist gelungen, die Schlüsselprozesse der genomischen Evolution von SCLC unter Therapie zu entdecken, den gemeinsamen Vorfahren als Quelle der klonalen Diversität beim Rezidiv zu identifizieren und die  zentralen genomischen Muster, die mit Empfindlichkeit für und Resistenz gegen Chemotherapie assoziiert sind, aufzuzeigen.

Für mich war das natürlich auch eine spannende kleine Reise zurück in meine Doktorarbeits- und Krebsforscherzeit, wo ich ja die molekulare Pathogenese von Lymphomen des zentralen Nervensystems erforscht habe. Und obwohl Nature inzwischen leider ziemlich woke geworden ist, ist es immer noch eine der wichtigsten und „einflussreichsten“ (gemessen am Impact-Factor) wissenschaftlichen Zeitschriften, deshalb freuen wir uns sehr über diesen Erfolg!

TV-/Podcastaktivitäten:

Vorpolitisch-Podcast: schon ‘ne ganze Weile her, aber so richtig erwähnt habe ich es hier noch nicht: Ich war nämlich bei Sebastian „Seb“ Schnelles sehr empfehlenswertem „Vorpolitisch“-Podcast zu Gast, wo wir uns ca. 50 Minuten über forensische Molekularbiologie und verschiedenste Aspekte meiner Arbeit unterhalten haben; ein für „Vorpolitisch“ eher untypisches Thema, zu dem Seb auch kein Vorwissen hatte (ganz im Gegensatz zu den üblichen Episoden) aber er hat diese „Naivität“ gut genutzt und sehr gute Fragen gestellt und ich glaube, daß wir ein paar ganz interessante Themen angesprochen haben. Hier geht es zur Folge (gibt es auch bei Spotify und youtube).

WDR Mordorte: Hier ging es um die Leiche aus dem Worringer Bruch; ein Pilzsammler hatte dort am 14. Oktober 2001 eine bis heute nicht identifizierte, weibliche Leiche gefunden. Die Leiche war zum Zeitpunkt des Fundes vollständig skelettiert, und die Verweildauer wurde damals auf 4 Monate bis 1 Jahr geschätzt. In der Rechtsmedizin Köln wurde (lange vor meiner Zeit) versucht, ein DNA-Profil zu erstellen, das Material war aber schon so stark degradiert, daß dies nicht mehr gelang. Somit konnte keine gezielte Suche in der VermiUTot-Datenbank erfolgen. Stattdessen konnte jedoch ein mtDNA-Profil erstellt werden, das jedoch nur die Bestätigung einer gemeinsamen mütterlichen Erblinie ermöglicht und auch das nur, wenn DNA einer Vergleichsperson vorliegt, da die mtDNA-Haplotypen in den üblichen Datenbanken nicht enthalten sind. Die mtDNA erlaubte aber immerhin, eine grobe Schätzung der möglichen biogeographischen Herkunft auf Südamerika. Seitens der Kriminalpolizei werden nun weitere Schritte erwogen, aber weil nicht mehr viel Material der Verstorbenen übrig ist, ist die Anzahl der noch möglichen Versuche sehr begrenzt. Ich habe dem WDR erzählt, was ich von dem Fall wußte, was schon gemacht wurde und was nicht mehr ging (hier kann man den WDR-Beitrag sehen).

flattr this!

1 / 2 / Auf einer Seite lesen

Kommentare (10)

  1. #1 Kollege
    Bad Homburg
    24/04/2024

    Glückwunsch zu dem Nature-Paper, das ist ist toller Erfolg!

    Und zu dem cold case noch eine Frage: das waren doch Fasersicherungsfolien, oder? Waren da nicht schon Fasern von gesichert worden? Da müssten ja dann diese kleinen Schnitte drin gewesen sein. Wie geht Ihr damit um?

  2. #2 Cornelius Courts
    25/04/2024

    @Kollege (von dem ich glaube zu wissen, wer er ist ;)):
    “Glückwunsch zu dem Nature-Paper, das ist ist toller Erfolg!”

    “Wie geht Ihr damit um?”

    Guter Punkt. In der Tat waren in einigen der Folien diese typischen aufklappbaren Dreiecke, die die Faserleute produzieren, um die Fasern von den Folien zu bekommen. Wenn wir so eine Struktur in der Folie gesehen haben, haben wir jeweils einen “Sicherheitsabstand” von >1cm um die Struktur gelassen und aus diesem Bereich keine Hautschuppen gesammelt, um sicher zu gehen, daß man keine kontaminant eingetragenen Schuppen erwischt.

  3. #3 user unknown
    demystifikation@wordpress.com
    23/05/2024

    Oh, ja, den Kortizes Vortrag kenne ich schon als Abonennt des Kanals und war vor einigen Wochen überrascht, dass es über den Themenbereich “woke” im schillernden Atheistenspektrum jetzt doch zu einem Riß gekommen ist, wo es lange nach Schweigen und Appeasement aussah.
    Selbst bin ich nirgends registriert/Mitglied aber verfolgte und verfolge verschiedene Gruppen/Podcasts /Webauftritte (AMB, Ketzerpodcast, MGEN, Hamburger Atheisten, GWUP, PSIRAM, …) teils mehr, teils weniger intensiv – seit ca. einem Jahr wegen stärkerer Arbeitsbelastung die meisten weniger stark.

    Ich denke ja, das säkulare Lager könnte hier versuchen zu beweisen, dass es gelingen kann sachlich zu bleiben oder festzustellen, dass man vom Verhalten/moralisch auch nicht besser ist als die Religiösen, die man gerne dem Spott aussetzt (ich immer mit dabei).

    Ich meine in einem sehr jungen Video Peter Borghossians referierte dieser kurz die Gemeinsamkeit der (v.a.) christlichen (womöglich der 3 großen Buchreligionen) Religion mit dem zentralen Satz Descartes vom cogito, der der Aufklärung zugerechnet wird, wobei aber die Fokussierung auf die Ratio, die Vernunft, die Sprache (Im Anfang war das Wort) die Brücke zwischen den Lagern bildet und sich die Übersteigerung der Kraft des Wortes, des Begriffs, von sog. Sprachhandeln v.a. im woken Lager heute findet.

    Zu Beginn meiner Zeit hier bei den SBs warst Du mir – aus eher atmosphärischen Gründen – eher unsympathisch. Umso mehr respektiere ich heute, dass Du den bereits damals proklamierten Idealen treu geblieben bist. Wahrscheinlich habe ich in der Zeit selbst ein, zwei woke Attitüden abgestoßen.

    Die Freiheit der Meinungsäußerung ist ja im westdeutschen, konservativen Lager feierlich beschworen worden bis zum Mauerfall ’89. Danach hatte sie ihre Schuldigkeit getan und durfte ins zweite Glied zurücktreten. In grünen und linken Kreisen wird sie jetzt auch nicht mehr genannt – zu lang ist es her, dass linke oder grüne Veranstaltungen verboten waren. Verbote sind die gemütliche Form der politischen Auseinandersetzung geworden. Statt sich inhaltlich zu wappnen und zu streiten lässt man unliebsame Meinungen canceln, das schont die Nerven und man ist ja auch keine 20 mehr. Linke sind ja notorisch bekannt dafür, sich in Grabenkämpfen des eigenen Lagers aufzureiben.

    Vielleicht können wir vermeiden die Kämpfe bis ins letzte auszufechten ohne aber die wichtigen Auseinandersetzungen zu scheuen. Sich nur mit Homöopathie, Astrologen und Flacherdlern beschäftigen, an denen einem eh wenig liegt, ist doch auf Dauer keine Herausforderung.

    Dir so oder so: Toi, toi, toi. Mach weiter so!

  4. #4 Cornelius Courts
    24/05/2024

    @user unknown: “Ich denke ja, das säkulare Lager könnte hier versuchen zu beweisen, dass es gelingen kann sachlich zu bleiben”

    Das geht bis zu einem bestimmten Maße. Wenn von denen reflexhaft die Nazi- bzw. xyz-ismus-Keulen kommen, bzw. von “Genozid” gefaselt wird, wenn man feststellt, daß es zwei Geschlechter gibt, wird nicht jeder mehr sachlich bleiben können/wollen

    “sich die Übersteigerung der Kraft des Wortes, des Begriffs, von sog. Sprachhandeln v.a. im woken Lager heute findet.”

    man könnte sogar von “Sprachmagie” sprechen; die Fetischisierung von Sprache, die angeblich Gewalt sei und Realität schaffe, ist ja eines der zentralen postmodernen Themen (auch in “Zynische Theorien” sehr eindringlich beschrieben)

    “Umso mehr respektiere ich heute, dass Du den bereits damals proklamierten Idealen treu geblieben bist. Wahrscheinlich habe ich in der Zeit selbst ein, zwei woke Attitüden abgestoßen”

    🙂 (ich hätte damals niemandem geglaubt, der mir erzählt hätte, daß wir im Jahre 2024 in einer total durchgedrehten Clown-Welt leben, in der LGBuchstabensuppe-Leute Seite an Seite mit Hamas-Anhängern die Vernichtung Israels fordern; aber mit Woke-Kritik habe ich tatsächlich schon 2016 angefangen)

    “Linke sind ja notorisch bekannt dafür, sich in Grabenkämpfen des eigenen Lagers aufzureiben.”

    Ja. Darauf hoffe ich auch, daß die Revolution ihre Kinder frisst. Diese Bewegung ist nicht tragbar. Für die (klassische) Linke, das Land, die Welt.

    “Vielleicht können wir vermeiden die Kämpfe bis ins letzte auszufechten ohne aber die wichtigen Auseinandersetzungen zu scheuen.”

    das kommt leider auf die Mittel an, die diese Leute egreifen. In einer FDGO ist Konversation das einzig legitime Mittel, um sich streitig auseinanderzusetzen und zu einem Konsens zu gelangen. Wenn man aber unliebsame Teilnehmer der Konversation canceln will oder sich dem Dialog entzieht, weil man vor Unis stehen und antisemitische Sch**** brüllen meint zu müssen, wird es eng…

    “Sich nur mit Homöopathie, Astrologen und Flacherdlern beschäftigen, an denen einem eh wenig liegt, ist doch auf Dauer keine Herausforderung.”

    Mein Reden.

    “Dir so oder so: Toi, toi, toi. Mach weiter so!”

    Danke 🙂

  5. #5 Joseph Kuhn
    24/05/2024

    @ CC:

    „In einer FDGO ist Konversation das einzig legitime Mittel, um sich streitig auseinanderzusetzen und zu einem Konsens zu gelangen.“

    Naja, ganz so apodiktisch nicht. Das würde voraussetzen, dass in allen Poren der Gesellschaft immer im herrschaftsfreien Diskurs entschieden wird. In dem Fall könnte man dann vielleicht auf Streikrecht, Klagerechte etc. verzichten.

    Anders formuliert: Die FDGO sieht selbst vor, dass „Konversation“ nicht das einzige Mittel der Konsensfindung ist.

  6. #6 Cornelius Courts
    24/05/2024

    @Jospeh: “Anders formuliert: Die FDGO sieht selbst vor, dass „Konversation“ nicht das einzige Mittel der Konsensfindung ist.”

    Kommt drauf an, wie man Konversation (z.B. als Gespräch unter Beachtung von Umgangsformen – Habermas hin oder her) definiert. Das letzte Mal, als ich bei Gericht nachgeschaut habe (=gestern), wurde da durchaus ausschließlich Konversation betrieben (Schellen und Tritte kamen trotz kategorischer Meinungsverschiedenheiten zwischen Anklage und Verteidigung jedenfalls nicht vor); selbiges hört man ja auch von Tarifverhandlungen, zu denen es nach Streiks gelegentlich kommen soll.

    Also: doch, doch, ohne Konversation kein Konsens in der FDGO.

  7. #7 Joseph Kuhn
    24/05/2024

    @ CC:

    Ob man eine Klage wirklich als “Konversation” bezeichnen sollte? Einen Streik? Das Festkleben der letzten Generation? Die Traktorblockaden der Bauern vor ein paar Wochen? Die seinerzeitigen Auseinandersetzungen in Wackersdorf oder Gorleben?

    Ich stelle mir gerade vor, wie ein Richter sagt: “Herr Angeklagter, unsere Konversation hat ergeben, dass Sie 2 Jahre eingesperrt werden, das ist hiermit Konsens, Berufung also ausgeschlossen.”

    Am Ende steht eben auch nicht immer ein “Konsens”, sondern ggf. nur das Hinnehmen eines Machtverhältnisses, nicht unbedingt im “Konsens”, aber hoffentlich im Rahmen des Rechts, also der “FDGO”.

    Dass ausgerechnet du mit deiner oft kompromisslosen Diktion hier so harmoniebedürftig bist? Doch nicht etwa angekränkelt von Wokeness?

    Hoffentlich müssen wir nicht auch noch einen Konsens finden 😉

  8. #8 zimtspinne
    24/05/2024

    @ uu

    Hast du denn inzwischen mit dem Rauchen aufgehört!?
    Schön, dich mal wieder zu sehen.
    Ich erinnere mich noch an deine Katzengeschichten.

  9. #9 zimtspinne
    24/05/2024

    @ CC

    Das geht bis zu einem bestimmten Maße. Wenn von denen reflexhaft die Nazi- bzw. xyz-ismus-Keulen kommen, bzw. von “Genozid” gefaselt wird, wenn man feststellt, daß es zwei Geschlechter gibt, wird nicht jeder mehr sachlich bleiben können/wollen

    Sei bescheiden und freu dich an den kleinen Dingen.
    Denn immerhin war “pädophil” noch nicht dabei – wie es einer deiner ‘Kolleginnen’ kürzlich geschah.

  10. #10 user unknown
    demystifikation@wordpress.com
    25/05/2024

    @Zimtspinne: Rauchen oder Dampfen?

    Mit Rauchen hatte ich vor – ich weiß gar nicht mehr – 15 Jahren aufgehört. Bin allerdings vor ca. 1,5 Jahren im Zusammenhang mit einer Frauengeschichte rückfällig geworden, aber Dienstag habe ich wieder aufgehört. Dank Vapegeräten ist das diesmal deutlich leichter als beim letzten Mal. 🙂

    Schira (der Name ist hebräisch und bedeutet Lyrik, Poesie), meine Katze, ist leider in die ewigen Jagdgründe übergewechselt, wo die Mäuse fetter sein sollen. Vielleicht spielt mir das Schicksal ja eine neue Katze zu.