Der Blog-Schreibwettbewerb 2015 ist vorbei! Insgesamt 48 Artikel wurden eingereicht und hier in den letzten Wochen präsentiert. Es gab Artikel zu so gut wie allen Bereichen der (Natur)Wissenschaft und ich war sehr begeistert von den vielen interessanten Geschichten der Autorinnen und Autoren. Mir würde es schwer fallen, “den besten” Artikel zu identifizieren – aber zum Glück muss ich das ja nicht alleine machen. Neben der Wertung der Jury fließt auch die Wertung des Publikums mit in das Ergebnis ein. Und das Publikum seid ihr!
Jeder ist also hiermit noch ein weiteres mal aufgerufen, die jeweils favorisierten Artikel zu benennen. Ich wiederhole daher auch nochmal das Prozedere:
Das Voting
Die Jury, die ich schon in der Ausschreibung angekündigt habe wird die eingereichten Artikel bewerten. Aber auch alle Leserinnen und Leser können sich beteiligen, denn auch das Publikum hat beim Wettbewerb eine Stimme! Es ist ganz einfach:
- Wenn euch ein Artikel gefallen hat, dann notiert dessen Titel
- Euch kann natürlich mehr als nur ein Beitrag gefallen, ihr müsst also keinen “Favoriten” auswählen sondern nur die, die euch besonders gut gefallen haben.
- Die schreibt ihr alle auf und schickt mir die Liste per Mail
- Und zwar an florian@astrodicticum-simplex.de.
- Einsendeschluss ist der 15. Oktober 2015.
Es gibt auch keine “offiziellen” Kriterien, an die ihr euch bei eurer Bewertung halten müsst. Entweder ihr findet einen Text gut oder nicht. Ihr entscheidet, was euch gefällt; nach euren eigenen Maßstäben! Trotzdem ein paar ganz persönliche Hinweise von mir (die ich auch schon letztes Jahr gegeben habe):
Denkt daran, dass es ein Blog-Schreibwettbewerb ist. Es geht nicht darum, Wissenschaftsjournalismus auszuzeichnen. Es geht nicht darum, Literatur zu prämieren. Es geht um Blogartikel. Das ist ein ganz eigenes Medium und sollte auch so beurteilt werden.
Ich persönliche achte bei der Beurteilung von Blogs beispielsweise immer auch auf den Umgang mit den Kommentaren. Wie reagiert der Autor des Texts auf Fragen? Wie auf Kritik? Gibt es überhaupt Diskussionen zu Artikeln? Sind die Artikel auf eine Art und Weise geschrieben, die Interaktion mit der Leserschaft anregen oder sind es einfach “nur” Texte, die gelesen werden sollen? Wird in den Artikeln Bezug auf andere Blogs beziehungsweise andere Seiten im Internet genommen? Werden die Möglichkeiten des Mediums voll ausgenutzt, zum Beispiel durch das Einbinden von Videos und Bildern, oder ist es doch “nur” ein Text, der genau so auch in vielen anderen Medien veröffentlicht werden könnte? Und das war jetzt nicht wertend gemeint! Ein Blog ist ein flexibles und facettenreiches Medium und es kann (und soll) je nach persönlichen Vorlieben genutzt werden.
Aber wie auch immer und nach welchen Kriterien auch immer ihr euch entscheidet: Schickt mir eure Entscheidung! Denn unter allen die beim Publikumsvoting mitmachen, wird ebenfalls einer der ausgeschriebenen Preise verlost werden!
Alle Artikel des Wettbewerbs
Und falls ihr den einen oder anderen Artikel verpasst habt oder einfach nur nochmal nachlesen wollt, was sich hier in den letzten Wochen getan habt, gibt es hier noch eine Liste mit allen Beiträgen des Wettbewerbs:
- Risiko
- Sternenstaub
- Ohne mich ist mein Oszilloskop nutzlos!
- Die Vermessenheit der Ökonomie
- Als Frau in der Wissenschaft – von Gender, Sex und Rollenbildern
- Verschlüsselung: Wie sie funktioniert und wie man sie anwendet
- Optimisten
- Wahrheiten über die Energie – Eine Rechengrösse stellt sich vor
- DA WARS – Die Bürokratie schlägt zurück
- Von Psychopathen lernen heißt siegen lernen
- Mikropaläontologie
- Über die Ereignisse im späten Ordovizium oder warum die Schmiedefeld-Formation nicht die radiometrische Datierung widerlegt
- Keine verbesserte Sicht in Sicht
- Ex-Planet Pluto – wie er (nicht) zu seinem Namen kam
- Pack die Purgiernuss in den Tank
- Terraforming Amazonia – Percy Fawcetts Visionen
- Der Tag, als der Mond starb…oder eben nicht.
- Das Rätsel der Gene: Drei Wissenschaftsbücher aus drei Jahrhunderten
- Vulkanen auf der Spur – touristische Reisen und Online-Expeditionen
- Wozu Wissenschaft?
- Wo die Gegensätze – hoffentlich – nicht mehr ganz so stark aufeinander prallen: Von Reduktionismus und Holismus zum Kontextualismus
- Auf der Suche nach dem Higgs-Boson… und einem Bett… und Tommy – Exkursion ans CERN 19.-21.02.2015
- Alfred Russel Wallace – Vordenker der modernen Astrobiologie
- Warum Glühwürmchen kalt bleiben und Blut manchmal blau wird
- Der Milliarden-Giga-Flip
- Faszinosum Universum
- Heiße Erdkabel gegen Stahlkolosse
- Virtuelle Realität und Cybersickness – der Mensch als Nadelöhr
- Tschernobyl-Tour 2015
- Der Absturz des Kometen Shoemaker-Levy 9 auf Jupiter und die Auswirkungen auf die Erde
- Was verraten uns aufzugfahrende Elektronen über die Vergangenheit?
- Von Buchstaben, Zeichen und Codierungen oder: Von der Schreibmaschiene zur Textverarbeitung
- Begeisterung lässt sich nicht herbeipredigen: Warum Kometen uns staunen machen, Flugzeuge eher selten
- Wissenschaft trifft Kommunikation. Beide tot.
- Code Übersichtlichkeit
- Rein oder nicht rein – Der Tanz ums Endlager
- Atmen ist lebensgefährlich!
- Vom Kühlschrankmagneten zu Spinwellen
- Ficopomatus enigmaticus
- Die Sache mit dem Doktortitel oder: Ich als Zahnarztfrau
- Nice to know – Seth und Chaos
- „The highstes of crimes against society“ – Die Politik einer Verschwörungstheorie
- Die Zukunft des Universums
- (Ver)Mutungen am Stollen Wünschelrutengänger und ihre Suche nach Erzen im Saarland
- Ein existenzieller Trost
- Ein Lichtjahr – wovon reden wir hier eigentlich?
- Rot, Grün und Blau machen noch keinen Regenbogen
- Wie wir uns ins All spielen könnten
- Mein Weg zu mehr Sicherheit am Computer
- Henriette Lacks und ihre unsterblichen Zellen
- Idiotie
- WissenschaftTM
- Organspende und freier Wille
- Von Philosophie und Phlogiston: Über die Ursprünge der Chemie
- Von verschwundenen Meeren, bronzezeitlichem Prosciutto und untoten lebenden Fossilien
- Höhenprofilmessung am Mond
- Pareidolaner – Ein kleiner Hinweis darauf, wer wirklich hinter all dem steckt
- Der Flächenverbrauch der Energieversorgung
Kommentare (21)