Kein Aufreger, eher amüsant: Fast die Hälfte aller Darstellungen von Vierbeinern in Museen und Fachbüchern zeigt sie in inkorrekten Schrittpositionen. Macht sicher nicht viel aus, da dem Laien die Fehler sowieso kaum auffallen würden (da nehme ich mich selbst als anekdotisches Beispiel: Ich habe inzwischen Hunderte von Stunden vor den Dioramen im American Museum of Natural History in New York verbracht und nicht ein einziges Mal auf die Schrittpositionen der ausgestellten Tiere geachtet), und der Fachmann genug Möglichkeiten haben dürfte, die Bewegungsabläufe am lebenden Objekt zu studieren und daher nicht auf diese Illustrationen/Repräsentationen als Anschauungsmaterial angewiesen ist. Aber nachdenklich stimmt es doch, was eine Gruppe ungarischer Forscher bei ihrer Analyse von mehr als 300 Exponaten heraus gefunden und in der aktuellen Ausgabe von Current Biology publiziert hat. Da es ja etwa den gleichen Aufwand erfordert, die Positionen korrekt oder inkorrekt darzustellen, andererseits heute genug Möglichkeiten bestehen, diese Positionen zu dokumentieren (was zu Zeiten von Eadweard Muybridge sicher noch anders war) weist es doch auf ein gewisses Maß an Schlampigkeit hin. (Via New York Times)
Kommentare (1)