StartseiteGeograffitico

Computer verkosten Sprachwurzelgemüse

Von / 25. Juli 2014 / 18 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

*Dieser bewusst unelegant (aber durchaus nicht unüblich) konstruierte Satz wird von Babelfish auf folgende Weise ins Englische übersetzt: “Our sentence structure with the split and rattling at the end of stuffed sets verbs was good for automatic translation with the first versions of BabelFish, always for a few laughs.” Wenn man das Resultat per Babelfish rück”übersetzt”, erhält man die folgende Aussage: “Unsere Satzstruktur mit der Spaltung und am Ende des gefüllte Sätze Verben Klappern war gut für automatische Übersetzung mit den ersten Versionen von BabelFish, immer für ein paar Lacher.”

flattr this!

1 / 2
Stichworte: , , , , ,
Mehr

Kommentare (18)

  1. #1 rolak
    25. Juli 2014

    Bei mir ist der Groschen heute morgen etwas langsamer gefallen – doch irgendwann dämmerte die Erkenntnis, daß ‘*’ ein Stern und kein «”» und damit der folgende Absatz insgesamt eine Fußnotio praecox ist.. Mit einem «”» hinter ‘few laughs’ wäre es vielleicht schneller gegangen 😉

    Unter den Menschen gibt es einige ziemlich treffsichere Dialekt- und Herkunftszuordner – warum sollte also nicht irgendwann die zugrundeliegende Analyse auch von sturen Computern bewältigt werden. Auch wenn automagische Redereduktion auf tatsächlich ausgesagtes deutlich interessanter wäre (und aktuell eher SciFi sein dürfte), jedwege Verarbeitung natürlicher Sprache ist ein faszinierender Aspekt der IT…

  2. #2 Jürgen Schönstein
    25. Juli 2014

    @rolak
    Ja, da war irgendwas verrutscht – muss wohl ein Nieser gewesen sein, der den Cursor beim Einfügen der Fußnote verschubst hat. Oder einfach nur pure Tolpatschigkeit. Und auch die Zitat-Abführung steht nun drin.

  3. #3 Alderamin
    25. Juli 2014

    @Jürgen

    <blockquotebedurfte es eben der Kenntnisse in deutscher Grammatik (was wohl noch ziemlich leicht machbar war, da sie erstens üppig dokumentiert ist und es zweitens genügend Menschen mit umfassenden Deutschkenntnissen in den USA, wo die großen Softwareentwicklungen ja immer noch gemacht werden, geben dürfte)

    In der Tat. Bei uns in Aachen an der RWTH gibt es einen Informatik-Lehrstuhl, der sich schon seit Mitte der 90er mit Spracherkennung beschäftigt und sehr erfolgreich ist. Ich habe von Absolventen des Instituts gehört, die von dort schnurstracks ins Silicon Valley zu Google gewechselt sind. Das Wissen um die deutsche Grammatik gepaart mit den nötigen Fachkenntnissen in der Computerei sollte also schon lange in Übersee verfügbar sein. Google Translate ist ja auch gar nicht so übel im Übersetzen (allerdings wird wohl nach dem Stille-Post-Prinzip erst nach Englisch und dann in die Zielsprache übersetzt; ich lasse mir daher lieber alles nach Englisch übersetzen). Ich les’ mir gerne mal Wiki-Artikel in ausländischen Sprachen damit durch (was schreibt etwa der Chinese über uns, oder der Russe über MH-17).

  4. #4 rolak
    25. Juli 2014

    Oder Tolpatschigkeit

    Ach was, Jürgen, ‘Nieser’ klingt viel einleuchtender und erklärt auch schön das Hochschubsen.

  5. #5 Hans
    26. Juli 2014

    Interessant. Aber mir fällt da immer noch die Sache mit den Eigennamen ein, die so ein Übersetzungsprogramm meisst auch nicht erkennt. So hatte mir Google vor einigen Jahren in einer Übersetung aus dem Englischen ins Deutsche immer was von einer “Welthandelsmitte” erzählt. – Aber was ist die Welthandelsmitte?

  6. #6 Alderamin
    26. Juli 2014

    @Hans

    World Trade Center 🙂

    Und dann diese ominösen “Drucker Fahrer” 😆

  7. #7 Hans
    27. Juli 2014

    @Alderamin: Gut!
    Ein “Drucker-Fahrer” ist mir in einer Übersetzung aber noch nicht begegnet, obwohl der auch sehr verwirrend sein kann. – Vor allem wenn er nicht das tut, was er soll. Aber das ist ja ‘n anderes Thema.

  8. #8 Alderamin
    27. Juli 2014

    @Hans

    Ein “Drucker-Fahrer” ist mir in einer Übersetzung aber noch nicht begegnet

    Nein? Bitteschön:

    https://mscerts.programming4.us/de/922214.aspx

  9. #9 Hans
    27. Juli 2014

    @Alderamin:
    Aua! – Diese Übersetzung ist ja zum schreien!
    Und äh, was soll dass hier bedeuten?

    Nicht vergessen, mit unserem Aufstellungsort so häufig zu überprüfen, wie möglich, um auf den spätesten Fahrern, der Software und den Spielen modernisiert zu bleiben.

    Deren Aufstellungsort? – Was steht denn da im Original?
    Davon abgesehen: taugt der Drucker wenigsten was?

  10. #10 Alderamin
    28. Juli 2014

    @Hans

    Ich schätze mal so was wie:

    Please do not forget to check our site as frequently as possible to stay up to date with the latest drivers, software and games.

    Zum Drucker kann ich nichts sagen…

  11. #11 Hans
    28. Juli 2014

    @Alderamin:
    Hm, das könnte hinkommen.

    Und ich hab einfach mal spekulkiert, dass Du diesen Drucker hast, wei Du die Seite ausgewählt hast. Aber wenn nicht, dann halt nicht. Ist jetzt auch nicht so wichtig, denn solange ich für meinen alten Deskjet noch Tintenpatronen kriege, brauch ich keinen neuen.

  12. #12 Alderamin
    28. Juli 2014

    @Hans

    Nö, ich hab einfach nach “Drucker-Fahrern” gegoogelt. Die waren mir anderswo aber schon in direkter Konfrontation begegnet.

    Ich habe tatsächlich einen Canon-Tintendrucker, aber ein anderes, altes Modell (S820D). Der ist ziemlich gut. Wird aber auch wenig benutzt, so viel zu drucken habe ich nicht (und sowieso noch einen S/W-LED-Drucker für Briefe etc.)

  13. #13 Wilhelm Leonhard Schuster
    30. Juli 2014

    Frage:Ist abzusehen ob je mittels Computern korrekt übersetzt werden kann?

  14. #14 philipple
    Basel
    1. August 2014

    Euch allen möchte ich die Seite “www.translationparty.com” ans Herz legen. Man gibt dort einen englischen Satz ein, der von Google Translate ins Japanische übersetzt wird, dann zurück ins Englische, und so weiter, bis ein Fixpunkt erreicht wird. Es ist wirklich schön. Das Programm endet mit der Bemerkung zum Fixpunkt: “That’s deep, man!”.
    Als mathematisch Ausgebildeter frage ich mich natürlich, ob man beweisen kann, dass der Prozess (oder das linguistische dynamische System, wenn man so will) in einem Fixpunkt endet. Warum nicht in einer endlichen Periode, oder die Uebersetzung wandert immer weiter weg ins unendlich-unfassbar-Monströse? Ich hätte gern so ein Ding für Deutsch-Japanisch. Ist das wohl schwierig zu programmieren?
    PS. Die beiden Ankreuzfelder zum Wählen:
    [] Benachrichtige mich über nachfolgende Kommentare via E-mail.
    [] Benachrichtige mich über nachfolgende Kommentare per E-mail.
    sind auch ein ganz feiner Witz … Ich kreuz mal beides an.

  15. #15 Alderamin
    1. August 2014

    @philipple

    http://www.translationparty.com

    Oh, nette Seite 🙂 Aus “How much wood would a woodchuck chuck when a woodchuck would chuck wood?” wird “Chuck Chuck wood wood is the time.” 😆

    Ist aber anscheinend der Microsofttranslator, der hier genarrt wird.

    Es ging mal das Gerücht um, dass man durch Google-Übersetzung von “The spirit was willing but the flesh was weak” ins Russische und zurück den Satz bekam “The Vodka was good but the meat was rotten”, aber das kann ich in der aktuellen Version nicht verifzieren und ist wohl nur eine Urban Legend.

    PS. Die beiden Ankreuzfelder zum Wählen:

    sind ein neuer alter Fehler, aber dafür gibt es jetzt ein Kommentarvorschau 🙂 🙂 🙂

  16. #16 rolak
    1. August 2014

    Nur eine blog-abhängige Variation eine bekannten Themas, Thomas Alderamin – nebenan gibts drei zur Auswahl. Was mich dazu verleitete, jenes heute morgen als neuen Fehler zu brandmarken mit dem Verweis zu Florian ‘geht doch’. Dann wurde ich etwas wacher…

    Urban Legend

    Es gibt da eine uralte Anekdote (also ohne Wahrheits-Verdacht), geschätzt 50er, 60er Jahre, in der in den USA ein englisch-russisch hin+her-Übersetzer programmiert wird um die ganzen erlauschten news zu lesen und Falsches unterzujubeln. Beim Vorführ-Test wurde ‘Out of sight, out of mind’ eingegeben, etwas kyrillsches kam raus und weil es alles ultrageheim war, konnte keiner der Hochmögenden Russisch. Also retour übersetzt und heraus kam ‘Blind Idiot’.

  17. #17 philipple
    1. August 2014

    Das neueste von der translationparty:
    ” To be or not to be, that is the question” wird zu:
    ” You should die of this problem”. Das ist schon fast ein zenbuddhistischer Koan, bzw. eine sehr praxisbezogene Antwort. Die Japaner sind halt auch ein praktisches Völkchen.

  18. #18 Hans
    4. August 2014

    gerade Entdeckt:
    https://einklich.net/rec/imsi.htm
    😆