Der Jungbrunnen von Lucas Cranach dem Älteren (via Wikimedia Commons)

Schon komisch: Wir alle wollen alt werden – aber niemand will älter werden. Und ja, ich kann es nicht anders sagen: Älterwerden ist Sch…! (Ich weiß, leider, aus eigener Anschauung, wovon ich hier rede: Mein nächster Geburtstag steht vor Tür, und ich habe inzwischen genug Lebensjahre angesammelt, dass ich über den Kerzen auf der Geburtstagstorte die Steaks grillen könnte…) Wenn jemand etwas erfände, das den Alterungsprozess stoppt oder sogar umkehrt, dann wäre das doch sicher ein Nutzen für die ganze Menschheit. Warum ist mir also unwohl, wenn ich lese, dass der Silicon-Valley-Investor Peter Thiel in ein neues “Forschungsprojekt” (die Anführungszeichen erkläre ich später) investiert, das den Altersprozess stoppen oder umkehren kann? Der Mann hat doch auch in der Vergangenheit ein gutes Gespür bewiesen, was ihm ein paar Milliarden auf dem Konto und uns allen unter anderem Facebook beschert hat…

Mal abgesehen davon, dass ich seinem Urteilsvermögen weitaus weniger traue, seitdem er sich als prominenter Wahlkämpfer für Donald Trump auf dessen Parteitag outete (und ja, das Wort ist, angesichts der Aktion gegen die nunmehr bankrotte Website Gawker, sehr bewusst gewählt). Es ist das Projekt selbst, das mich sehr skeptisch macht: Eine Startup-Firma namens Ambrosia LLC in Monterey (Kalifornien) will es mit Parabiose versuchen – genauer gesagt, sie will in einem offiziell registrierten klinischen Versuch erforschen, ob sich durch die Übertragung von Blutplasma jüngerer Personen auf ältere eine Verbesserung der Biomarker fürs Altern bei letzteren erreichen lässt.

Okay, das klingt erst mal nach irgendwelchen mittelalterlich anmutenden Zaubervorstellungen von der rejuvenierenden Wirkung des Bluts von Jungfrauen, oder nach Vampiren oder wasweisichnichtnochalles – ist aber durchaus noch im Rahmen dessen, was wir “wissenschaftlich” nennen können: Eine im Jahr 2014 in Science publizierte Studie fand, dass sich einige dieser Biomarker (speziell: Muskelfunktion und Ausdauer) in alten Mäusen nach Infusionen mit dem Blutplasma junger Mäuse durchaus verbessert haben; der Fokus dieser Studie lag dabei auf dem Protein GDF11 (Growth Differentiation Factor 11); eine jüngere Studie, ebenfalls in Science publiziert, schien dies zu bestätigen.

Doch es ist nicht der mögliche Nutzen (der durchaus real sein mag), der die Zweifel an der speziellen Ambrosia-Studie weckt – und zwar nicht nur bei mir: Es ist vielmehr die Tatsache, dass die TeilnehmerInnen – Mindestalter: 35 Jahre – 8000 Dollar für das Privileg bezahlen müssen, an diesem Versuch teilnehmen zu dürfen, der im Prinzip aus der auf insgesamt zwei Tage verteilten Infusion von 1,5 Liter Blutplasma von SpenderInnen besteht, die jünger als 25 Jahre sind. Und da kommen dann doch Zweifel an der Seriosität auf – denn das riecht weniger nach einem klinischen Versuch (zu dem ja die Teilnehmer nicht nach Geldbeutel, sondern nach klinisch-physiologischen Aspekten ausgesucht und in einem Doppelblindversuch dann getestet werden sollten), als vielmehr nach einem als medizinisch getarnten Konsumprojekt: junges Blut für alternde Millionärinnen und Millionäre (und das erklärt die Anführungszeichen um das “Forschungsprojekt” im ersten Absatz). Machen wir doch mal schnell eine Rechnung: 600 TeilnehmerInnen werden gesucht, jede/r zahlt 8000 Dollar – macht schon mal 4,8 Millionen Dollar Umsatz. Bei vermutlich eher bescheidenen Kosten: BlutspenderInnen erhalten für ein Pint (473 mL) oft nicht mehr als 30 Dollar; selbst in kommerziellen Kanälen wird Blut für irgendwas zwischen 200 und 600 Dollar pro Pint (gemeint ist volles Blut – Plasma ist oft für einen Bruchteil dieser Beträge zu bekommen) gehandelt. Drei Pints werden pro Versuchsperson benötigt…

Und all das, um Resultate zu erzielen, die sowieso keinen klinischen Wert haben, da sie eben nicht unter klinisch relevanten Studienbedingungen erhoben wurden. Erinnert mich irgendwie an die vor einigen Jahren mal extrem populäre Frischzellenterapie

Aber zugegeben: Als Investor fände ich das natürlich auch spannend. Wenn schon der “klinische Test” ein Millionenbusiness sein kann, wieviel Geld könnte man dann erst scheffeln, wenn man sich die Methode patentieren lässt? Botox ist ja auch ein Milliardengeschäft geworden. Und wenn Botox etwas beweist, dann dass Jungsein im Kopf anfängt und Angst vorm Altwerden eher schon eine Form Alt-Seins ist (man schaue sich die Botozx-Gesichter der Prominenz einfach mal an, die sprechen für sich). Ich werde also ganz gelassen die Kerzen auf meiner nächsten Geburtstagstorte zählen, den Feuerlöscher bereithalten und mich ansonsten darauf freuen, dass das kommende Jahr immer nur besser werden kann als das, was hinter mir liegt…

flattr this!

Kommentare (37)

  1. #1 pederm
    5. August 2016

    Kerzen hin oder her, besser grillt sich aber nach wie vor und immerdar über Kohle – oder drin: https://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/44764/

  2. #2 MX
    5. August 2016

    Junges Blut – die Dracula-Therapie nach Dr. Bram Stoker! Wirkt aber nur selbstgebissen und nach dem Schlafen in der eigenen Graberde.

  3. #3 Mars63
    5. August 2016

    die anzahl der geburtstagskerzen ist nicht sehr schlimm
    das verhältnis kerzen – lungenvolumen ist da eher von bedeutung
    wenn du nur noch ca 50% der kerzen – mit einmal luftholen – ausblasen kannst, hast du ein alter erreicht, das zum nachdenken anregt – oder du bist lungenkrank:
    dann frag deinen arzt oder apotheker …. 🙂
    Grüssle

    PS: gab es nicht mal die theorie, dass Jungfrauen im bett jünger halten als deren blut in den Venen?
    der ansatz gefällt mir sowieso eher …

  4. #4 Alisier
    5. August 2016

    Dank an pederm für das Grillrezept! Klingt absolut überzeugend und wird bald ausprobiert.
    Außerdem ist das Blut dann auch schmackhaft und muss nicht intravenös zugeführt werden.
    Freude am Essen hält wirklich jung, und macht erfahrungsgemäß viel mehr Spaß als sich mit bescheuerten Methoden selbst zu betrügen.

  5. #5 Michel
    5. August 2016

    Allzu menschlich wahrscheinlich. Das Leben läuft super, man wird Milliardär, ist hochintelligent und wird von vielen bewundert. Wäre da nicht die biologische Tatsache, das Maschine Mensch kaputt geht. Kommt mir vor, wie ein verzweifelter Ego-Trip eines Sterblichen. Aber trotzdem, Alternsforschung ist wichtig. Versteht man das biologische Altern besser, könnten bestimmte Krankheiten vielleicht besser behandelt werden und folglich bestände auch die Möglichkeit, länger zu leben.

  6. #6 Davo
    5. August 2016

    @ #3
    Das kommt dann aber auf das Alter der Jungfrauen an.
    Unter 25 ist es dann auch egal, welches Sternzeichen die haben 😉

  7. #7 Anderer Michael
    5. August 2016

    Ich frage mich zwei Dinge.

    1. Wieso sollte ein Millliardär wegen popligen 4.8 Millionen Umsatz solch einen Aufwand treiben und das Risiko auf sich nehmen, bei Problemen, wenn etwas schief geht, mit Schadensersatzsummen bzw. den Klagen dazu sich rumärgern zu müssen, die in ihrer Höhe auch ihm wehtun.

    2. In Deutschland ist so was rechtlich nach dem Arzneimittelgesetz nicht möglich. Als Versuch/Studie geplant zweifele ich sehr, dass ein solches Vorhaben vor einer Etikkommission besteht. Die USA sollen doch schärfere Gesetze, zumindestens teilweise, haben ?

  8. #8 tomtoo
    5. August 2016

    jungbrunnen gibts doch schon ewig.
    gut die funktion scheint suboptimal zu sein aber als monitäre quelle scheinen sie doch schon immer effektiev zu arbeiten.
    wie sagt man so schön alte melodie in neuem kleid.
    aber die frage ob alles was das individium als erstrebenswert erachtet tatsächlich der gesellschaft auf dauer hilft bleibt offen.

  9. #9 Jürgen Schönstein
    5. August 2016

    @Anderer Michael
    Zu 1.: Man wird Milliardär, weil man die Millionen, die man mit solchen simplen Geschäftsideen auf die Schnelle kassieren kann, nicht verachtet. Aber Thiel ist ja nur der Investor; sein Risiko ist begrenzt – und Haftung muss er vermutlich gar keine übernehmen. Warum also nicht einsteigen – vor allem, wenn man, wie er, selbst Angst vorm Altwerden hat?

    zu 2.: Es handelt sich hier um eine simple Blutplasma-Transfusion. In den USA jedenfalls ist das nicht mal im Ansatz genehmigungspflichtig, schon gar nicht als “Arznei”. Und ich denke, dass das auch in Deutschland möglich wäre.

  10. #10 rolak
    5. August 2016

    in Deutschland möglich

    Eine Transfusions-Studie an sich sicherlich, Jürgen, doch das mit dem Eigenbeitrag?

    Scheint allerdings insgesamt ein alter Hut zu sein, zumindest zwei Saisons alt.

  11. #11 Tim
    5. August 2016

    Ich dachte immer, die heißeste Sache der Zeit wäre Eigenbluttherapie (was immer das auch genau ist)?
    https://www.firstmedica.de/faltenbehandlung/vampir-lifting-draculatherapie.html

    🙂

  12. #12 Jürgen Schönstein
    5. August 2016

    @rolak

    …insgesamt ein alter Hut…

    Äh… jein. Wie verlinkt, wurden diese verjüngenden Effekte dieser speziellen Plasmatransfusion schon vor zwei Jahren erstmals in Science beschrieben – aber die (kommerzielle) “Studie” selbst (siehe den Link oben, den ich hier aber gerne wiederhole) läuft gerade erst an. Die sprichwörtliche “Butter bei die Fische” wird also derzeit frisch gestampft…

  13. #13 rolak
    5. August 2016

    Äh… jein

    In der Durchführung mags durchaus so sein, Jürgen, mir gings allerdings nur um die Idee.

  14. #14 zimtspinne
    5. August 2016

    Eigenbluttherapie wird u.a. auch von Krebsspezialisten vermarktet.
    Eine Bekannte hat das als Haustürgeschäft für ihren Mann mit Knochenkrebs im Endstadium abgewickelt. Sie hat dafür zu der Zeit 1000 Euro gezahlt, das Medium wurde ihr per Kurier übergeben.
    Frage mich gerade, wie das dann weiter ging, ob er das gegessen hat oder sie ihm das verfeinerte Blut einfach in den Port gejagt hat. Ich glaube, da muss ich nochmal nachhaken.

    Wie oft findet diese Verjüngungsblutgabe denn statt, damit sich ne Wirkung zeigt und diese auch anhält?

    Mal ehrlich, wäre eine allogene Blutstammzelltransplantation nicht sinnvoller?
    Damit tauscht der Empfänger quasi sein verkrustetes Immunsystem gegen ein junges, frisches und kompetentes aus und übernimmt sogar dessen Blutgruppe, falls man mit der eigenen etwas unzufrieden ist. Gut, man muss natürlich ein paar Abstriche machen und vorher in der Isolationshaft sein Immunsystem plattmachen, aber wer sich Schönheitsoperationen unterzieht, geht ja auch Risiken ein und hat unangenehme Schmerzen.

  15. #15 rolak
    5. August 2016

    auch von Krebsspezialisten

    Wenn auch mit anderer Begründung, zimtspinne, iirc. Aber nicht gerade erst seit gestern, es sei zB an die causa StöhnLechzer erinnert…

  16. #16 Anderer Michael
    5. August 2016

    Zu 1
    Dann ist es wohl auch so eine Art von Einstellung zum Geldverdienen in Kombination mit persönlichem Interesse. Hier ist wahrscheinlich kein Milliardär unter den Mitkommentatoren. Wir wären alle zunächst mit 10 Mio zufrieden. Geld verdirbt den Charakter und dann wollten wir mehr und mehr (cave Spekulation)
    Zu 2
    Plasma (=Serum+Gerinnungsfaktoren ohne zelluläre Bestandteile (Erythrozyten , Leukozyten,Thrombozyten)) und deren Gewinnung sowie Verabreichung stehen in Deutschland unter dem Arzneimittel-und Transfusionsgesetz und müssen nach dem Stand der Wissenschaft und Medizin angewendet werden.Im klinischen und ambulanten Bereich unter Aufsicht eines Transfusionsbeauftragten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das beschriebene Vorgehen in Deutschland möglich ist, weder als Studie noch als sogenanntes Antiaging .Bei der von Rolak zitierten Studie gab es wenigstens einen wissenschaftlichen Hintergrund (das Ergebnis wäre interessant).

    Zimtspinne: Eine allogene Knochenmarkstransplantation ist eine hohe Belastung mit Risiken. Drei Monate mindestens sind Immunsuppressiva zu nehmen, bei Graft-versus-host Reaktionen sehr lange. Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Benefit unter genannter Indikation zu erwarten ist.
    Das generelle Problem des Alterns ist, dass bei der Zellteilung die Telomere immer kürzer werden,dann verlangsamt sich die Zellteilung und ab einer gewissen Länge bzw Kürze hört die Zellteilung auf (zur Zeit eine der Haupthypothesen über das Altern). Wenn dem so ist, ist der genannte Ansatz über Plasmatransfusionen wenig sinnvoll und kann bestenfalls theoretisch die Muskelfunktionen kurzfristig verbessern. Dass Muskelkontraktilität und Koordination im Alter nachlassen, auch wenn für Aussenstehende kein Unterschied zu sehen ist, kann ich bestätigen. Da hilft, wie mein Leidensgenosse in dieser Hinsicht,Herr Schönstein, bestimmt bestätigen kann, nur körperliche Aktivität (und geistige). Use it or lose it, sagt man doch.

  17. #17 Anderer Michael
    5. August 2016

    Ich möchte dem Eindruck entgegenwirken, den Blogbeitrag durch kleinliche Korrekturen kaputt zu diskutieren. Den Grundgedanke ,der dahinter steckt ist sehr ernst(1). Auch die medizinischen Resourcen (und das dazu notwendige Geld) sind begrenzt und müssen sinnvoll einvoll eingesetzt, Stichwort : Priorisierung im Gesundheitswesen. Herr Schönstein brachte das Beispiel Botulinumtoxin. Als es in den 90Jahren in den klinischen Alltag kam und sinnvolle medizinische Indikationen sich eröffneten, zum Beispiel Torticollis spasmodicus, haben wir umständliche langatmige und aufwendige Bitten um Kostenübernahmen an die Kassenkasse geschrieben. Wenn man dann las, es gäbe Botoxpartys als Modeerscheinung um ein paar “Krähenfüsse” und “Zornesfalten” wegzuspritzen, habe ich mich damals schon geärgert.
    Wenn man zusätzlich weiß, dass Plasmaspenden auch in Deutschland eher von sozialschwachen Bevölkerungsschichten gegeben wurden, und diese auch zum Lebensunterhalt notwendig war (jedenfalls früher , wie es heute ist , weiß ich nicht), dann ist der Ärger über “Butter bei die Fische ” für mich nachvollziehbar.

    1. Sofern ich Sie , Herr Schönstein, richtig verstanden habe. Ansonsten bitte Korrektur Ihrerseits

  18. #18 zimtspinne
    5. August 2016

    @ Anderer Michael

    Das war auch ein bisschen.. schwarzhumorig {rolak fiele hier sicher ein kreatives Wörtchen ein} gemeint.
    Allerdings gäbe es womöglich doch einen benefit, wenn diese Prozedur nicht mit schwerkranken Menschen voller Krebszellen durchgeführt würde sondern mit Milliardären mit gutem Immunstatus und Allgemeinzustand. Ganz abartig könnte man noch weiterdenken, dass die eigene Kinder oder Enkel als Spender herangezogen werden oder die Milliardäre sich gar sogenannte Retterbabys zulegen (das Wort hatte ich erst kürzlich mal aufgetan bei Cornelius als es um PID ging).

    Das Immunsystem ist schon sehr viel wichtiger als die Verbesserung der Muskelfunktionen, die man ja nun wirklich mit einem durchgestylten training hinbekommen sollte. Und es fängt mit den Jahren leider (wie alles) an zu schwächeln…. das merkt man nicht unbedingt (nur) an mehr Krankenscheinen sondern so allgemein nimmt die Widerstandsfähigkeit ab, die Toleranz gegenüber .. ach eigentlich allem, sei es Hitze oder Kälte oder Alkohol oder nervige Nachbarn. 😉
    Ich möchte ja schon gar nicht alt werden, wenn ich das genauer unter die Lupe nehme.

    Wenn man wirklich an die Ursachen der Alterung heran kommen möchte, muss man schon auf die Gen-Ebene.
    Abgeschaltete Jugendgene wieder anknipsen, oder man könnte es auch indirekt erreichen, indem man einfach das Klimakterium der Frauen DEUTLICH nach hinten verschiebt. Wofür wiederum die Männer zuständig sind, die sollten nicht mehr junge sondern ältere Frauen bevorzugen. Dauert dann ein bisschen, aber das wäre eine sichere und nebenwirkungsarme Sache, im Gegensatz zu Gentherapien.

    Ich hab ja doch eine ganz gute Chance auf Langlebigkeit. Mütterlicherseits gibt es schon seit jeher ganz viele Langlebler (oft über 90, aber keiner hat bisher die 100 erreicht), die dabei erfreulicherweise sogar immer fitter und gesünder bleiben. Ich sah jetzt mal auf einem Geb. einen Verwandten und war ganz baff als ich hörte, er ist schon 83. Auch die Angeheirateten ziehen mit, bisher, also wir “Kinder” können uns da freuen. Oder auch nicht, wenn ich an den Weg zu 95 denke…. 🙁

  19. #19 DH
    5. August 2016

    “the best is yet to come”

    Tony Bennett , auf seinem 90.Geburtstag. Vielleicht sollte man zusammen singen mit “jungem Blut” ( er tritt mit allen möglichen jüngeren Sängerinnen auf ) , einflössen aber ist doch eher zweifelhaft…

  20. #20 Anderer Michael
    5. August 2016

    Schwarzhumorig ist gut. Aber wieso das Klimakterium nach hinten verschieben? Selbstbewusste Frauen genießen ihr Leben mit noch mehr Elan, sowie ich das überblicken kann.

  21. #21 tomtoo
    5. August 2016

    klimakterium ?
    bock oder kein bock das ist hier die frage !?

  22. #22 Omnivor
    Am Nord"pol" von NRW
    6. August 2016

    In Bad Harzburg gibt es einen “Jungbrunnen” mit plastischen Darstellungen der Nutzer.
    Mich begeistert immer “Die alte Frau”, die nicht selbst reinsteigt, sondern den Schwanz ihres alten Katers einstippt.

    https://www.tripadvisor.co.uk/LocationPhotoDirectLink-g198583-d629964-i193107056-Der_Jungbrunnen-Bad_Harzburg_Lower_Saxony.html

  23. #23 anderer Michael
    6. August 2016

    tomtoo
    Vielleicht meine ich, dass du was anderes meinst, als ich gemeint habe. Oder du meinst das, was ich gemeint habe, und ich wir meinen das gleiche.
    Also ich meinte mit Elan so Dinge, wie ein Instrument und eine Fremdsprache erlernen sowie mit Windsurfen beginnen.So ähnlich hast du das bestimmt auch gemeint. Habe ich nämlich konkret vor Augen und finde es prima!.

  24. #24 tomtoo
    6. August 2016

    @omnivor
    Danke für den link !

    Kunst die zum schmunzeln anregt !

  25. #25 tomtoo
    6. August 2016

    @anderer Michael
    das passt schon !

  26. #26 sabine
    7. August 2016

    @zimtspinne
    Klimakterium nach hinten verschieben?
    Hast du ernsthaft Bedarf an 60 Jahren Regelblutung?

  27. #27 Laie
    7. August 2016

    Das ist ja schön, so kommen endlich jung und alt wieder zusammen! 🙂

  28. #28 zimtspinne
    7. August 2016

    Die Idee kam ja auch von einem Mann :-))
    Ein Evolutionsbiologe hatte darüber sinniert, wie man das Altern verzögern und schöner gestalten könnte.
    Die Erklärung für die Klimakteriumsumgestaltung muss ich mir jetzt allerdings aus dem Ärmel schütteln, da ich sie nicht mehr auf dem Schirm habe.

    Rein logisch: Reproduktion ist das Zauberwort.
    Solange ein Lebewesen sich seiner Hauptaufgabe widmet (und widmen kann), wird es von der sexuellen Selektion großzügig und verschwenderisch mit Gesundheit und Fitness und im Falle der Menschenfrau auch mit sexueller Attraktivität ausgestattet.
    Volles, glänzendes Haar, rote Lippen, zarte faltenfreie Haut, ein perfektes Taille-Hüfte-Verhältnis von 0,7 usw usf – all das kommt nicht aus dem Nichts sondern ist Verdienst der “Jugendgene”.

    Die Menschenfrau muss natürlich auch in der Lage sein, unter unwirtlichen Bedingungen (knausrige Chefs, verstockte Kitas, ein sich immer wieder selbst verschlampender Haushalt etc) ihre Kinderschar mit extrem langer Aufzuchtszeit gut zu versorgen und ihnen einen möglichst optimalen Start ins Leben zu ermöglichen (bzw ihre Reproduktionsfitness auf Stand zu bringen) und auch dafür wird sie großzügig ausgestattet mit vollen Energiespeichern, Kraftreserven, Ausdauer, einem optimal funktionierenden Organsystem, natürlich auch einer leistungsfähigen Immunkompetenz einschließlich Krebsabwehr.

    Sofern sie nicht mit Alkohol, Pafferei, Gute-Laune-Pillen, zu viel Sonne oder ähnlichen selbstzerstörerischen Angewohnheiten für eine schnelle und vorzeitige Alterung (DNA-Methylierung) sorgt, läuft das auch alles gut… bis sie eben älter wird, Richtung Klimakterium, und schlagartig fängt die Natur an, zu knausern und zu sparen.

    Die Vermutung geht tatsächlich dahin, dass eine veränderte Genregulation hinter dem Altern steckt, dass im Laufe eines Lebens immer mehr Gene abgeschaltet/inaktiv werden, “Alterungsgene” dafür angeschaltet bzw aktiviert. Epigenetische Prozesse, die für Regeneration, Fitness und Leistungsfähigkeit zuständig sind und wir somit sanft und nach der Salamitaktik in Richtung Verschleiß- und Greisentum gleiten, wo Gevatter Tod schon freudig erregt wartet.

    Ich guck aber heute mal nach, ob das auch die richtige Erklärung war…. Evolutionsbiologen und -theoretiker haben manchmal recht kreative Einfälle, wie etwa die Sinnhaftigkeit des Down-Syndroms. was ja auch in den Bereich Reproduktionserfolg fällt, da vor allem Spätgebärende davon “betroffen” sind.

    @ sabine
    zu deiner Frage: ja, ich würde ernsthaft die Menstruation bis 80 aus voller Überzeugung ‘kaufen’, wenn ich dafür gleichzeitig meine Jugendgene behalten darf. Scheint mir ein gutes Geschäft. 🙂

  29. #29 Trottelreiner
    7. August 2016

    @3:
    Ich finde das Thema Jungfrauen ja überbewertet, etwas Erfahrung (eventuell auch eher theoretisch erworben) wäre von Vorteil. Da dürfen es dann gerne auch 2 oder 3 sein…

    SCNR.

  30. #30 Laie
    7. August 2016

    Bei den Vampiren hatte ich auch immer den Verdacht, dass die durch Blut jünger werden, nur geht es bei denen auch mit altem Blut! 🙂

    Hierzulande essen die Leute gerne Blutwurst, die hat aber nicht so sehr denselben Effekt…

  31. #31 sowhat
    9. August 2016

    Hallo Hr. Schönstein,

    seit einigen Tagen gibt es auf der Startseite von https://scienceblogs.de/ nicht mehr die Liste der verfügbaren Blogs. Dies finde ich sehr bedauerlich und irritierend. Blogs die aktuell nicht oder in größeren Zeitabständen aktualisiert werden sind damit nicht mehr – na ja, wer weiß wonach er sucht findet sie schon – auffindbar. Dafür glänzen von der Leserschaft praktisch ignorierte Blogs “Klausis Krypto Kolumne” und Ähnliches (wer liest eigentlich Flug und Zeit und kommentiert diesen Sinnlos-Blog, insbesondere da die seltsame Frau Helga Kleisny eine noch seltsamere Vorstellung eines Blogs hat?) durch Penetranz – Astrodicticum Simplex ausgenommen.
    Ich unterstelle ihnen einfach mal, daß diese Änderung nicht zufällig oder unbeabsichtig erfolgt ist. Was ist der Sinn? Bitte um Aufklärung.

    PS: Über ihre email sind sie derzeit nicht mehr erreichbar. Daher jetzt als Kommentar.

  32. #32 Jürgen Schönstein
    9. August 2016

    @sowhat
    Wir haben in der Tat vor ein paar Tagen den ziemlich lang gewordenen Blog-Index von der Seite genommen – aber nur, weil exakt die gleiche Information, nämlich eine alphabetische Übersicht über alle ScienceBlogs, sehr leicht, und vermutlich sogar viel übersichtlicher, durch Anklicken des Wörtchens “Blogs” – gleich neben dem ScienceBlogs-Logo in unserer Kopfzeile – zu finden ist. Die alleinige Absicht hierbei war, unseren Leserinnen und Lesern diese Information schneller (inzwischen musste man schon die Seite ziemlich weit runtersrollen, um auch die untersten Blogs den alten Blog-Index am Bildschirm zu sehen).

    Die abschätzigen Kommentare zu einigen unserer Blogs hingegen, die sich übrigens durchaus ihrer Leserschaft erfreuen und teils sogar zu den meistgelesenen Blogs hier zählen, finde ich allerdings unberechtigt: Die Idee der ScienceBlogs ist ja gerade, eine Vielfalt an Themen und Persönlichkeiten (= Bloggerinnen und Blogger) anzubieten. Nicht jedem gefällt immer alles, aber alles gefällt immer jemandem. Wenn Sie nicht alle Blogs lesen wollen, dann können Sie entweder einzelne Blogs abonnieren, zum Beispiel als RSS-Feed oder als Email (beide Optionen werden auf unseren Seiten angeboten), oder einzelne Blogs als Lesezeichen in Ihrem Browser markieren – oder, wie gesagt, die “Blogs”-Übersichtsliste nutzen. Genau dafür ist sie da, nur eben an einer neuen, aber keinerswegs schlechteren Stelle.

    P.S.: Welche Email-Adresse hatten Sie benutzt? Mir ist nicht bekannt, dass die hiesige Adresse – j.schoenstein@scienceblogs.de – nicht mehr funktioniert. Falls es hier Probleme gibt, muss ich unsere Technik alarmieren…

  33. #33 Randifan
    10. August 2016

    Dies wird die nächste Geschäftsidee und niemand kann es aufhalten, es sei denn, eine andere verrückte Idee kommt auf den Markt. Daran herrschaft kein Mangel.

  34. #34 sowhat
    11. August 2016

    @Jürgen Schönstein #32
    Habe jetzt neuerlich eine (Test)email an sie verschickt. Diesmal hat es funktioniert.

    […] durch Anklicken des Wörtchens “Blogs”

    Bei meinen Versuchen unter Firefox ging bis gestern weder etwas unter “Blogs” noch “Blogger”. Jetzt funktioniert wenigstens “Blogger”. Der Blogs-Button verweigert aber nach wie vor seinen (vermuteten) Dienst.

    Die abschätzigen Kommentare zu einigen unserer Blogs hingegen, die sich übrigens durchaus ihrer Leserschaft erfreuen und teils sogar zu den meistgelesenen Blogs hier zählen, finde ich allerdings unberechtigt: […]

    Also bei Fr. Kleisny kann ich ihre Kritik an meinem Kommentar nicht nachvollziehen – der übrigens die wörtliche Wiedergabe meines vergeblichen emails an sie war und somit privaten Charakter hat.

    Es ist mir schon klar, daß ich jetzt polemisiere, aber trotzdem: Siehe hier ihren neuesten Beitrag:https://scienceblogs.de/flugundzeit/2016/08/10/schneller-urlaub-gefaellig/
    Können Sie mir etwa sagen, wo ich auf der von Fr. Kleisny verlinkter website zu diesem Angebot komme? Ohne großen Hintergedanken könnte man auch auf die Idee kommen, daß hier eine Schleichwerbung vorliegt. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Oder Fr. Kleisny hat einfach “vergessen” mehr oder weniger genau anzugeben, wie man zu dem von ihr propagierten Angebot kommt – oder mir fehlt einfach der Durchblick. Oder ihr Blog ist doch etwas seltsam.

    Wer die “Seltsamkeit” nicht glaubt, kann mal ihre persönliche Netiquette lesen, zur Eränzung jener von sciensblogs: https://scienceblogs.de/flugundzeit/netiquette/
    Mein “Lieblingssatz” ähm:

    Kommentator auf FlugundZeit zu sein ist ein Privileg, kein Recht […]

    Und JA, sie haben Recht, ich muß den Blog von Fr. K. nicht lesen. Habe ich auch schon sehr lange nicht mehr getan und hätten sie nicht die Liste der Blogs gestrichen, wärs auch so geblieben. Also genaugenommen sind sie SCHULD – einer muß ja das Bummerl kriegen, sorry.

    liebe Grüße
    sowhat

    PS: Jetzt habe ich es gefunden, den versteckten Hinweis auf “Jet away”. Findet sich im Menü unter “Pess Center …”. Allerdings nur über facebook oder twitter. Für jeden der dort keinen Account hat, glatte Schleichwerbung – Anmeldung erforderlich.
    Hätte jetzt auch bei Fr. Kleisny einen Kommentar schreiben können, natürlich sehr höflich. Aber bin ich auch eines Kommentars bei besagter Frau würdig? Wer weiß?

  35. #35 sowhat
    11. August 2016

    Nachtrag:
    Meine testmail hat doch nicht funktioniert. Grund: spam

    Delivery to the following recipient failed permanently:

    j.schoenstein@scienceblogs.de

    Technical details of permanent failure:
    Your email to group j.schoenstein@scienceblogs.de was rejected due to spam classification. To address this issue:

    * Contact the owner of the group, who can choose to enable message moderation instead of bouncing these emails.
    * Set up SPF records for your sending domain if you have not done so already.

    Emails an “unsichere” (also mir nicht persönlich bekannte) Adressaten verschicke ich nur über Secure-Mail. Meine Mailadresse wäre also *@z1p.biz. Bisher hat noch niemand diese email-Adresse als spam gehandelt. Lustig, da gerade Secure-Mail einen sehr guten Spam-Schutz bietet.

  36. #36 Jürgen Schönstein
    11. August 2016

    @sowhat

    ihre Kritik an meinem Kommentar nicht nachvollziehen – der übrigens die wörtliche Wiedergabe meines vergeblichen emails an sie war und somit privaten Charakter hat.

    Ich hatte nicht vor, irgendeine Vertraulichkeit zu verletzen – aber diese Kritik steht doch so in dem Kommentar, der hier sehr oeffentlich gepostet wurde. Wird es erst dann zu einem oeffentlichen Kommentar, wenn ich darauf antworte? Da komm’ ich nicht ganz mit…

    Ansonsten bin ich fuer den Hinweis dankbar, dass offenbar bei bestimmten Versionen von Firefox (bei meinem Firefox geht’s – welche Version benutzen Sie?) der Blogs-Link nicht funktioniert. Da wird sich unsere Technik drum kuemmern.

    P.S.: Benutzen Sie eventuell einen Pop-up-Blocker? Das wuerde das Problem erklaeren, denn die Liste “poppt” auf. Aber auch das soll dann unsere Technik loesen.

  37. #37 WolfgangM
    11. August 2016

    Na ja, Blutplasma ist ja als Arzneimittel zugelassen. Wenn da jemand 8000,- zahlt, ist das dann keine klin.Studie- es fehlt ja auch das Votum der Ethikkommission – brauchts auch nicht, weil zugelassenens Arzneimittel. Nur wenn er das in einem med Journal publizieren will- dann brauchts wieder das Votum der Ethik Kommission.

    Aber man könnte ja versuchen den Trump ein wenig zu verjüngen. Ich schlage vor ihm 1,5 lt Plasma eines muslimischen Schwarzen zu infundieren. Man kann es ihm ja hinterher erzählen 🙂 – ich vermute Trump wird dann richtig alt aussehen :)))