Warnung: in dieser Reihe wird es immer wieder zu Begegnungen mit und Blicke in die tiefsten menschlichen Abgründe kommen und obgleich ich mich stets bemühen werde, nicht ins Sensationalistische abzugleiten, mag bisweilen die unausgeschmückte Realität bereits mehr sein, als manche(r) erträgt.
ResearchBlogging.org
Diesmal: Anil Aggrawal sucht und findet in der Bibel Paraphilien und Sexualdelikte

Wenn man an die Bibel denkt, kommen einem neben einem gerüttelt Maß haarsträubenden Unsinns natürlich recht schnell zahlreiche Beschreibungen ungustiöser und für normale Menschen undenkbarer Praktiken in den Sinn. So nimmt es nicht wunder, daß der allseits beliebte und dem ein oder anderen aus diesem Blog von seinen Meditationen zu Nekro–  und Zoophilie-Definitorik  bekannte Paraphilieklassifizierer Anil Aggrawal, als er sich 2009 o.g. Fabelkladde im Zuge der Recherche für sein nächstes Buch vornahm und nach Beispielen und Erwähnungen von abnormem sexuellen Verhalten und sexuellen Vergehen suchte, reichhaltig fündig geworden ist.

 Kurz zur Einführung:  Wie wir wissen, hat der Autor A. Aggrawal besonderes Interesse an ungewöhnlichem, abweichendem oder „unsittlichem“ Sexualverhalten. Diese gemeinhin als Perversion, Deviation oder korrekter als Paraphilie bezeichneten Praktiken reichen dabei, so der Autor, von den allseits bekannten Sadismus, Masochismus, Fetischismus und Voyeurismus zu solch „ungewöhnlichen und esoterischen“ wie Homilophilie (Erregung durch das Anhören oder Aussprechen von Predigten), Choreophilie (Erregung durch Tanzen) und Tripsolagnie (Erregung dadurch, daß man die Haare shampooniert bekommt).

Die sexuellen Störungen werden, Aggrawal zieht hier die (keineswegs unumstrittene) 4. Edition des „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders“ (DSM-IV-TR) heran, in drei Gruppen aufgeteilt: 1. sexuelle Dysfunktionen, die mit Abstand häufigste Form sexueller Störungen, die gekennzeichnet sind durch Störungen der Libido oder der Reaktion auf sexuelle Reize; 2. Paraphilien, bei denen sexuelle Erregung durch Objekte oder Situationen entsteht, die nicht dem „normalen“ Muster entsprechen und ggf. eine auf Gegenseitigkeit und Zuwendung beruhenden Sexualität einschränken oder verhindern; 3. Geschlechtsidentitätsstörungen, bei denen eine dezidierte und beständige Identifikation mit dem anderen und ein Unzugehörigkeitsempfinden gegenüber dem eigenen Geschlecht besteht.

Die Diagnose von Paraphilien wiederum soll nach DSM-IV-TR zwei Kriterien erfüllen: es muß 1. ein dauerhafter Zustand  (mind. 6 Monate andauernd) und 2. ein Leidensdruck bestehen, z.B. indem klinisch relevanter Stress oder Einschränkungen im Sozial- oder Arbeitsleben auftreten.

Bestimmte Verhaltensweisen, z.B. Homosexualität oder Inzest unter Erwachsenen, sind nach DSM-IV-TR zwar nicht als  Paraphilie klassifizierbar, werden aber in vielen Gesellschaften (immer noch) geächtet und/oder bestraft. Aggrawal stellt sich bei der Einordnung von Paraphilien und Sexualdelikten ein nicht trennscharfes Kontinuum von harmlos/unschädlich  bis zu höchst gefährlich/strafbar vor und weist darauf hin, daß es Verhaltensweisen gibt, die nur Paraphilie (wie Fetischismus), nur Sexualdelikt (Vergewaltigung) oder beides (Exhibitionismus) sind. Bei seiner Untersuchung der geschichtlichen oder evolutionsbiologischen Ursprünge sowie den soziologischen und moralischen Begrenzungen der Paraphilien griff Aggrawal daher auf einige der frühesten schriftlichen historischen Dokumente zurück, zu denen er die Bibel zählt. Und da es, laut Aggrawal, erst eine einzige Publikation gebe, die sich mit der Beschreibungen paraphilen Verhaltens in der Bibel befasse und noch dazu in französischer Sprache sei, trete er nun an diese Bresche des Wissens heran, um sie für die englischsprachigen Leser dieser Welt zu füllen.

Aggrawal suchte und fand also in jenem Werk Beispiele für/ Erwähnungen von:

Ehebruch / Fremdgehen

Ehebruch wird in der Bibel verboten (Exodus, 2. Mose 20, 14). Im Leviticus (3. Buch Mose) wird dann die Strafe für solches Vergehen genannt: Selbstverständlich der Tod. Selbstverständlich für alle Beteiligten. Drunter tut’s das Alte Testament ja nicht gern.

 

Inzest

Der, laut christlicher Mythik, erste Fall von Inzest findet gleich an prominenter Stelle statt: Kain schwängert seine Frau, die hernach Enoch gebärt und bei der es sich, mangels Alternative, nur um die eigene Frau Mutter gehandelt haben kann, auch bekannt als Eva (Genesis 4:17-26 ).

Aber auch Moses, wie man hört ebenfalls keine ganz unbedeutende Figur, entstammte einer inzestuösen Verbindung (Exodus 6:20-30).

Ein weiterer Klassiker: Nachdem Jahwe im Rahmen eines seiner nicht seltenen alttestamentarischen Tobsuchtsanfälle Sodom und Gomorrah zerschmettert und des Lotens arg neugieriges Weib zur Salzsäule (hey, mal keine Todesstrafe?!) umgeformt hatte, entschieden die soeben zu Halbweisen gewordenen Töchter, daß die Aufgabe, der trotz Weibverlusts nicht nennenswert reduzierten Libido bzw. Zeugungskraft des Herrn Erzeugers Abhilfe bzw. fruchtbaren Grund zu schaffen, nun ja wohl ihnen zufalle (Mose 1:19).

Aber für weniger, äh, profilierte Zeitgenossen ist Inzest eigentlich und natürlich verboten. Bei Todesstrafe – was sonst? (Leviticus 20:12ff).

 

Sexuelle Nötigung

In einer zur bei sexueller Nötigung (u.a. definiert als „unwillkommene sexuelle Angebote oder Annäherungen“) heutezutage fast ausschließlich vorzufindenden, gegensinnigen Rollenverteilung wird beim ersten in der Bibel berichteten Vorfall dieser Art ein Mann von einer Frau genötigt. Nämlich der attraktive Joseph von Potiphars Frau. Ersterer stand in den Diensten und nach einigen Jahren in gutem Ansehen bei Potiphar und als dieser geschäftlich unterwegs war, trug seine Frau Joseph wiederholt außereheliche Beiwohnung an, die Joseph mit gleicher Regelmäßigkeit und Verweis auf seine Pflichten und Loyalität von sich zu weisen pflegte. Eines Tages gerieten ihre Nachstellungen jedoch so eindringlich, daß Jospeh seine Kleider zurückließ und nackt entrann, woraufhin die derartig in ihrem Stolz Gekränkte Joseph nach dessen Rückkunft bei Potiphar anschwärzte, indem sie behauptete, er hätte ihr nachdrücklich geschlechtliches Miteinander aufzudrängen versucht und sei dann, als sie in empörter Verneinung ihre Stimme erhoben habe, unter Aufgabe seiner Kleider entflohen. Dies glaubte Potiphar und Joseph endete im Gefängnis (Genesis 39:1-12).

flattr this!

1 / 2 / 3 / Auf einer Seite lesen

Kommentare (12)

  1. #1 Claudia
    http://now0here.blogspot.com
    16/11/2012

    f u c k i n g b r i l l i a n t !!

  2. #2 BreitSide
    16/11/2012

    Das passt gerade zu der Meldung, dass Xavier Naidoo angezeigt wurde, weil er in einem Bonus-Lied Kinderschänder mit Homosexuellen verglichen hat.

    Als bekannt penetranter Bibeltreuer kennt er sicher seinen Levitikus 18 und 20. Und findet ihn sicher auch sehr gut.

  3. #3 awmrkl
    16/11/2012

    Ich LIEBE diese Art Deiner *schwarz*humorigen Texte!

    BTW, wenn ich Deine Aufzählung so ansehe, fallen mir einige auf, wo ich mich als “schuldig” bekennen müßte (wenn ich denn auch wahrheitsgemäß Auskunft geben müßte)

    Ich fühle mich dennoch nicht schuldig, ganz im Gegenteil … hat allen Beteiligten Spaß gemacht …

    Und dann erst meine Träume und Phantasien!!einself! Man weiß ja nie, was daraus Schlimmes werden kann!

  4. #4 Don
    Berlin
    17/11/2012

    Die Bibel ist eben auch nur ein Abbild der menschlichen Sehnsüchte und Abgründe.

  5. #5 Anwalts_Liebling
    17/11/2012

    Bibel? Habe ich als Jugendlicher gerne bei einer Tüte Chips gelesen… warum? Na wegen sowas (Richter):

    Adoni-Besek floh, aber sie verfolgten ihn, ergriffen ihn und hackten ihm die Daumen und die großen Zehen ab. Da sagte Adoni-Besek: Siebzig Könige mit abgehackten Daumen und abgehackten großen Zehen haben unter meinem Tisch (den Abfall) aufgelesen.

    oder auch nett…

    Doch Jaël, die Frau Hebers, holte einen Zeltpflock, nahm einen Hammer in die Hand, ging leise zu Sisera hin und schlug ihm den Zeltpflock durch die Schläfe, sodass er noch in den Boden drang.

    usw usw usw….

  6. #6 Sex & Religion
    17/11/2012

    […] WTF Forensik – Paraphilien und sexuelle Vergehen in der Bibel […]

  7. #7 Randifan
    19/11/2012

    Was die Sache mit dem nichtverlobten Vergewaltigungsopfer und den 50 Silberlingen angeht, so sagen Christen, dies sei für sie nicht mehr verbindlich. Eigentlich fällt im vorliegenden Artikel der Punkt Polygamie, nicht wenige biblische Figuren lebten monogam.
    http://skepticsannotatedbible.com/says_about/polygamy.html
    Die biblischen Meinungen zu diesem Thema sind sehr wiedersprüchlich
    http://skepticsannotatedbible.com/interp/polygamy.html

  8. #8 Pete
    19/11/2012

    Dass man so Etwas in der Bibel (im Alten Testament) findet, soll mich verwundern?
    Nein, tut es nicht.
    Diese Textsammlung hat mit Religion wenig (auch wenn viele es nicht so sehen), dafuer aber viel mit (alt-) juedischer Geschichte zu tun. Dass in dieser Gesellschaft, wie in so vielen anderen Gesellschaften, sowas wie oben beschieben, vorkam/-kommt, ist da kein Wunder. Eher ist erstaunlicher, dass es relativ sorgfaeltig dokumentiert wurde. Frueher ging man anscheinend anders miteinander um, da war es “normaler” als heute, wo man mit Neusprech (PC) alles unter den Tisch kehren moechte, was nicht so gefaellt (vergleiche auch Douglas Adams’ Idee von der Gefahr-Sens-O-Matic Brille, “die sich bei Gefahr automatisch schwarz faerbt und den Traeger so davor schuetzt, etwas zu sehen, was ihn beunruhigen koennte.”)

    Bezeichnenderweise fehlt oben in der Darstellung das Neue Testament, auch hierzu hatte D.A. eine Idee: “2000 Jahre, nachdem ein Mann an einen Baumstamm genagelt wurde, weil er den Leuten gesagt hat, zur Abwechslung mal nett zueinander zu sein…)

    Ach ja, von Harry Rohwohlt gibt es noch “Die schweinischsten Stellen aus dem Alten Testament”.

    Pete

  9. […] Blog Bloodnacid gibt es auch eine Buchbesprechung, aber der anderen Art: Es geht um die Bibel, und welche Art Sex dort an welchen Stellen […]

  10. #10 sparc
    29/11/2012

    Wegen der Sache mit der Rippe müssten eigentlich schon Adam und Eva unter Inzest aufgeführt werden.

    BTW, die DNA in der Kopfzeile ist linksdrehend. Vergl. left handed DNA hall of fame

    • #11 Cornelius Courts
      29/11/2012

      Wegen der Sache mit der Rippe müssten eigentlich schon Adam und Eva unter Inzest aufgeführt werden.

      Bin nicht so sicher… dazu müßte man erstmal klären, was für ein verdrehter Scheiß da gelaufen ist. Eigentlich hat dieser Gott ja einen Klon von Adam hergestellt, vorher aber das Geschlecht geändert. Ist das dann noch Inzest? Oder schon Masturbation. Zugegeben, letztere ich auch verboten, insofern: Touché

      BTW, die DNA in der Kopfzeile ist linksdrehend. Vergl. left handed DNA hall of fame

      Ist sie GAR nicht! 😉 (wollte eh eine kleine Änderung am Logo vornehmen, da hab ich das gleich mit repariert)

  11. #12 Anwalts_Liebling
    29/11/2012

    sagen wir es mal so – selbst wenn Adam und Eva “unabhängige” Erschaffungen waren, dann sind ihre Kinder und alle Nachkommen nun mal eben inzensuöse Wesen… und wie die Bibelextremgläubigen erklären, woher die vielen Menschen kommen, die plötzlich neben Adam und Eva existieren – das konnte mir misher niemand so richtig rüberbringen…