Ich habe neulich einen Forschungsaufsatz gelesen, der mir einen euphorischen “I fucking love science!“-Moment angesichts der heutigen Möglichkeiten und Synergien von Gen- und Informationstechnologie bereitete. Einer Gruppe von Forschern um M. Fussenegger ist es gelungen, eine Reihe von Apparaturen und Systemen zu konstruieren, mit denen ein Mensch kabellos, also über Entfernung, die Herstellung von Genprodukten im Inneren einer Maus durch seine Gedanken kontrollieren kann! Ernsthaft! Keine Science Fiction [1]. Wozu das gut sein soll, dazu später. Zunächst zum Wie:

Menschlicher Teil: die Versuchsperson trägt ein EEG-Headset, mittels dessen ihre Gehirnströme gemessen und per Bluetooth an ein Hirn-Computer-Interface (BCI) weitergeleitet werden können. Bestimmte Hirnprozesse, z.B. Meditation, Konzentration oder Biofeedback, erzeugen so spezifische Hirnstrommuster, daß das BCI diese erkennen und als Signal für z.B. “Anschalten” interpretieren kann. An dieses BCI ist nun ein Feldgenerator angeschlossen, der auf ein Signal hin ein elektromagnetisches Feld erzeugen kann, durch das per Induktion Energie in Form von Strom in einem entsprechenden „Empfänger“ erzeugt wird.

Mausteil:  die Maus sitzt und bewegt sich frei auf dem Feldgenerator. Sie trägt ein kabelloses Implantat in Form einer dünnen hohlen Röhre. Darin ist eine LED enthalten, die Licht im nahen Infrarotbereich (760–2500 nm Wellenlänge), sogenanntes NIR-Licht ausstrahlt, das sich durch hohe Gewebedurchdringung bei geringer ausgelöster Phototoxizität auszeichnet. Diese LED wird nun über Induktionsstrom aktiviert: sie ist der „Empfänger“ für die Energie aus dem Feld des Feldgenerators, auf dem die Maus sitzt. Das NIR-Licht der LED trifft dann auf genetisch veränderte menschliche Zellen in einer semipermeablen Kulturkammer, die sich ebenfalls im Implantat befindet.

Zellteil:

zelle

modifiziert nach [1]

Die Zellen, die das NIR-Licht empfangen, tragen eine genetisch modifizierte und durch NIR-Licht aktivierbare, bakterielle Diguanylatcyclase (DGCL), ein Enzym, das die Umwandlung von Guanosintriphosphat (GTP) in das Signalmolekül cyclisches Diguanosinmonophosphat (c-di-GMP) katalysiert (2 in der Abbildung), die also c-di-GMP herstellt, wenn sie mit NIR-Licht beleuchtet (1 in der Abbildung) wird. c-di-GMP bindet dann an den „stimulator of interferon genes“ (STING) (3 in der Abbildung), ein Protein, das Teil der menschlichen angeborenen Immunkomponente ist und normalerweise die Freisetzung von c-di-GMP aus Krankheitserregern erkennt. Durch Bindung von c-di-GMP aktiviert, bewirkt STING über die tank-bindende Kinase 1 (TBK1) die Phosphorylierung des Interferon regulierenden Faktors 3 (IRF3) (4 in der Abbildung), der daraufhin in den Zellkern wandert (5 in der Abbildung) und dort an Typ-I-Interferon-Promotoren (PIFN) bindet (6 in der Abbildung).

Promotoren sind regulatorische Gensequenzen, von denen aus die Transkription gestartet, also die Expression eines Gens initiiert wird. Hinter diese Promotoren kann gentechnisch ein beliebiges Gen eingebaut werden. Im Fall der hier besprochenen Zellen war dies das Gen für die sezernierte alkalische Phosphatase (SEAP). Dieses Enzym wird von den Zellen ausgeschieden und kann das Implantat verlassen, den Blutstrom der Maus erreichen und dann im Blut nachgewiesen werden. Diese gesamte Kette, von der NIR-aktivierbaren DGCL über die Zwischenstufen bis zur Produktion von im Blut nachweisbaren SEAP nennt man „optogenetischen Schaltkreis“, da ein optisches Signal in die Expression eines bestimmten Gens umgsesetzt wird.

Die Gruppe um M. Fussenegger hat nun diese drei Systeme integriert und somit die Möglichkeit erschaffen, durch Gedanken die Expression eines Gens in einer Maus zu aktivieren:

apparatur

a,b) menschlicher Teil; c,d) Mausteil, e) Zellteil
modifiziert nach [1]

Ein Mensch aktiviert per Hirnstrommuster einen Feldgenerator über ein BCI. Das Feld des Generators aktiviert per Induktion die NIR-LED im Implantat einer darauf sitzenden Maus. Das NIR-Licht aktiviert einen optogenetischen Schaltkreis im Implantat, an dessen Ende das SEAP-Gen exprimiert wird, wodurch SEAP hergestellt wird, durch die semipermeable Membran in der Kulturkammer diffundiert und schließlich im Blut der Maus nachweisbar ist.

Ist das nicht phantastisch?! Aber hat das ganze, außer unglaublich cool zu sein, auch einen Nutzen bzw. wofür kann man es in Zukunft gebrauchen?

flattr this!

1 / 2 / Auf einer Seite lesen

Kommentare (11)

  1. #1 Turi
    05/02/2015

    Das nenne ich mal effekive Forschung: Drei Forschungsfelder auf einmal, zu etwas wirklich coolem verknüpft. Und das alles in einer Forschungsarbeit. “Fuck yeah science” indeed

  2. #2 krypto
    06/02/2015

    Krass und vielversprechend!

  3. #3 Trottelreiner
    06/02/2015

    Wobei “Kontrolle der Genexpression durch Gedanken” ja genaugenommen so neu nicht ist…

    https://de.wikipedia.org/wiki/Metabotropie

    SCNR. 😉

  4. #4 demolog
    06/02/2015

    Solcherart Systematik wäre dann auch mit Testosteron denkbar. Ein Genträger im Gehirn eingeschleusst wird auf Stimmulation per Licht oder elektrisches Potential einen Stoff absondern, der das Hormon schnell in ein Abbauprodukt umwandelt.
    Oder mit Dopamin oder mit Serotonin oder oder oder…

    Schöne neue Welt. Wir wären dann ziemlich ferngesteuert.

  5. #5 Trottelreiner
    06/02/2015

    @demolog:
    Ähm, wo bestände da der Unterschied zu dem hier?

    https://de.wikipedia.org/wiki/Melatonin#Allgemeines

    Ob es jetzt der Sonnenstand, eine “light box” oder ein Implantat wäre ist in Sachen Fremdbestimmung erst einmal egal, IMHO würde eine einfachere externe Manipulation die eigene Freiheit eher steigern, sowohl bezüglich Freiheit von als auch Freiheit zu.

    Und wenn wir schon bei Huxley sind, wenn man nicht zumindest auch “Eiland” gelesen hat sollte man zum Thema “Schöne Neue Welt” besser schweigen. Wichtigste aus dem Buch zu ziehende Lehren:

    a) Psychedelikaerfahrungen mit literarisch begabten Ärztetöchtern scheinen ein Vergnügen der besonderen Art zu sein.
    b) Es kommt nicht so sehr auf die Methoden an, sondern darauf, wozu man sie verwendet. Das Szenario “Hitler auf Ritalin” wird da durchaus positiv angesprochen…

    • #6 demolog
      07/02/2015

      @ #5 Trottelreiner
      06/02/2015

      “Wir wären dann freier?”

      Sicher nur mit Aluhut….oder?

  6. #7 demolog
    07/02/2015

    @ #5 Trottelreiner
    06/02/2015

    Vor allem bin ich der Meinung, das wir nicht sicher wissen können, ob wir frei sind.
    Hirn im Tank – auch das Freiheitsgefühl kann ein Signal sein, welches explizit dazu eingespeisst wurde.

  7. #8 Trottelreiner
    07/02/2015

    @demolog:
    Das hängt jetzt etwas von deiner Definition von Freiheit ab. 😉

    Wenn man aber Freiheit als die Fähigkeit, das eigene Schicksal zu gestalten oder als Emanzipation von äußeren Einflüßen ansieht, dann ist die Möglichkeit, die eigene körperliche und geistige Konstitution zu beeinflussen zunächst einmal für diese Freiheit fundamental. Was dir jeder, der schon einmal Erfahrungen mit Depressionen hatte bestätigen wird.

    Das eine Elektrode im Nucleus accumbens eine etwas merkwürdige Freiheit ist steht auf einem anderen Blatt, aber wenn ich solche Überlegungen weiterführe könnte ich auch Pornos verbieten, weil sie Menschen ja diese Erfahrung wiederholen wollen. Und da die Definition von “Porno” arg schwammig ist…

    Grundsätzlich ist der “freie Wille” ja eh ein etwas umstrittenes Konzept, und das von dir angegebene Phänomen gibt es auch umgekehrt, d.h. ich bin frei von äußerer Beeinflussung, denke aber beeinflusst zu werden. Siehe “Elektrosensitivität”.

  8. #9 Trottelreiner
    07/02/2015

    @demolog:
    Und zum Thema Aluhüte, bist du also auch dieser Desinformationskampagne der US-Regierung aufgesessen, die Dinger verstärken sogar die gedankenkontrollierende Psychotronstrahlung:

    https://keysduplicated.com/~ali/helmet/

    SCNR.

  9. #10 demolog
    07/02/2015

    @ #8 Trottelreiner
    07/02/2015

    Also die Definition von Freiheit ist eben unmöglich – oder nur subjektiv möglich. Und dabei treten eben die Probleme auf, die ein HIrn im Tank dann so hat – wovon es aber nichts mitkriegt.

    Genau: “Porno” ist auch der Inhalt des Beitrages oben in seinem Extrem hochgerechnet. Ich würde aber die Manipulation verbieten wollen – nicht den Bericht darüber.

    Von Psychotronstrahlung weiß ich nichts. Ich kenn nur Aluhüte gegen Bewusstseinsmanipulation. Hab ich schon probiert – echt jetzt. Ich brauch aber eine klimatisierte Version, weil sonst das Schwitzen unerträglich. Yo!
    Ausserdem: die Lügenpresse! Wer glaubt denn noch irgendwas in den Medien?

  10. #11 demolog
    07/02/2015

    @ #5 Trottelreiner
    06/02/2015

    Ich “Eiland” lesen…wenn ich noch lange genug lebe.