Auf den ersten Blick scheint ein Hinweis auf den Vergleich, den die Kolumnistin Maureen Dowd in der heutigen New York Times zwischen Marilyn Monroe und Sarah Palin zieht, ein bisschen off-topic hier in den Scienceblogs zu sein. Palin und Monroe – zwei Frauen, die ihre Popularität ihrem Aussehen verdanken … Aber da wir das Thema Sexismus hier, hier und hier schon gerne und lange diskutieren, fing der Satz
The false choice between intellectualism and sexuality in women has persisted through the ages. There was no more poignant victim of it than Marilyn Monroe.
gleich mal meine Aufmerksamkeit ein.
Was die “most famous Dumb Blonde” (das berühmteste aller blonden Dummchen) von Sarah Palin unterscheidet, fasst Maureen Dowd in wenige, aber dafür bestechend klare Worte:
… the Dumb Blonde of ’50s cinema had a firm grasp on one thing: It was cool to be smart. She aspired to read good books and be friends with intellectuals, even going so far as to marry one. But now another famous beauty with glowing skin and a powerful current, Sarah Palin, has made ignorance fashionable.
You struggle to name Supreme Court cases, newspapers you read and even founding fathers you admire? No problem. You endorse a candidate for the Pennsylvania Senate seat who is the nominee in West Virginia? Oh, well.
At least you’re not one of those “spineless” elites with an Ivy League education …
Das “blonde Dummchen” war also eine Person, die nichts lieber wollte als mehr wissen. Sie las Dostojewski, Proust und Freud, war befreundet mit Saul Bellow und verheiratet mit Arthur Miller. Über Sarah Palin hingegen traue ich mich zu sagen, dass sie allem Anschein nach einfach nur lieber nichts mehr wissen will …
Foto: Marilyn Monroe in Der Prinz und die Tänzerin (public domain)
Kommentare (4)