Doch selbst wenn Schüsse fallen, weiß ich ja nicht, woher sie kommen und ob der Schütze mörderische Absichten hat. Siehe folgendes (und erschreckendes) Beispiel:
Selbst Fachleute wie Polizisten wissen oft nicht, wo genau solche Schüsse herkommen. Die Sache wir dadurch erschwert, dass ich ja nicht der einzige Bewaffnete wäre – und wie sollen andere Lehrer-Milizionäre wissen, wenn sie mich dabei beobachten, wie ich den Amokschützen niederstrecke, das ich nicht der Amokschütze bin?
Das in diesem Fall unvermeidliche Szenario, in dem schon beim ersten (und nicht selten falschen Alarm) bewaffnete Lehrer-Milizionäre mit gezückten Pistolen durch die Flure rennen und auf jeden schießen, der eine Waffe in der Hand hält, wäre mit großer Sicherheit blutiger und würde sich häufiger ereignen als alle bekannten Amokläufe.
Und hier kommen wir nun zum letzten Punkt: Die Annahme, dass ein an der Schusswaffe ausgebildeter “Experte” nie daneben trifft, ist absurd bis jenseits der Lachhaftigkeit. Die New Yorker Polizei hat sicher die am besten ausgebildeten Leute – und doch schießen sie im Einsatz weit häufiger daneben, als sie treffen: Selbst wenn ihr “Ziel” in weniger als zwei Metern Entfernung vor ihnen steht, gehen 57 Prozent der Schüsse daneben; eine realistische Trefferquote im Einsatz liegt bei etwa 20 Prozent. Mehr muss man gar nicht sagen, um all das dumme und blutrünstige Geschwätz von “der beste Schutz vor einem bösen Menschen mit einer Waffe ist ein guter Mensch mit einer Waffe” als absurde Allmachtsphantasie zu entlarven.
Und wie schon gesagt, aber nochmal ganz deutlich: Alle Szenarien bedingen, dass mindestens eine Person erschossen wird. Blutvergießen an Schulen wird damit zur Norm. Und nein, eine abschreckende Wirkung hätte die Sache absolut nicht: De meisten Amokschützen nehmen den eigenen Tod in Kauf oder fordern ihn sogar heraus; nicht selten töten sie sich selbst. Welche abschreckende Wirkung hätte es da wohl, dass sie erschossen werden könnten?
Natürlich werde ich mich nicht bewaffnen, und ich kenne auch niemanden im Kreis meiner Kolleginnen und Kollegen, der/die dies tun würde. Aber es ist auf traurige Weis bizarr, dass man solche Argumente überhaupt durchdenken muss. Aber was will man andererseits von jemandem erwarten, der selbst für die einfachsten menschlichen Reaktionen einen Spickzettel braucht?
Kommentare (72)