Ich hatte ja in der Diskussion über Wikileaks den naheliegenden Vergleich zu “Climategate” (der Diskussion über die gehackten e-Mails der Climate Research Unit der University of East Anglia) gezogen.
Was ich beim Schreiben des Artikels gar nicht wußte: die CRU-Mails liegen tatsächlich auf WikiLeaks, wohl schon von Anfang an.
Assange und Domscheit-Berg:
“We released over ten years worth of e-mails from the CRU and those climate scientists discussing so, actually they specialize in temperature, so years ago is it getting wormer, is it getting colder, what are the models”
Die ‘Geheimhaltung’ der Informationen wäre ein Verstoß gegen den britischen ‘Freedom of Information’ Act gewesen, sagt Assange.
Kurioserweise findet man mit einer Google-Suche nach ‘wikileaks climategate’ sehr viele Webseiten, die eine Ungleichbehandlung von Climategate und Wikileaks anprangern (typisches Argumentationsmuster).
Freedomist schreibt zum Beispiel:
The NYTimes decided to publish dangerous information from the latest Wikileaks document dump, but did not do the same with the Climate Gate document dump, proving their penchant to protect leftist ideologues while willing to sacrifice the lives of Americans to push their leftist agenda. Shame on the NYTimes for being so callous with American lives and such a water bearer for their leftist climate hyseriologists.
Ähnliche Kommentare findet man zu Hunderten im Netz. Offenkundig bin ich nicht der einzige, dem der Zusammenhang zwischen WikiLeaks und Climategate nicht bekannt war.
Primaklima hatte ja damals einen Link zu Newtongate: the final nail in the coffin of Renaissance and Enlightenment ‘thinking’.
Nur mal so als Beitrag zur Diskussion.
Kommentare (15)