Suchergebnisse für „peer review“
Schön (Jan Hendrik Schön, um präzise zu sein) war der Name des Wissenschaftlers, und unschön war das, was er mit der Wissenschaft anstellte. Ich vermute, dass auch (oder gerade) in Deutschland der Fall des scheinbaren Physik-Wunderkinds, das organische Laser, Leuchttransistoren und Halbleiter aus einem einzigen Molekül basteln konnte und dann als datenfälschender Schwindler entlarvt wurde,…
Wir diskutieren auf Scienceblogs.de ja auch immer wieder mal um guten oder schlechten (Wissenschafts-)Journalismus, und auch auf dem amerikanischen Scienceblogs macht man sich solche Gedanken, vor allen angesichts der aktuellen New Scientist-Coverstory “Darwin Was Wrong“. Aber wer ein richtig gutes Beispiel für schlechten Journalismus sehen will (eines, dass mir – trotz meiner Teil-Immunisierung durch ehemalige…
Früher war mein Journalistenleben so viel einfacher: Da hätte ich aus der folgenden Aussage in der Fachzeitschrift Anesthesia & Analgesia ganz unbesorgt eine Meldung stricken können: “Needling acupuncture is superior to sham acupuncture and medication therapy in improving headache intensity, frequency, and response rate” schreibt der Duke-Anästhesieprofessor Dr. Tong-Joo Gan im Abstract zu einer Studie…
Während hier der Nachmittag dräut und ich immer intensiver nach meinem zweiten doppelten Espresso des Tages (den ersten mache ich mir gleich nach dem Aufstehen – nee, genauer gesagt, ich stehe morgens auf, um mir den ersten Doppio zu machen) lechze, lese ich folgendes in der New York Times: Ein Nickerchen am Nachmittag ist besser…
Eigentlich gibt es dazu nicht viel Überraschendes zu sagen, doch weil die American Cancer Society in ihrem Fachmagazin (peer-reviewed!) CANCER eine entsprechende Studie hat – und das Thema alternative Heilmethoden bei Scienceblogs stets heftig diskutiert wird (ein paar Beispiele hier, hier und hier), kann ich nicht widerstehen, das Thema noch einmal anzusprechen. Und vielleicht hilft…
Letzte Kommentare