“Der ist so super gebildet, so mit Diagrammen …” (und Argumenten).
Wie Kommentarschlachten organisiert werden.
“Das Leben ist unendlich viel seltsamer als irgend etwas, das der menschliche Geist erfinden könnte. Wir würden nicht wagen, die Dinge auszudenken, die in Wirklichkeit bloße Selbstverständlichkeiten unseres Lebens sind.” – Sherlock Holmes, Eine Frage der Identität
Bei Diskussionen in Wissenschaftsblogs fragt man sich immer wieder, wo plötzlich auf einen Schlag die ganzen Helmleugner, Impfgegner und “Wissenschaftsphilosophen” herkommen.
Eine (amüsante, aber völlig ernstgemeinte) Fallstudie zum Jahres-Abschluß.
Der Artikel
Am 3. Dezember schreibt Georg in “primaklima” einen kurzen Artikel “Rio, Berlin, Kyoto, Bali, Poznan: Es geht voran!”. Es ist eigentlich nur ein kurzer Kommentar mit dem Tenor, daß man trotz der geringen Fortschritte zwischen den Klimakonferenzen die Hoffnung nicht aufgeben solle.
Die Kommentare
Sechs Tage lang wird der Artikel kaum beachtet. Am 9. Dezember schreibt ein Leser mit Pseudonym “hallowach” einen (inzwischen gelöschten) Kommentar, der den Weltklimarat mit der sowjetischen Kommission zur Untersuchung der Kriegsverbrechen in Katyn vergleicht.
Er bekommt einige passende Antworten. Und dann bricht plötzlich innerhalb weniger Stunden eine beeindruckende Kommentar-Lawine los.
Ein “TomCatK” spricht von einer religiösen Diskussion, ein “ts” von Belügen der Öffentlichkeit, ein “olaf61” macht sich über die Klimaarbeit der Kanzlerin lustig, ein “Lechzrink” spricht von Lügen der Klimafaschisten, ein “Grisou” von halluzinierter Katastrophe, ein “Kosename” regt sich auf, weil im Artikel von Poznan die Rede war (nicht von Posen), “Sonnenteilung” meint, daß uns staatlich verordnete Klimapolitik in Armut stürzen würde, “Berliner Kindl” bezeichnet Energiesparen als Ersatzreligion, “Nase” schreibt: “Die Lügenindustrie boomt und und dient nur dem einzigen Zweck,das Geld des Bürgers über möglichst schwer zu durchschauende Umwege in die Staatskassen zu transferieren”, “mac” bezeichnet Klimaschutz als Größenwahn, “Arno S.” meint, daß sich die westlichen Industrienationen selbst entmannen, “hallowach” spricht dann noch einmal vom zeitlichen Zusammenfallen der angeblich menschengemachten Klimaänderung mit der Satelliten- und Computertechnik und so weiter und so fort. Insgesamt kommen 53 Kommentare zusammen.
Fragen
Bei einer solchen Welle von inhaltlich und sprachlich ähnlichen Kommentaren fragt man sich natürlich, wo die plötzlich alle herkommen.
Die naheliegende erste Vermutung: daß das einfach immer derselben Kommentator unter unerschiedlichen Pseudonymen ist.
Aber so ist es nicht: die Kommentatoren haben IP-Adressen aus weit auseinanderliegenden Orten:
Nase ist aus Berlin, Mac aus Hamburg, hallowach aus Regensburg, Arno kommentiert aus Frankreich, Grisou kommt aus der Gegend um Mannheim, das Berliner Kindl aus der Hauptstadt (ist aber nicht mit Nase identisch) und kosename versteckt sich hinter einer IP aus dem Rheinland.
Antworten
Also reiner Zufall, daß alle am selben Tag über “primaklima” herfallen? Sollte man glauben, wenn man nicht (dank an Christian R. für den Hinweis) auf diese Diskussion bei fact-fiction über politische Bildung stößt.
Dort schreibt “hallowach” am 9. Dezember den Kommentar:
“Hab dummerweise eine Klimadiskussion angestoßen. Kann mir jemand helfen – das braucht eine MENGE NERVEN!”
Leser “Prosemit” (der offenbar mit “Kosename” identisch ist) antwortet:
“Pech gehabt, das muss jeder selber durchstehen. Wenn aber spezifische Argumente nötig werden, helfe ich gerne.”
“hallowach” antwortet:
“Ach, lies doch einfach mal unter einem KOSENAMEN mit und steh mir nur ein wenig bei. Bekommst auch ein -kleines- Eis! Danke. Der Junge hat jedenfalls ein Nazi-Problem! Ich habe es aber auch dumm angefangen…”
(Die letzte Bemerkung bezieht sich offenbar auf den gelöschten Katyn-Vergleich.)
Und darauf bricht dann bei “primaklima” die Kommentarlawine los, die ich oben zitiert hatte.
Auf fact-fiction vermeldet “TomCatK” wenige Stunden später:
“hab deiner bitte dir bei “primaklima” beuzuspringen entsprochen jetzt mußtschon zwei kleine eis spendieren g”
“schweinsohr” vermeldet gar:
“habse platt gemacht, kommt nix mehr…“.
“hallowach” selbst sieht es freilich realistischer:
“so – das war erstmal gut. Aber ich denke da kommt noch eine ganze Menge – der ist so super gebildet, so mit Diagrammen und ganz ganz viel Fachchinesisch. Aber wenn die AUSGANGSPRÄMISSEN nicht stimmen hilft eben der stärkst Rechner nicht…
HIER schon mal -leider nur geistig- ein RUNDE EIS für die Helfer! DANKE! Ich informiere wenn es weitergeht…”
So, das hätten wir also aufgeklärt.
Vielleicht kann uns dann auch mal jemand erklären, wo immer die ganzen Helmleugner (hier), Impfgegner (hier) oder “Wissenschaftsphilosophen” (hier) herkommen.
Hinweise nehmen wir gerne entgegen. 🙂
“Auf hohlen Köpfen ist gut trommeln. Und je hohler ein Kopf, desto voller das Echo.” – Karlheinz Deschner
Kommentare (31)