Muster, Symmetrien und Geometrisierung.
In den letzten Folgen hatten wir Beispiele für symmetrische Muster der euklidischen Ebene (in der Alhambra), der hyperbolischen Ebene (in den Bildern Eschers) und auch der Sphäre gezeigt.
Was hat das mit dem Problem der Geometrisierung zu tun? Bei Geometrisierung (TvF 46) geht es ja darum, Flächen in eine besonders regelmäßige Form zu bringen. (Genauer: die Krümmung soll konstant, d.h. in jedem Punkt gleich groß sein.)
Die Fläche soll also lokal (wenn man sich nur eine kleine Umgebung eines Punktes anschaut) aussehen
– wie die Sphäre (Krümmung +1), oder
– die euklidische Ebene (Krümmung 0) oder
– die hyperbolische Ebene (Krümmung -1).
(Diese 3 Räume nennt man auch Modellräume für Krümmung +1 bzw. 0 bzw. -1.)
In den nächsten Beiträgen wird es um “Überlagerungstheorie” gehen. Das Ergebnis wird letztlich sein, daß (geschlossene) Flächen konstanter Krümmung etwas zu tun haben mit (hoch-)symmetrischen Mustern im entsprechenden Modellraum.
Heute vorab zur Illustration ein einfaches Beispiel: einen Torus bekommt man ja wie im Video unten gezeigt, in dem man die jeweils gegenüberliegenden Seiten eines Quadrats (oder auch irgendeines Parallelogramms) miteinander verklebt.
Quelle: Topologie-Seminar der Universität Hannover
Eine andere Sichtweise auf dieselbe Konstruktion:
Man denke sich die euklidische Ebene mit kongruenten Parallelogrammen gepflastert:
Diese Pflasterung hat zwei Verschiebungen (und natürlich alle durch wiederholte Anwendung dieser beiden Verschiebungen gebildeten Verschiebungen) als Symmetrien.
Und jetzt denke man sich zwei Punkte miteinander “identifiziert” (gleichgesetzt, “verklebt”), wenn sie durch eine dieser Pflasterungs-Symmetrien aufeinander abgebildet werden. Z.B.: zwei gegenüberliegende Punkte auf gegenüberliegenden Seiten eines Vierecks F werden “identifiziert”, weil sie ja durch eine der beiden Verschiebungen aufeinander abgebildet werden; oder ein Punkt in irgendeinem der anderen Vierecke wird jedenfalls mit (mindestens) einem Punkt aus F identifiziert, weil man jedes der Vierecke durch eine der Pflasterungs-Symmetrien nach F verschieben kann. Was man nach dieser “Identifizierung” bekommt, ist also einfach das Viereck F, bei dem gegenüberliegende Punkte auf gegenüberliegenden Seiten “identifiziert” werden. Und dies ist gerade die Konstruktion des Torus, wie sie oben im Video gezeigt wurde. Man bekommt also den Torus, indem man Punkte der Ebene mittels der Symmetrien dieser Pflasterung “identifiziert”.
Das ist jetzt natürlich alles sehr vage (der mathematische Fachbegriff wäre Quotientenraum), verständlicher wird es hoffentlich durch die nächsten Folgen zur Überlagerungstheorie. Die Quintessenz wird am Ende sein, daß der so konstruierte Torus lokal genau so aussieht wie die euklidische Ebene, und seine Krümmung deshalb 0 ist.
Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6, Teil 7 , Teil 8, Teil 9 , Teil 10 ,Teil 11, Teil 12, Teil 13, Teil 14, Teil 15, Teil 16, Teil 17, Teil 18, Teil 19, Teil 20, Teil 21, Teil 22, Teil 23, Teil 24, Teil 25, Teil 26, Teil 27, Teil 28, Teil 29, Teil 30, Teil 31, Teil 32, Teil 33, Teil 34, Teil 35, Teil 36, Teil 37, Teil 38, Teil 39, Teil 40, Teil 41, Teil 42, Teil 43, Teil 44, Teil 45, Teil 46, Teil 47, Teil 48, Teil 49, Teil 50, Teil 51, Teil 52, Teil 53, Teil 54, Teil 55, Teil 56, Teil 57, Teil 58, Teil 59, Teil 60
Letzte Kommentare