In der Diskussion zum Artikel zur Frage von Tim Gowers (Ich habe einen Würfel geworfen und ihn noch nicht angeschaut. Wie wahrscheinlich ist: “wenn die geworfene Augenzahl mit 2+2 übereinstimmt, dann ist sie gleich 5”?) wurde wiederholt erwähnt, dass “2+2=5” ein bekanntes Motiv aus George Orwells Roman “1984” ist (siehe Zwiedenken).

Tatsächlich ist 2+2=5 als Mem mit der Orwellschen Bedeutung schon sehr viel älter, es kommt bei Descartes und Bakunin vor, bei Moliére, Balzac und Dostojewski. Die englisch-sprachige Wikipedia (wie auch die meisten anderen Sprachversionen außer der deutsch-sprachigen) hat einen langen Artikel über 2+2=5.

Bemerkenswert ist vielleicht die positive Umdeutung von 2+2=5 für den sowjetischen Fünfjahrplan:

“Арифметика встречного промфинплана“ heißt “Arithmetik des industriellen Finanzplans”, “плюс энтузиазм рабочих” bedeutet “plus Enthusiasmus der Arbeiter”. Es geht um Jahre, der Fünfjahrplan sollte in vier Jahren erfüllt werden.

Eine andere positive Deutung stammt von Antonio Spadaro, einem der Autoren von “Amoris laetitia”, dem Schreiben, mit dem Papst Franziskus 2016 “mehr Barmherzigkeit in der Anwendung der kirchlichen Morallehre zulassen” wollte. Er erklärte damals auf Twitter: “Theologie ist nicht Mathematik. 2 + 2 kann in der Theologie 5 ergeben. Weil sie mit Gott und dem wirklichen Leben der Menschen zu tun hat”.

Eine ganz andere Debatte hat vor drei Monaten Laurie Rubel (Professorin für Mathematikdidaktik an der City University of New York) angestoßen, ebenfalls auf Twitter: “2+2=4 reeks of White supremacist patriarchy”. [2+2=4 stinkt nach weißer supremazistischer Hierarchie]

Auch bei Vadim Shershenevich hatte die Falschrechnung eine positive Bedeutung. Bei ihm war es allerdings nicht die Addition, sondern die Multiplikation: “ 2 x 2 = 5 “ nannte er sein 1920 erschienenes Manifest des Imaginismus, der kurzlebigen russischen Variante des Imagismus.

Und “deux et deux font cinque” ist der Titel einer Textsammlung von Alphonse Allais (1895), in der dann aber überhaupt keine Zahlen vorkommen:

Ma jument baie cerise était atteinte de coqueluche, et mon alezan hors de service à la suite de chagrins d’amour. Quant à mes robustes percherons, impossible de compter sur eux, totalement abrutis qu’ils sont par la lecture à haute voix, devant eux, de la chronique d’un penseur bien personnel et profond.
D’autre part, je me trouvais dénué des deux francs nécessaires à la mobilisation d’un fiacre !
Alors, quoi ?
Aller à pied, dites-vous ?
J’aurais bien voulu vous y voir.
C’était loin, où j’allais, très loin, dans un endroit situé à une portée de fusil environ et deux encablures du tonnerre de Dieu ! je résolus donc de prendre l’omnibus.
Je grimpai sur l’impériale et versai quinze centimes ès- mains du conducteur.
Voilà donc une situation claire et nettement établie : Je suis sur l’impériale, j’ai versé les quinze centimes de ma place. Je puis donc passer, tête haute, devant l’Administration de la Compagnie des Omnibus. Bon.
Tout à coup, le temps changea et des gouttes d’eau se mirent à choir. Or, j’avais mis, la veill’, mon parapluie en gage.

Maschinenübersetzung:
Meine Kirschbeerenstute hatte Keuchhusten und meine Kastanie war aufgrund von Herzschmerz behindert. Was meine robusten Percherons betrifft, ist es unmöglich, sich auf sie zu verlassen, völlig dumm wie sie sind, wenn man vor sich die Chronik eines sehr persönlichen und tiefgründigen Denkers vorliest.
Andererseits wurden mir die zwei Franken entzogen, die ich brauchte, um ein Taxi zu mobilisieren!
Na und?
Geh zu Fuß, sagst du?
Ich wünschte, ich hätte dich dort sehen können.
Es war weit, wo ich sehr weit zu einem Ort ging, an dem es um einen Schuss und zwei Kabel vom Donner Gottes ging! Ich beschloss daher, den Omnibus zu nehmen.
Ich stieg auf den Imperial und schüttete dem Fahrer fünfzehn Cent aus der Hand.
Hier ist dann eine klare und klar festgelegte Situation: Ich bin auf dem Kaiser, ich habe die fünfzehn Cent für meinen Platz bezahlt. Ich kann daher mit erhobenem Kopf vor der Verwaltung der Compagnie des Omnibus vorbeikommen. Gut.
Plötzlich änderte sich das Wetter und Wassertropfen begannen zu fallen. Am Tag zuvor hatte ich jedoch meinen Regenschirm als Pfand gesetzt.

1 / 2 / Auf einer Seite lesen

Kommentare (17)

  1. #1 hwied
    2. November 2020

    Thilo,
    du spielst mit dem Feuer. Wenn im web 5 x behauptet wird, dass 2 + 2 = 5 ist, dann wird das geglaubt.
    Ein gut gemeinter Rat, lass es !

  2. #2 Mathe Willkür
    3. November 2020

    Einstein betrachtet ein Interferenzmuster hinter dem Doppelspalt
    Gödel betritt den Raum und schaut sich das Experiment an
    Das Interferenzmuster bricht zusammen

    Dann ist 1+1=0 ODER die mathematische Theorie des Lichts unvollständig, weil Gehirn-Quantenprozessoren (Roger Penrose) unterschiedlich mit dem Quantenprozessor Doppelspalt kommunizieren.

  3. #3 hwied
    3. November 2020

    Der Ausdruck 2 + 2 = 5 hat fünf Zeichen. Das erkennt schon ein Vierjähriger.

    Aber für die Älteren unter den Mitlesern.
    Die deutsche Autofirma DKW (Vorläufer von Audi) warb 1960 mit ihrem Modell ” Meisterklasse 3 = 6 ”
    Jeder wusste , was damit gemeint war, der 3 =6 war ein Zweitakter mit 3 Zylindern, sich aber fuhr wie ein Sechszylinder- Auto.
    DKW stellte den Mangel an Zylindern als Vorteil durch Weglassen hin.
    Thilo macht gerade Werbung für Run-flat-Reifen mit Notlaufeigenschaften der koreanischen Marke hä.
    Dabei wird betont, dass man mit 4 Reifen genauso sicher ist , wie mit 5 , also mit Ersatzrad, das jetzt nicht mehr notwendig ist. Vorteil durch Weglassen.

  4. #4 Thilo
    3. November 2020

    http://www.dkwmonza.de/records.html
    Andere Werbung zu 3=6 habe ich nicht gefunden.

  5. #5 hwied
    3. November 2020

    Thilo,
    put two and two together and gimmi fife !

    heißt übersetzt, wenn du Zwei und Zwei zusammenzählst dann hast du mein O.K..

  6. #6 Jolly
    3. November 2020

    @hwied

    Ich muss mich an dieser Stelle wiederholen. Alle deine Kommentare sind wahr, weil, um zu deren Voraussetzungen zu gelangen, wie man im englischen sagt, ‘you always put two and two together and make five’.

  7. #7 hwied
    3. November 2020

    Jolly,
    dein Name eröffnet dir die tiefsten Einsichten.
    Zur Sache :
    Wenn man bei einem Gartenzaun 2 + 2 Pfosten einschlägt , bekommt man 5 Zaunabschnitte.
    Oder , 2 Grad Reaumur + 2 Grad Reaumur = 5 Grad Celsius.

  8. #8 hwied
    3. November 2020

    Nachtrag zu DKW https://de.wikipedia.org/wiki/DKW_F_93.
    In der DDR wurde die Technik bis 1989 vervollkommnet bei dem Wartburg.

  9. #9 Cosma Rules
    3. November 2020

    Coulomb Definition: 1:=1(xn,yn,zn):= 1.602176634×10−19 C
    Coulomb Addition Definition: 1+1=2 is equivalent to 1(xn,yn,zn)+1(xm,ym,zm)=2 if n is not equal to m.

    If 2 is not equal to 1+1, then n=m triggers Shiva.

  10. #10 hwied
    4. November 2020

    Jeder Mensch kennt den Unterschied zwischen einem Zweifingerfaultier und einem Dreifingerfaultier.
    Wie bei dem Würfelversuch mit 5 dürfen wir nicht kucken.
    Du musst mit verbundenen Augen herausfinden, ob du es mit einem Dreizehenfaultier oder mit einem Zweizehenfaultier zu tun hast.
    Du packst also zwei Arme des Viechs und zählst die Finger. Ergebnis = 4 du bist glücklich.
    Erstaunen, wenn du 5 Finger zählst. Was ist da los?
    Der geneigte Mitleser lasse uns an seiner Intelligenz teilhaben (Jolly is welcome)

  11. #11 Jörg
    Bremen
    4. November 2020

    Ich behaupte mal, dass 5+5=11 ist und bin gespannt, was die Welt da so alles reininterpretiert. Ich behaupte ferner, dass wir alle bald an Langeweile eingehen werden, wenn wir uns wirklich schon mit derlei Quatsch die Zeit vertreiben müssen.

  12. #12 hwied
    4. November 2020

    Jörg,
    im Neunersystem ist 5 +5 = 11
    Da wir es mit Stellenwertsystemen zu tun haben bedeutet die linke erste 1 eine 9, die zweite rechte Eins bedeutet 1 ,zusammen ergibt das Zehn.

  13. #13 Cosma Rules
    4. November 2020

    Eine vom Urlaub enttäuschte Touristengruppe wird in 2 klagende Mengen aufgeteilt.
    Gruppe 1 ist wegen Landgerichtskammer L2, die aus 3 Richtern besteht, erfolgreich
    UND Gruppe 2 ist trotz „gleichen“ Klagegrunds wegen Landgerichtskammer L6, die aus 3 anderen Richtern besteht, nicht erfolgreich
    DANN
    3+3=7

    Ein höheres Gericht besteht aus 16 Richtern.
    Ein demokratischer Staat zerschneidet dieses Gericht in 2 Senate mit je 8 Richtern
    Sind 5 Richter von 8 Richtern des 1ten Senats in einem Fall einer Meinung
    UND
    Sind 5 Richter des 2ten Senats im „gleichen“ Fall nicht einer Meinung mit den 5 Richtern des 1ten Senats
    DANN
    5+5=11

    Zusammenfassung

    Eine Richtermenge, deren Verbände bei einer Abbildung nicht alle der Injektivität gehorchen, benötigt eine neuartige Additions-Definition, wenn Uneinigkeit (Abweichung von der Injektivität) unter den Verbänden herrscht:
    p+p=f-n (P:Primzahl, F:Fibonaccizahl, n:natürliche Zahl größer 0)

    Beispiel: Sei x ein Verband der Richtermenge G und g(x) ein Urteil, dann gilt nicht immer g(x)=g(y) ABER in einer Demokratie muss aus g(x)=g(y) die Äquivalenz x=y folgen, wenn sich demokratische Verbände trotz ihrer verfassungsgemäßen Unabhängigkeit an ihre bereits gefällten Verbands-Urteile grundgesetzkonform (Rechtsstaat und so) halten.
    Somit gibt es einen Kern(g):={(x,y) e GxG | g(x)=g(y)}
    Die Abweichung von der Injektivität ist ein Maß für Willkür, die in einer Diktatur ein Maximum erreicht, beziehungsweise ein Maß für die Abweichung von 5+5=10 bzw. ein Maß für versteckte Variablen wie verfassungsgemäße Unabhängigkeit

  14. #14 hwied
    4. November 2020

    Cosma,
    kannst du das Ausgeführte an einem Beispiel verständlich erklären?

    Hier ein Zahlenbeispiel für 2 + 2 = 5
    2 und 5 seien Exponenten der Gleichung x² + x² = xhoch5. Für welches x gilt die Gleichung?
    Für x = 1,25… . Das sind zufälligerweise fast 5/4.

  15. #15 Vivi
    5. November 2020

    83+14=227, wer kriegt’s raus

  16. #16 hwied
    5. November 2020

    vivi,
    auf die Schnelle:
    83 mod 2 = 1
    14 mod 2 = 0
    227mod 2 = 1 folglich 1 + 0 = 1

  17. #17 sowhat
    6. November 2020

    Nur der Vollständigkeit halber: 10 + 10 = OMO und damit reinste Logik – weißer gehts einfach nicht 🙂