Keine wirklichen Zugeständnisse, aber immerhin ein Lebenszeichen.

Elsevier hat am Montag mitgeteilt, daß sie ihre Unterstützung für den “Research Works Act” zurückziehen. (Das ist ein im US-Repräsentantenhaus eingebrachter Gesetzesentwurf, der sich gegen die Praxis des National Institute of Health richtet, für öffentlich geförderte Forschung eine kostenlos (“Open Access”) zugängliche Veröffentlichung verpflichtend vorzuschreiben.)
An eine Reihe von Mathematikern wurde dann auch noch folgende E-Mail verschickt:

*A letter to the mathematics community.*
We are writing to let you know of a series of changes that we are making to how the Elsevier mathematics program will be run. Some of these are new initiatives, and some reflect changes that we have been working on over a longer period.

We have been listening actively to the community and we see a number of issues that we need to address, not least being open to what the community has to say:

Pricing
Mathematics journals published by Elsevier tend to be larger than those of other publishers. On a price-per-article, or price-per-page level, our prices are typically, but not always, lower than those of other mathematics publishers.

Our target is for all of our core mathematics titles to be priced at or below US$11 per article (equivalent to 50-60 cents per normal typeset page) by next year, placing us below most University presses, some societies and other commercial competitors. Where journals are more expensive than this, we will lower our prices, as we already have in recent years for journals such as the Journal of Algebra and Topology and its Applications, among others.

We realize that this is just part of the concerns about pricing -and we will seek to address concerns about the nature and composition of the large discounted agreements, through which most Universities now access journals – but addressing the base line pricing is a necessary first step.

Access and Open Archives
To make clear that we are committed to wider access, we have made the archives of 14 core mathematics journals open, from four years after publication, back to 1995, the year when we started publishing digitally. All current and future papers featured in these journals will become free to read, for subscribers and non subscribers alike. This initiative is part of a number of open access publishing options we have available which give researchers the freedom to choose to open their research beyond the academic community. For more information about Elsevier’s open access options, visit www.elsevier.com/openaccess.

We are a founding partner in Research4Life, a public private partnership providing journal content to researchers in the developing world. More than 1600 Elsevier journals, including our mathematics titles, are available in more than 100 developing countries.

Our position on RWA
Elsevier has announced today that we are withdrawing our support for the Research Works Act. In recent weeks, our support for the Act has caused some in the community to question our commitment to serving the global research community and ensuring the best possible access to research publications and data. We have heard concerns from some Elsevier journal authors, editors and reviewers that the Act would be seen as a step backwards for expanding options for free and low cost public access to scholarly literature. That was certainly not the intention of the legislation or our intention in supporting it. Please read our full statement online.

Moving forward
Now that we have explained the steps we have taken so far we want to stress this is just the beginning.

We will create a scientific council for mathematics, to ensure that we are working in tandem with the mathematics community to address feedback and to give greater control and transparency to the community and we will engage actively with leaders in a number of countries to ensure that our mathematics program is meeting the needs of the community, globally and locally.

There are many other issues where we wish to engage with the community, including our efforts to improve digital rendering of mathematics, the use and misuse of citation measures for the discipline and our efforts to ensure high standard across all of our journals.

We welcome your views on these and all our efforts at: mathematics@elsevier.com

Sincerely,

David Clark & Laura Hassink
Senior Vice Presidents, Physical Sciences

Ein paar Kommentare zu den einzelnen Punkten:
– Preise bei Elsevier seien angeblich niedriger als bei vergleichbaren Zeitschriften anderer Verlage: ein kurzer Blick in den Journal Prize Survey zeigt, daß sich diese Behauptung nicht halten läßt (oder daß man jedenfalls die Vergleichs-Zeitschriften schon sehr selektiv auswählen müßte, um sie zu bestätigen)
– im nächsten Jahr will man Seitenpreise von 50-60 Cent und damit billiger sein als die meisten Universitätsverlage: 1. müßte Elsevier bei vielen seiner Zeitschriften den Preis mehr als halbieren, um auf diesen Seitenpreis zu kommen, 2. haben viele Universitätsverlage Seitenpreise zwischen 10 und 25 Cent
– Zeitschriftenartikel von 1995 bis 2008 werden frei zugänglich: Klingt gut, ist aber keine große Sache – nach 1995 veröffentlichte Arbeiten sind in aller Regel ohnehin frei zugänglich via ArXiv
– Die Unterstützung für den “Research Work Act” wird beendet – keine große Sache, denn der Gesetzesentwurf kam im Kongreß ohnehin nicht voran
– Es wird ein “Scientific Council” für Mathematik gegründet: Klingt gut – mal sehen, was dann dabei herauskommt.

Aktuelle Artikel zum Thema:
Wissenschaftler aller Länder vereinigt euch!
Erfolgreiche Geschäftsmodelle
Elsevier und die Mathematiker

Kommentare (8)

  1. #1 a+
    2. März 2012

    @Thilo: nett von Elsevier, daß die euch Mathematiker nach dem shitstorm einen dreiköpfigen Affen anbietet. 🙂

    Magst du vielleicht bei Gelegenheit mal berichten, wie eure community (auch die, die nicht mit unterschrieben haben) dieses Manöver beurteilt?

  2. #2 a+
    2. März 2012

    #sry, voller tippfehler, mittagspausenbedingt…

  3. #3 Karl
    2. März 2012

    Die Sache mit ArXiv hängt von der Community ab, viele Artikel die ich benötige sind nicht bei ArXiv veröffentlicht. Aber ansonsten stimme ich dir zu.

  4. #4 Philipp
    6. März 2012

    Randnotiz: Man sollte Open Access unterstutzen, weil:
    1. Wissenschaftliche Informationen haben frei zuganglich zu sein. Wenn Sabine ein Referat uber Golden Reis halten soll, so muss sie sich informieren konnen. Gleiches gilt fur Erik, der sich uber seinen Tumor informieren will.
    2. Selbst einige professionelle Forschungseinrichtungen haben keinen Full Access.
    3. Man bedenke den freien Zugang zu Wissenschaft in der dritten Welt.

  5. #5 Thilo
    16. März 2012

    @ Philipp: fur die Mathematik ist das ‘Autor zahlt”-Modell nicht wirklich geeignet. Allerdings legen die meisten Mathematiker ihre Arbeiten auf den Preprint-Server ArXiv, wo sie dann kostenfrei gelesen werden konnen, wodurch den Punkten 1-3 dann Genuge getan ist.

  6. #6 Thilo
    16. März 2012

    Jetzt auch auf Spiegel Online: Wir zahlen nicht fur unsere Gedanken

  7. #7 バーバリーブラックレーベル
    https://www.fetang.com/
    2. August 2013

    Outstanding post however , I was wondering if you could write a litte more on this topic? I’d be very thankful if you could elaborate a little bit more. Appreciate it!

  8. #8 corte por laser
    https://www.fiberlasercastilla.com/servicio/corte-metales-por-laser.html
    15. September 2016

    Estoy entusiasmado de encontrar posts donde leer informacion tan practica como esta. Gracias por poner este post.

    Saludos