StartseiteMathlog

Trumps Boykott vs. Partiell Hyperbolische Attraktoren

Von / 15. Dezember 2018 / 13 Kommentare / Seite 2 von 2 / Auf einer Seite lesen
Mehr

Accordingly, we demand that
(1) A principle is adopted that *under no circumstances* in the future will papers be summarily rejected without consulting the Editorial Board;
(2) A public statement be put out by Taylor and Francis (a) acknowledging that this decision was made in error by T&F without consulting the board; (b) affirming the principle in (1) above; and (c) apologizing to the authors of the paper for the summary removal;
(3) A statement be put out by T&F prominently on the journal’s web site, to be developed in conjunction with the Editorial Board, clearly specifying any the full set of limitations that apply to publishing papers by authors in sanctioned countries.

We look forward to hearing from you in the very near future to resolve these
critical issues for the future of DS:aIJ.

Sincerely

Ale Jan Homburg (Editor-in-Chief)
Todd Young (Editor-in-Chief)

Peter Ashwin
Claude Baesens
Luis Barreira
Yongluo Cuo
Hans Crauel
Michael Dellnitz
Bernold Fiedler
Giovanni Gallavotti
Paul Glendinning
Vivien Kirk
Keonhee Lee
Ian Melbourne
Anthony Quas
James Robinson
Arnd Scheel
Jörg Schmeling
Ian Stewart
Masato Tsujii
Dmitry Turaev

Innerhalb weniger Stunden zog danach der Verlag Taylor & Francis seine Entscheidung zurück. Die Arbeit ist seit Mittowch wieder online: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14689367.2018.1554029?journalCode=cdss20

1 / 2
Stichworte: , , ,
Mehr

Kommentare (13)

  1. #1 Michael
    16. Dezember 2018

    “Die Entscheidung paßt …”

    Es will eben nicht jeder einen klerikal faschistischen Staat unterstützen.

  2. #2 Thilo
    16. Dezember 2018

    Viele der betroffenen Wissenschaftler arbeiten gar nicht im Iran, sondern haben nur einen iranischen Paß. Abgesehen davon hat man im Iran einen deutlichen Antagonismus zwischen der (staatstreuen) Landbevölkerung und den (staatskritischen) Akademikern, und solche Maßnahmen treffen offensichtlich die falschen.

  3. #3 tomtoo
    16. Dezember 2018

    @Michael
    Aber das Paper kam doch garnicht aus Saudi-Arabien?

  4. #4 Uli Schoppe
    16. Dezember 2018

    @tomtoo YMMD XD

  5. #5 Uli Schoppe
    16. Dezember 2018

    Und wo wir gerade bei klerikal faschistisch sind :
    Erdogan und Trump stimmen sich ab bevor er in Syrien wieder zuschlägt.

  6. #6 Michael
    16. Dezember 2018

    #2

    Das Streben des Mullah-Regimes nach Atomwaffen und Raketen wird von den “staatskritischen” Wissenschaftler erst ermöglicht – nicht von der “staatstreuen” Landbevölkerung.

    #3, #4

    Mit Ihren Beiträgen verharmlosen Sie das Regime im Iran. Ist das reinen Dummheit oder verachten Sie Menschen allgemein?

    Nebenbei: Es sollte jedem klar sein, dass der Iran nicht das einzige Regime dieser Couleur ist.

  7. #7 Thilo
    17. Dezember 2018

    Ja, dass Leute, die bei einem Atomwaffenprogramm mitarbeiten, nicht in die USA gelassen wurden, versteht sich ja von selbst. Die würde freilich auch der Iran kaum ins Ausland reisen lassen. Darum geht es hier aber nicht. Im Übrigen ist das Atomwaffenprogramm ja beendet und die Einhaltung der entsprechenden Verträge wird auch regelmäßig kontrolliert.

  8. #8 Kai
    17. Dezember 2018

    @Thilo: Wow, ist es häufiger der Fall, dass in der Mathematik das Peer-Review 2 Jahre dauert? Ich kenne sowas sonst nur von extrem komplizierten Beweisen in der theoretischen Informatik.

  9. #9 Thilo
    18. Dezember 2018

    Das ist eigentlich nicht üblich, kommt aber schon mal vor. Offiziell soll die Begutachtung 6 Monate dauern, in Wirklichkeit ist ein knappes Jahr der Normalfall.

  10. #10 Memo.ST
    18. Dezember 2018

    @ Michael
    16. Dezember 2018 #1

    Immer die Faschismuskeule. Scheint so athock auf alles scheinbar Böse zu passen, was?

    Erklär doch mal, was Faschismus ist.
    Damit ichs dann selbst auch so eindeutig erkennen kann, wie all die anderen.

    Ansonsten ist diese Farce natürlich geradezu geschaffen dazu, die Gemüter weiterhin zu spalten.
    Und überhaupt: Menschen, die in die Lage geraten, “Weltbewegendes” entscheiden zu dürfen/können. Ach ja, ein erhebendes Gefühl. Sie spielen “Weltpolitik”, dabei wissen sie nicht, was sie tun. Hauptsache Furore. Was die harmlosere Variante wäre.

  11. #11 Memo.ST
    18. Dezember 2018

    @ Thilo
    17. Dezember 2018

    Ja, dass Leute, die bei einem Atomwaffenprogramm mitarbeiten, nicht in die USA gelassen wurden, versteht sich ja von selbst.

    -> Also, ich verstehe es so gar nicht, wie man diejenigen, die angeblich den Mord an Jamal Kashogie durchführten, demonstrativ die Einreise verwehren tut. Wäre es doch eine ideale Möglichkeit, derer habhaft zu werden. Das versteht sich ja von selbst, oder?

    Oder nicht?

  12. #12 Kai
    18. Dezember 2018

    Michael ist ein Troll, da brauch man nicht weiter drauf einzugehen. Es ist doch wohl jedem klar, dass ein Regime rein gar nichts davon hat, wenn ein Mathematiker einen Fachartikel veröffentlicht. Entsprechend ist das auch keine “Unterstützung eines faschistisch klerikalen Staates”. Wie man zu den Sanktionen im Iran steht, ist völlig unerheblich, da sie hier schlichtweg nicht zur Anwendung kommen. Es ist einfach traurig, wie in vorauseilendem Gehorsam Menschen im Iran (und nicht nur dort) drangsaliert werden.

  13. #13 schorsch
    19. Dezember 2018

    Michael gehört wohl dem gleichen widerwärtigen braunen Gesindel an, das AFD-Hetzportale gegen Lehrer ins Internet stellt.

    Solange es nur gegen jegliche Form der Aufklärung geht, stellt er sich sogar gegen seine Gesinnungsfreunde in Teheran.